Re: Роботизированная боевая машина Black Knight
А вот например такой аргумент - должен ли робот защищать себя, если возвращению на базу препятствуют личности однозначно определенные как противник? Разработчики вполне могли предусмотрет такой вариант, другое дело что он не имплементирован в действующего робота.
- Что значит "препятствуют"? Враг будет гасить робота. сейчас это неактуально. все вооруженные роботы (Предатор, Рипер, возможно малогабаритные наземные небольшого радиуса действия) контролируются операторами. вопрос автономного действия с применением оружия не присутствует.
что будет дальше еще туманно. но контуры вырисовываются. мне очевидно,что в ближайшее время, в рамках десяти-пятнадцати лет полностью автономных боевых роботов не будет. Плохо или хорошо таковое это уже другой вопрос.
Тем не менее город хорошо порушили. Не думаю, что когда обстреливали в ответ здания с гранатометчиками - думали о том что возможно там и мирные жители где-то были.
-За два штурма снесли под корень. Не разбираясь где там и кто. пример с Майкопской бригадой и Чеченской некорректен так как на жизни гражданских у нас традиционно обращают мало внимания.
Серьезная-несерьезная, это просто оборот речи. Несерьезная - это в смысле когда патрулируют город, с роботом неспешно катящимся впереди. Серьезная, когда этот же патруль попадает под обстрел наступающих вражеских частей.
Да, но в том же Ираке, при нормальном планировании и разведке, были случаи когда патруль нарывался на превосходящие силы противника, и был вынужден принять неравный бой.
Да были, не спорю.но таких трагедии как гибель целой бригады с десятками единиц бронетехники-такого не встречалось.
по моему мнению, в ближайшее время навряд ли у патруля будет собственный вооруженный наземный или авиаробот. может в перспективе попавший в переделку патруль сможет вызвать подмогу и с базы прилетит какой нибудь винтокрыл (есть уже два работоспособных образца) с ракетами. бойцы дадут целеуказание и сверху прилетит гостинец. робот сможет боеприпасов подбросить и возможно забрать раненых.
Но чтобы робот сам определял кто враг,кто гражданский,а кто свой-такого в обозримом будущем не будет.
Серьезную войну вы представляете как широкомаштабное наступление вражеских войск? Это со стороны, с точки зрения зрителя с пивком у телека следящего по новостям за событиями. а для солдата попавшего ли в засаду при патрулировании в противопартизанских действиях или при наступлении регулярных частей противника-все равно. его жизни угрожает опасность,это главное. поставьте себя на его место и все будет понятно.
Только на них - да. Но у робота есть серьезное преимущество - отстутствие страха смерти. Если твою позицию поливают огнем, не давая высунуться, ты точно не полезешь из окопа, не начнешь спокойно выцеливать противника, невзирая на летящие пули. А робот - сможет.
Вопросов нет. робот "умная" железка. у него нет страха смерти и в самоубийственную атаку он "пойдет" без "размышлений". Но представлять робота неуязвимым вряд ли можно....
Мне понятно,что единственной страной у которой уже сейчас тысячи роботов на вооружении и в перспективе у каждого взвода будет свой это США...
это серьезное преимущество. прежде всего информационное,а в последствии и огневое. когда будет лишь минимальная пауза между моментом обнаружения-интендификации цели и нанесением по ней удара.
Отредактировано Maksim_ok (10.06.2009 12:18:40)
Да и площадь грозы - это не одиночная глушилка.
