Рейтинг лучших танков мира (Страница 1 из 3)

Да херня полная этот рейтинг, ИМХО.
Во-первых, по каким критериям оценивали?
Во-вторых, как определяли тот или иной тип танка, они ведь весьма различаются в зависимости от модификации?
В-третьих, кто оценивал?

Вопрос модераторам - вам постоянные мат и хамство данного юзера еще не надоели?

Вопрос, у кого какой рейтинг лучших танков мира? А так, думаю все танки сейчас имеют близкие ТТХ. Нужно проводить долгое и объективное сравнение по следующим параметрам:
огневая мощь; защищенность; подвижность; командная управляемость; эргономика; надежность и ремонтопригодность; наличие опыта боевого использования.

Отредактировано Михаил1 (11.06.2013 06:59:48)

Вот именно. Только в комплексе. Все остальное - профанация. Параметров масса, а тут вообще непонятно, какие параметры использовали

Коллеги, а просветите, please, каким образом вы сравниваете?
Как сопоставить уже почти двадцать пять лет воюющий "Абрамс" и разве что по полигонам грозно рассекающий Т-90? Или же не один конфликт прошедший "Челленджер" с не выезжавшим за пределы Италии "Ариете"? Или самый, пожалуй, "боевой" танк Запада по фамилии "Меркава" с "парадно-выходным" японцем Тип 10?
Как их привести хоть к каким-то общим знаменателям, а?

А это никто не скажет. Мне встречался например лет 20 назад примерно такой "топ". Так там было настолько все упрощено, что вообще нельзя было считать это точным результатом. Приведу пример. Берется два танка и сравниваются по нескольким параметрам. У которого параметр выше - тому "единицу", у кого ниже - "Ноль". Затем все это суммировалось. Бред, конечно, но было такое.
А с вами согласен. Сравнивать машины, участвовавшие в БД и не участвовашние, это все равно, что сравнивать к примеру наш С-300 и американский "Пэтриот". Один из которых стрелял только на полигонах, другой худо-бедно участвовал в БД.

Леонид! Требовать 100% сравнения мы может и можем. Но сделать это все же достаточно  трудно, поскольку 100% информации мы не можем иметь изначально. На выставках и тендерах каждый старается всучить свое изделия, выпячивая достоинства своего танка, и соответственно недостатки другого. Создать полную картину - ИМХО вряд ли возможно (на нашем уровне), поскольку нужно будет обработать столько данных (большинство из которых у нас нет). Ну а так, по критерию "нравится-не нравится" конечно можно выбирать. Тот же "Абрамс", или "Меркаву". Или Т-90

Действительно очень трудно - Вы же сами пишете " с этим мудреным делом даже государственные структуры не справятся"

Начнем хотя бы с того, что оружие нужно для сражения с конкретным противником. Если это зулусы - то там и Т-55 за глаза хватит, а что-то современное - просто бездарная трата денег.

Леонид!
Выбрать трудно. Трудно, потому как напоминает попытку сравнивать ножи, где одни образцы оцениваются по их "блескучести" или, в лучшем случае, "резючести" бумажек, а применительно к другим рассматриваются механические характеристики клинков и эргономика рукояток, проверенные реальной эксплуатацией. Вопрос, как в таких услових выбрать нож, будет риторическим, наверное?
Если заценить, что называется, зажмурив глаза - то я возьму "Абрамс" и "Меркаву". Обе машины самых свежих модификаций, есссно. Кидайтесь табуретками!