Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум сайта «Военный паритет» → Стратегические ядерные силы → "Булава" не раскалывается: испытания были успешными, но не до конца
У Т-34 и Т-90 движки одного семейства, но танки то разные мягко говоря. ФАУ-1 несла пульсирующий двигатель, а вот П-15 ЖРД. Потом наличие ГСН.
---------------
Но сами идеология и технологии ракет П-15 и ФАУ-1 одинаковые все-таки.
А как они могут быть разными П-15 начали разрабатывать еще в конце 50-х. С другой стороны главное чтобы техника была работоспособной. Кроме того П-15М "Термит" все-таки рывок в технологиях - низковысотный полет, тепловая ГСН, повышенная помехозащита.
А Фау-1 -тупая болванка для ударов по мегаполисам, в меньшее она просто могла не попасть - КВО 10 км.
Впрочем я считаю Фау-1 шедевром сумрачного германского гения, по критерию стоимость-эффективность + универсальность она резко превосходила Фау-2.
Система наведения - отдельный разговор. Кстати, первую тепловую ГСН для ракет класса "воздух-воздух" создали в Рейхе. Что было бы, если война еще затянулась?
А ничего ( для СССР), а вот союзникам пришлось туго, тогдашние ракеты воздух-воздух были бесполезны против маневренных ястребков, но В-17,24; Ланкастер - их мишень. Да и исход войны решался на суше.
Реально первая нормальная УР ВВ "Сайдуиндер", вот с него и надо вести их историю.
"Фалконы" тоже сбивали вьетнамские истребители. Их разработка была начата на основе немецких ракет.
Мне про Фалконы мало что известно, в основном на слуху Спарроу и Сайдуиндер. Вообще сбить истребитель МиГ-17,19,21 было весьма сложно, дело чаще доходило до "догфайтингов". А пушечное вооружение у МиГ-17 ого-го!!!
Но и Фантом крепкий орешек, реально МиГ-21, Ф-4, Ф-5, Мираж-3 - супермашины 2-го поколения.
Мы что-то слишком далеко ушли от темы топика...:)
Что-то в этом году не часто запускали "Булаву". Если испытания и дальше будут проводить раз в год, то "Долгорукий" точно до 2013 года будет ходить без ракет.
А что про Булаву писать? Вы сами все написали. Если кратко сумировать: Булава -бумажный тигр, на фоне Трайдента. Думаю тут не очем спорить.
Раптор!
Как вы считаете сколько еще стран в обозримом будущем обзаведуться МБР? Пока есть у РФ, США, Китая + БРПЛ Англия,Франция.
Можно ли использовать МБР в локальной войне без ЯО?
1. Ну Индия на подходе, потом Пакистан, Иран и КНДР.
2. В принципе, возможно. Но системы СПРН могут принять заранее не заявленные пуски МБР как начало глобальной войны. Об этом не раз говорили в российском МИДе.
Согласен! По этому РВСН, как и АПЛ с БРПЛ так и останутся оружием не для войны.
Мне намного больше нравится вариант модернизации Огайо под крылатые ракеты (140... КР вместо 24 БРПЛ), какая эффективность и универсальность!
Да, Огайо с КР - реальный Армагеддон! Нам бы "Донского" превратить в такой арсенал. Кого угодно распугал бы!
Да! В Донского 160 "Гранатов" можно затащить или тех же Клабов. В принципе все старые ракетоносцы можно так было переделать с Дельты1 по 3-ю. Самое обидное - плавает? один старик 667 (янки) с Гранатами, а на поновее ума не хватило! А ведь СНВ морские КР не охватывает, да и для локальных войн супер оружие. Правда при наличии работоспособного Глонасс...
У нас есть крейсер Слава с огромными цистернами по бокам. Выглядит устрашающе, но не дай, бог, выстрелят из снайперки в него на рейде и кирдык монстру...
Надеюсь, до этого не дойдет! Уж больно глупая гибель для крейсера ( в мире крейсеров дай бог 40 штук осталось). Кроме того наверно ракета хоть как-то защищена: БЧ например детонирует только после попадания очереди 30 мм снарядов, ракетное топливо тоже очевидно защищено хотя-бы от осколков. Был случай в 1973г., там израильские командос взорвали катер "Комар" или "Осу", обстреляв ангары П-15 из РПГ. Думаю Вулкан-Базальт попрочней будет.
Хороши ли советские тяжелые ракеты Гранит и Базальт-Вулкан?
Нужно понимать, что они создавались для решения специфической задачи: удары по АУГ. По этому ракеты должны были обладать способностью прорвать ее мощнейшую ПВО-ПКРО отсюда скорость 2,5 М; каждая отдельная ракета должна была обладать чудовищной разрушительной силой, ведь цели -гиганты авианосцы, ЛК "Миссури" и т.д. Понятное дело что "экзосет" таким монстрам - как слону дробина. По этому к советским махинам нужно относится уважительно - они заточены для решения конкретной задачи.
ПКР Запада были расчитаны на успешное уничтожение многочисленных советских СКР, БПК, МПК, МРК и т.д. Отсюда их малый вес и небольшая скорость.
Что могла сделать Слава в реальной войне? Против АУГ США не знаю. Против скажем английской эскадры Фолкленды-82, она бы была весьма эффективна. Несколько неразорвавшихся Экзосетов + такие же неразорвавшиеся бомбы прикончили: 2 ЭМ, 2ФР, 1 ТДК, 1 контейнеровоз-конвойный авианосец.
Уж больно ракеты Славы расположены как пояс шахида. До вражеской эскадры еще надо добраться на расстояние выстрела. А вдруг Славу еще до его подхода атакуют самолеты с маленькими ПКР?
пояс шахида - меткое замечание 
А для этого у Славы 64 ЗРК Форт (С-300Ф), 40 ЗРК Оса-М2, 4 АК-630 (30мм), да 130 мм АК-130 нельзя со счетов сбрасывать. Да и средства РЭБ и постановки помех в наличии. В 1983г. он был определенно хорош, как сейчас -вопрос. Потом все современные корабли малоустойчивы к попаданиям, "Шефилд" погиб из-за попадания одной неразорвавшейся Экзосет.
Да и эскадра, эскадре рознь. Одно дело АУГ "Нимица", другое дело эскадра королевского флота или Китая.
Но взрыв у Славы будет катастрофический. Еще у нее могут быть ядерные боеголовки на борту. Тогда и всей 7-й оперативной эскадре хана...
Врядли ЯБЧ сдетонируют! А вообще наверно наши кораблестроители учитывали такой риск. Ведь открыто ПУ установленны и на Современном 956, Удалом, Чабаненко, всех 1135 и БПК.
Форум работает на PunBB, при поддержке
