БОПС

Я хорошо знаком с полимерными материалами для ведущих поясков снарядов небольшого калибра. Так же я лично знаю профессоров создавших материалы для таких уплотнений, один из них был руководителем моей кандидатской.
И кстати в наших многоствольных системах  применяются гораздо более серьезные полимеры нежели в схожий боеприпасах у США( у США это модифицированный полиамид). Связано это с приводом стволов, у нас он пиротехнический и требует наличия патрона в стволе для начала вращения, а у США привод электрический и патрон не должен длительное время находиться в стволе.
Но меня в последнее время заинтересовали именно БОПС и их подвижные уплотнения. И в телескопических и в обычных БОПС технологии и материалы поддонов будут схожи)

Я прекрасно помню что вы боготворите пендосов, но я в данном случае ничуть не хотел их ущемить. Разве лишь в том что конструкция привода стволов существенно проигрывает по массовому совершенству нашему решению. Причем тут и пониженная надежность( из-за дополнительного привода) и лишний вес. Для ЛА такие минусы могут стать критичными.
Но извините мы отвлеклись от темы.
Располагаете ли вы какой нибудь информацией по поддонам БОПС?

З.Ы.
Я обещаю выложить информацию по полимерным материалам ведущих поясков для интересующихся, но сделаю это после консультаций с руководителями на предмет "закрытой информации". А вообще большая часть печатается в открытых научных журналах. Просто никогда не пишется что это для снарядов, даются лишь условия эксплуатации( скорость, давление, температура, хим. состав среды и т.д.).
Вот как вы думаете где может использоваться: "Высоконагруженная высокоскоростная опора скольжения для работы в условиях перегретого пара"?

Помню, обсуждали как-то отличия сердечников DM53 и 63...

позор