Российская ствольная артиллерия -нынешнее положение и перспективы. (Страница 7 из 7)

ок, понимать это высказывание можно двояко:

А) ракета может отклоняться от траектории аж на 150м - кстати как раз в пределах кучности обычных НУРСов

Б) стандартные MRLS имели низкую кучность, и только с помощью управления по лазеру способны ее улучшать...зато Смерч изначально имеет вполне терпимый разброс снарядов, и их отклонения компенсируются мощностью и многообразием БЧ --> главное ему верное ЦУ выдать

хотя действительно прикручивание разных ГСН на стандартные НУРСы очень перспективно и заманчиво --> как я и говорил ранее, для создания на базе пусковых установок Смерча универсального (за счет использования старых неуправл. и новых управл. ракет) комплекса повышенной дальности (до 120-150км), в т.ч. и для замены Точки...:cool:

Отредактировано strelok (04.02.2011 03:48:56)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость )

Я добавлю свои пять копеек

"strelok написал:

не знаю как там с ДЖПС будет, а пока даже с давно отработанной полуактивной лазерной ГСН  результаты хреновее чем у неуправляемого Смерча  ===>

Пролетев 40 км, ракета захватила подсвеченную лазером цель и отклонилась более чем на 150 м по направлению к ней.

а у нас Смерч те же 150м дает, но только на 70 км!

...про разницу в массе БЧ в разы я уже и не говорю..."

- Вы что то неправильно поняли.

Ракета GMLRS уже не первый год используется в боевых действиях в Ираке и Афганистане. Показала себя хорошо.

"Ракета GMLRS разработана в соответствии с требованиями ВС США, Франции, Германии, Италии и Великобритании. Заказчиками ракет также являются Объединенные Арабские Эмираты и Сингапур. До настоящего времени ВС США и Великобритании использовали на ТВД более 1900 ракет GMLRS. В боевых условиях при проведении операций в Ираке и Афганистане их надежность составила 98%".

Наведение по GPS позволяет добиться отклонения в пределах 10 метров на всех дальностях стрельбы.

У "Смерча" заявляется отклонение в пределах 0,21% от дальности.

-GMLRS+

Вы ошиблись.

"Компания «Локхид Мартин» объявила об успешном  проведении испытаний на полигоне «Уайт сэндз» (шт.Нью-Мексико) управляемой ракеты GMLRS+, оснащенной полуактивной лазерной ГСН".

Для запуска ракеты была использована ПУ РСЗО HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System). Пролетев 40 км, ракета захватила подсвеченную лазером цель и отклонилась более чем на 150 м по направлению к ней.

Основными задачами проведенных испытаний GMLRS + стали демонстрация возможности захвата цели и способности ракеты отклониться к подсвечиваемой лазером цели, получение технических данных для дальнейшей разработки, подтверждение совместимости программного обеспечения ГСН, ракеты и пусковой установки.

Согласно предварительным данным, все оставленные задачи в ходе испытаний были выполнены. Следующие испытательные пуски усовершенствованной версии ракеты GMLRS+ запланированы на 2011 год".

http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

http://www.lockheedmartin.com/news/pres … SPlus.html

т.е. испытания показали,что GMLRS+ можно направить на цель даже если она первоначально летит с отклонением в 150 метров.

военнослужащий с портативным прибором лазерной подсветки может прецизионно направить GMLRS+

Это делает систему еще более гибкой и эффективной.

Что касается "Смерч",то система хорошая. Для 80-90-х одна из лучших.

Но требует модернизации. Хотелось бы видеть не только облегченную систему, но и наведение по ГЛОНАСС с КВО не более 10 метров, заряжание ПУ пакетами снаряженными уже на заводе, систему самопогрузки.

А в идеале вообще неплохо бы создать одну единую систему залпового огня,возможно мультикалиберную (тем более что примеры есть):

- заряжание ТПК снаряженными и герметизированными в заводских условиях

-устройство самопогрузки

-наведение по ГЛОНАСС

- возможность снаряжения контейнерами с ракетами калибром 122-220 мм

- возможность снаряжения контейнером  с ОТР.

И не нужна масса систем залпового огня на разном шасси,а также ОТР "Искандер" и "Точка".

Стандартизация и унификация,а в итоге гораздо лучшая эффективность и экономия средств.

Лично меня не впечатлило применение Точек в порту грузинском. Как то вот так...

А чьего производства такие вот снарядные ящички?

Отредактировано Урус (06.02.2011 10:23:17)

Ну как бе, это фото армии Карабаха.
И как бе снаряды совсем в удивительных ящиках. Поштучно. Стало интересно,откуда такое?
В русской армии снаряды как будто бы в других ящиках поставляются.
Соответственно вопрос- своё, армянское? или закупка? Тогда откуда?

Это не новость и это не является "не имеющей аналогов" инновационной российской разработкой. Но идея очень перспективная. такие модули нужны и необходимы.

Такие комплекты способны резко повысить эффективность огня артиллерии при сокращении времени затрачиваемое на выполнение задачи и при значительном уменьшении расхода боеприпасов. Примерно тот же принцип что и при создании JDAM для авиации.

Эскалибур совершеннее,но и дороже. А с таким комплектом легко и просто модифицировать обычные ОФ снаряды.

http://www.globalsecurity.org/military/ … ns/ccf.htm

http://www.dtic.mil/ndia/2010fuze/IVAPergolizzi.pdf

http://www.baesystems.com/ProductsServi … t_pgk.html

http://defense-update.com/products/p/pgk.htm

У меня сомнения возникают насчет заявлений о точности в пределах 10 м. Это точность специально разработанного снаряда Эскалибур,с развитыми аэродинамическими поверхностями (в реале выдает точность 6-7 метров)

Зарубежные разработчики говорят о 50-метровом вероятном отклонении снарядов оснащенных модулем PGK, в дальнейшем этот показатель планируют сократить до 30 метров.