Рад, чты Вы, господа, учебниками обеспечены 
Естественно, что СЦР - это вовсе не взрыв еще. Иначе бы ни одной АЭС не существовало.
А СЦР в растворе хороша тем, что это по сути модель реактора на кипящей воде, у которого присутствует отрицательная обратная связь - излишний нагрев приводит к выкипанию воды, нейтроны хуже замедляются - имеем падение мощности. Потому эти инциденты и не могли кончиться чем-то глобальным. Ведь в открытом сосуде кипящая вода (замедлитель) испаряется, растет концентрация урана а с ней и критическая масса, и реакция в конце-концов глохнет.
То ли дело закрытый сосуд полностью заполненый раствором, без намека на прослойку пара...
Жидкость без проблем принимает любую форму, впрыснуть ее взрывом в сферическую полость не так уж сложно. Главное чтобы эта полость прожила достаточно долго - поскольку реакция будет идти на медленных нейтронах, как в реакторе, а не на быстрых, как в бомбе. Так что это никак не доли микросекунды, а на порядки большее время. Немцы в свое время на этом как раз и прокололись...
А 60 миллиграмм урана - читаем внимательно - при полном делении дают энергию, эквивалентную 1 тонне тротила. То есть 10 тонн - это деление 0,6 грамма урана. Заставить поделиться в такой конструкции 0,6 грамма из 1000 грамм - вполне реально.
Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)