Бриты оставят 50 танков (Страница 3 из 4)

strelok, спасибо . Самый грамотный ответ в дискуссии .

Остаётся вопрос - в войне с какими странами все эти незаменимые качества танка могут понадобиться на передовой ? Возможно и применимо ли само понятие передовой в современной войне ?

strelok, тут надо всё-таки уточнить , в войне с какими странами возможно применить слово передовая . Выше я уже писал о существующих препятствиях широкого применения танков .
Повторю - бысто доставить большое количество - не реально . Если доставлять морскими десантными и транспортными средствами в сопредельные дружественные страны - 100% , что противник обнаружит подготовку к вторжению и предпримет действия к сдерживанию блицкрига .
Вспомните тот же Ирак , с его топографией , просто специально предназначенной для танковых сражений . Несмотря на то , что оборона Ирака бала практически полностью раздавлена КР , бомбёжками и наличием штурмовых вертолётов , союзнические сухопутные войска не смогли быстро продвинутся к городам . А продвижение было задержано противотанковыми рвами и минными полями . Местами мины лежали прямо на поверхности (видимо с вертушек разбрасывали) . При приближении к Багдаду колонны были вынуждены остановиться . Обнаружились ранее незамеченные замаскированные позиции Иракских танков . Что-то было уничтожено вертушками , что-то Абрамсами . Я ни разу не встречал информации о стрельбе по Иракским танкам с ходу . Абрамсы вели огонь ночью , используя преимущество , заключающиеся в наличии ПНВиН , в отличии от танков противника .
На сколько мне известно (а информацию тщательно скрывают) , основные потери Абрамсов приходятся на действия в городах . Причём от стрельбы из РПГ-7 . Заметьте - не Корнетов , Тоу или Джавелинов , а старых банальных РПГ .
Сейчас не дома , поэтому не могу выложить фото подбитых Абрамсов . Но на "бронефорумах" можно найти в достатке .
Что сейчас делают танки в Ираке . Они занимают оборонительные позиции вокруг баз союзнических войск вне городов и не принимают участие в действиях в городах . Большая их часть выведена с территории Ирака.
В войне против Югославии - танки вообще не применялись . Опять же топография . Но применялась легкобронированная техника . Это не смотря на предварительные удары силами КР и авиации .
В общем вывод такой : бронетехника в современных войнах более не рассматривается , как оружие передовой или средство прорыва . За неё основную работу выполняют крылатые ракеты и авиация .

Весьма сомнительный тезис в современных условиях и реалях . Что сейчас контролируют войска НАТО в Ираке и Афганистане ?
Рекомендую набрать в Гугле последнее моё предложение .

Отредактировано CeR (16.01.2011 23:28:45)

Вовсе нет . Ни в коем случае не партизанскую ... Вы должны помнить - Армия Ирака и её бронетанковые силы , вплоть до последней войны были самыми мощными на Ближне Востоке . Именно этот факт должен был направит Вашу мысль в верном направлении . Заметьте - никто не рискнул выдвинуть свои бронетанковые силы , вплоть до окончания бомбёжек и оценки обстановки по её результатам с помощью ДПЛА разведчиков . Вы удивитесь , но первые западные военные , которые ступили на землю Ирака - были не пехотинцы и не танкисты , а диверсионные отряды на своих двоих .

Ну тут я спорить не буду . Просто передовой это трудно назвать . А ну как у противника были бы противотанковые средства , включая танки , так же оснащённые ПНВ ? Уверяю Вас - воздушная операция продлилась бы на гораздо более длительный срок , а сам характер вторжения имел бы совершенно иную динамику , да и форму тоже .

И даже более того . ПМСМ , тогда США и иже с ними , скорее всего вообще не вступили бы в войну первыми , а разыграли бы политическую , национальную , религиозную или все вместе - карты . А зашли бы под видом миротворцев .
Собственно , как в Югославии .
Вот так - всего один вид приборов может повлиять на то - применять танки или нет , а если применять , то как и где конкретно .

Отредактировано CeR (17.01.2011 04:18:48)

Согласен .

Насчет замены танков ПТРК, колесными бронемашинами или вертолетами - это чистой воды фантастика. Танки интегрированные с мотопехотой, артиллерией, ПВО, инженерными частями и авиацией - страшная и эффективная сила.

Михаил

Разве Опять против всего мира воевать собираемся? :0)

Неужели нам нужно танков больше чем у НАТО/США и Китая вместе взятых?:)

А у Китая и НАТО на пару 6000 танков? Или у одного Китая их до 10000 с учетом резерва, данные МБ - явно занижены, что-то сомневаюсь, что Китай порезал 1000 Т-69, а Т-59 оставил, и выпускает танки в аптекарских дозах. А на Восточней Китая КНДР тоже с 4000 танков. Южнее России - Турция (более 3000 танков), Иран ( около 2000 танков).  Учитывая, что мы не можем соревнаваться с ними в пехоте, а с Дальневосточниками и в артиллерии - остаются танки -уравнители.

Значит нам нужно не меньше танков чем у США-НАТО-Китая:0)

Причем тут КНДР? Зачем считать танки большей половины мира и ориентироваться на эту цифру?

Опять придем к разорению как во времена СССР!

Понятно же,что НАТО и американцы с нами воевать не будут,даже если мы сами очень захотим:)))

Пусть у нас будет три тыщи танков или две как хотят,но все исправны, современны, оснащены тепловизорами и современными боеприпасами,а танкисты регулярно тренируются.