Узнал штатное расписание ВДД:
3 ПДП в каждом по 18 САУ "Нона-С" и 9 ПТРК "Робот" (БТР-Д с Конкурс-М).
1 АртП - 18 САУ "Нона-С", 18 ПТРК "Робот", 6 Д-30!!! вместо 6 Градов-В.
Т.е. Спрут-СД пойдет вместо 18 полковых "Роботов", очевидно, что как средство ПТО он будет лучше.
Но сама по себе ПТО сильно не вырастет: на вооружении ВДД и так несколько сот РПГ-7Д и РПГ-26,27 потом в каждой роте может быть отделение ПТУР метис, а главное каждая БМД несет
ПТУР фагот-корнкурс, еще несколько сот ПТУР. Прибавим к этому 72 "Ноны" и 18 "Роботов". На общем фоне 18 Спрут-СД теряются.
". если бы все было так просто, то чё тогда америкосы столько со своей NLOS возятся? причем щас уже 21 век, а по концепции и Нона, и Спрут - это задумки 70-80х годов прошлого века." там главная проблема в электроннике, но американская САУ будет готова. Моя предполагаемая САУ именно аналог NLOS, правильно мыслите. Для меня было главной проблемой - выдержат ли шасси БМД-3 отдачу 152 мм гаубицы? Но если они выдерживают 125 мм ПТО, ее выдержат тем более.
"какая связь между ПТО и наличием 152мм гаубиц у десантуры? что, уже появился БПОС 152мм калибра? " - косвенная. Цель 152 мм САУ не танки, а артиллерия и укрепления противника. Впрочем 152мм ОФС весьма опасен танку, да и разботанны кассетные 152мм снаряды с ОКБЭ.
"кинетика - это кинетика, и ее не всегда можно успешно заменить ПТУРом иль ОФС крупного калибра! я ж говорил об этом - КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО => огневая производительность в условиях встречного боя - незащищенный расчет ПТУР или Спрут-Б фактически от любого близкого разрыва танкового снаряда будет выведен из строя, кроме того есть активная/динамическая защита, которая успешно нейтрализует кумулятивные ПТС, а вот с БОПС у нее это слабо получается! и даже попадание в хорощо защищенный танк не гарантирует его вывода из строя -> вон в Чечне в Т-72 по несколько РПГ попадало - а танк оставался боеспособным!"
На деле 125 мм БПС малоэффективен против лобовой брони современных танков: М1А2, Леопард -2А6, Челенджер-2, тип 98/99, Т-90, Т-80У. Скажем так он их может и не пробить или пробить с 500 м. Та же ДЗ уже разрушает и БПС.
Потом, а чем различается живучесть расчета ПТУР скажем в "Роботе" от Спрута-СД? Прямое попадание любого танкового снаряда прикончит обе машины легко. Это же относится и к ПТУР на БМД-1,2,3,4. Любое прямое попадание танкового снаряда их прикончит. А вот расчет переносного ПТУР надо еще засеч, они могут использовать инженерные укрепления или складки местности.
В Т-72 в 1982г. тоже попадали изральские БПС, танки остались на ходу. БПС отнюдт не гарантирует поражение танка противника.
"да и не нужна ВДВ большая дальность - их сила в мобильности, да и где брать во вражеском тылу целеуказания для применения 152мм гаубиц на максимальную дальность"
Простой пример - бой с китайской пехотной дивизией ( их скорее всего будет 2-3). У нее артиллерия из Д-30М (22 км), 152мм (24 км) гаубиц, РСЗО 130 мм (15 км) или 122 (20 км).
Китайцы получат возможность безнаказано расстреливать наши позиции из своих гаубиц или РСЗО. А если придется иметь дело с их танковой или мотострелковой дивизией - которая имеет артсистемы помощнее? Про бой с артиллерией янки я даже не пишу.
"а 152мм гаубицы, наверное, лучше всего использовать стационарно, как в Чечне, где они за свои квадраты отвечали и били по пристрелянным площадям." - это с чеченцами или афганцами можно так воевать, у них артиллерия была слабая. А в серьезной войне ваши гаубицы перебью авиацией и артиллерией. Стационарная установка орудий в большой войне - значит их погубить. Потом в этом случае дешевле не САУ, а обычные буксируемые орудия.
"да и где брать во вражеском тылу целеуказания для применения 152мм гаубиц на максимальную дальность"
А как вообще по вашему корректируется огонь артиллерии на большую дальность? Для этого есть АИР - артиллерийская инструментальная разведка. Цели обнаруживаются посредством радиолокационной, оптической, радиотехнической, звуковой разведки. Потом вспомните про БПЛА.
)
