Re: про Т-95
Михаил1 пишет:Судя по всему для антипартизанских операций танк подходит больше всего ( даже устаревший вроде Т-55):
Огромная огневая мощь - позволяющая прямой наводкой поражать любые объекты на дальность выстрела;Броня - несопоставимая ни с чем кроме ТБМП ( на шасси того же танка).
Проникающие способности - дерево, да и стену снесет. + Моральное воздействие - янки пришли к выводу, что больше всего боевики бояться именно танков. Рев и размеры 60 тонной махины действуют подавляюще.
Что касается поражаемости танка - они НИЖЕ всего остального, всякое стрелковое оружие, крупнокалиберные пулеметы, ЗУшки ему не опасны (кроме золотых попаданий). Современных ПТО у повстанцев мало, а фугасы...ну на 20 кг тротила и все остальное будет разбито.
Во второй Чеченской компании, когда танки стали применяться умело было потеряно менее 20 танков и 200 бронемашин, в первую же компанию более 100 танков и 400 бронемашин. А ведь в 1994-95г.г. применялись Т-72 и Т-80, а во вторую Т-80-х не было, зато было много Т-62 и даже Т-55. Т.е. умелая тактика - и потери раз в 6 меньше.
согласен.
Грамотная тактика,взаимодействие с пехотой и потери резко снижаются.
От типовой угрозы наподобие РПГ танк вкруговую защитить не составляет большого труда.
Если боевики наподобие Хезболла с большим арсеналом мощных ПТУР,то тут надо комплексно включая активную защиту.
что сейчас евреи и делают.
Да! Таже Арена именно в партизанских войнах эффективней всего, в большой войне ее быстро осколки снарядов посекут.
