про Т-95 (Страница 10 из 13)

Вот про противопартизанские... Это вы серьезно? Я то думал что против партизан действовать должны егеря и агентура.

вообще то в Ираке и Афгане сейчас танки зарекомендовали себя как необходимое средство поддержки своих войск.

чем талибы или их иракские визави не партизаны? разве тактика действий не партизанская?

Почему анахронизм, и почему только гусеницами? Танк на месте не стоит, и нормальную траншею гусеницами не зароешь.

Т-1 "устарели" только потому, что броня была слаба, и ремонтной базы на скажем отдельные роты Т-1 не хватило бы, да и количество ручников, не с максимовским "та-та-та", а с немецким "фьюрррррр", увеличилось.

Так а что там с современными?

Ты человек совсем дурак? Так доприкидывался и надурковался,что превратился в дебила?

А,я понял. Ты это о себе писал. так часто с тебе подобными случается. проецируем свои грешки на других? :-)

Ты это что, эксперт у нас? Поделись своим опытом. А может кроме как из своего члена перед монитором тебе и стрелять не доводилось?

Т-1 устарел уже на момент выпуска. вы это прекрасно знаете. он задумывался как учебный танк. дохлая машинка с противопульной броней и двумя пулеметными башнями все же лучше картонных макетов танков которые использовались до "еденички" на маневрах немецкой армии. и школяры их протыкали карандашами чтобы заглянуть внутрь. по сравнению с ними Т-1 это конечно танк:)

но уже Испания показала что он стоит. советские с 45-мм пушкой расстреливали Т-1 беспощадно.

Я так понял примера не будет,да?

Видно задели мои слова

Макс прав: единичка, как и все пулеметки вроде Т-37,38 особой ценности не имели. Почему немцы не вводили Т-1 в состав пехотных дивизий? Две причины:

- не хотели усложнять обслуживание разведбатов - броневики были сделаны на шасси серийных авто, бывших в составе дивизий, проще обслуживать, ремонтировать. Танки - отдельная сложность в ремонте.

- 5 единичек погоды не сделают в масштабах пехотной дивизии, а вот в составе танковой - масса даже такой техники могут повлиять на исход боя. Немцы старались массировать танки.

- почему по заявкам артнаводчиков? Танк бьет прямой наводкой,а не с закрытых позиций. зачем ему артнаводчик?

Танкисты видят цель и поражают ее. У Абрамса есть пехотный телефон в корме. если что,то можно не лупить прикладом по броне,а крикнуть в трубку куда неплохо бы пальнуть из танковой пушки.

Зачем танкам стрелять с нескольких сотен метров? Из РПГ,что есть основное противотанковое средство всяких исламофашистов попасть в танк с такого расстояния крайне маловероятно.

а при грамотной организации взаимодействия танки действуют рядом с пехотой,которая зачищает местность от гранатометчиков. это же аксиома еще с конца ВМВ

И я думаю не стоит путать баталии наподобие ВМВ с боевыми действиями происходящими сейчас.

Все танки  создавались для другой войны. именно для такой как вы говорите. а реальность оказалась другой. и теперь они модернизируются для противостояния типовым угрозам вроде РПГ в секторе 360 и от фугасов.

Плюс еще кое что.

Предназначенные для танковых боев и прорывов с мощной лобовой броней и тонкой по бортам/МТО/крыша они требуют доработки. и доработка проводится.

Отредактировано Maksim_ok (22.07.2010 20:44:00)

Иван

САУ хорошая штука, но она предназначена преимущественно для стрельбы с закрытых огневых позиций. Для стрельбы непрямой наводкой.

Хотя ее подвижность сравнима с танком,но значительно проигрывает по бронезащите, габаритам (что отрицательно сказывается на выживаемости) и совершенства СУО

танк это наиболее подходящее средство для действий совместно с пехотой.

подвижность, бронезащита (особенно после модернизации) огневая мощь.

для действий в населенных пунктах танк выгоднее,плюс новые боеприпасы наподобие 120-мм картечного выстрела, программируемого израильского APAM, создаваемого сейчас немцами для Леопарда и Абрамса боеприпаса такого же назначения.

Иван

танки сосотоящие сейчас на вооружении создавались еще в годы "холодной войны" и противостояния двух систем.

создавались под определенную доктрину и требования.

именно поэтому у них мощное лобовое бронирование. последние боевые действия (как в Чечне так и в Ираке/Афганистане) показали,что танк должен быть защищен в секторе 360 градусов,а также необходима защита крыши.

боевики зная уязвимые места бьют в борта,корму и крышу. и закладывают мощные фугасы

именно поэтому проходит модернизация с целью уменьшить уязвимость танков от кругового обстрела. проводится меры по усилению защиты от подрывов и так далее.

Модернизация основных боевых танков для расширения их боевых возможностей в условиях населенных пунктов

http://www.army-guide.com/rus/article/a … rumID=1521

Отредактировано Maksim_ok (23.07.2010 08:51:24)

закладывают аж не 20 кг.,а пару тройку сотен кг. и тогда и Меркава в куски.