Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20
Maksim_ok пишет:Леонид пишет:это ты умник американцам расскажи
Спасибо за комплимент. Да, уж поумнее многих. Что уж скромничать)))
А если серьезно, то какое нам дело до американцев? Какой смысл с ними соревноваться?
И какой особый смысл в стратегах основная задача которых запуск КР над своей территорией под прикрытием своих же ЗРК и истребителей?
Ну, есть и есть. Типа признак Великой державы. У кого там ещё стратеги ась?
МБР и БРПЛ в разы эффективнее, смертоноснее, неуязвимее и являются основой и базой сил ядерного сдерживания.
сами измеряли свой ум? )))
если есть стратегическая авиация то надо формировать ее с умом. Есть время содержать эти несчастные 15 блекджеков и 45 "елок" и методично создавать новый бомбер на 100 т взлетки с четырьмя бесфорсажами изд. 30 и унифицировать движки с Су-57 и Су-75. Это будет авиация нового поколения
понастроить их штук 50 и полностью заменить исчадья холодной войны
невозможно? Вполне возможно. Но наши правители не государственники, а откровенные оппортунисты - воруют что попало и любят лепить из того что есть, лишь бы голову не включать.
что касается ПАКДА то это будет центроплан от Ту-160 с четырьмя охуенными НК-32 и с крылом а-ля В-2 с законцовками как уши Чебурашки. Под 250 т. Гибрид кащея с верблюдом. Взлетает раз в месяц.
- А кто еще его должен измерять?) Большинство вокруг то идиоты. Я же себя довольно адекватно оцениваю. Да, кое в чем разбираюсь, по моему логика присутствует и здравый смысл, могу признавать ошибки. Чего же боле?)
- Насчет стратегической соглашусь. Надо с умом. Отказываться совсем не стоит, а вот остановить крайне затратное производство Ту-160 и вообще списать таковые после поступления ПАК ДА это будет правильно. Ту-95 отремонтировать и модернизировать. ПАК ДА должен быть насколько можно (и насколько позволяет уровень технологий ) малозаметным, с внутренним отсеком для вооружения. Двигатели бы еще новые
Отредактировано Maksim_ok (11.02.2022 11:45:20)
