07/дек/21. Далеко ли "Малке" до ERCA? (Страница 1 из 2)

Леонид пишет:

"Уралвагонзавод" передал в войска первую партию модернизированных 203-мм самоходных пушек 2С7М "Малка".

- "Малка" на иврите - королева, царица.   Но при чём тут "Уралвагонзавод"?!   
А так же это женское имя, только с ударением не на последнем, а на первом слоге.  (Мою бабушку звали "Малка")... 

arcad2000 пишет:

Ну да, для стрельбы тактическими ядерными боеприпасами

Дак скорее всего эта функция у нее и осталась, их в войсках штук 50 не больше.

Известно, что в 2000 году российское Правительство заявляло об ликвидации «части» ядерных снарядов. Часть экспертов полагают, что ведётся даже разработка новых 152-мм ядерных артиллерийских боеприпасов для артиллерийских систем на платформе Армата[6]. Другая часть экспертов заявляет, что часть советских 152-мм ядерных снарядов как 3БВ3, которые не ликвидированы в 2000 году, могут использоваться в 152-мм САУ как «Мста-С»[7].

В 1992 году армия США сняла с вооружения свои ядерные артиллерийские боеприпасы. В настоящее время разработка таковых не планируется, хотя потенциально современные ядерные технологии позволяют создавать значительно более компактные и эффективные артиллерийские ядерные боеприпасы чем в XX веке.

Известно, что в 2000 году российское Правительство заявляло об ликвидации «части» ядерных снарядов. Часть экспертов полагают, что ведётся даже разработка новых 152-мм ядерных артиллерийских боеприпасов для артиллерийских систем на платформе Армата[6]. Другая часть экспертов заявляет, что часть советских 152-мм ядерных снарядов как 3БВ3, которые не ликвидированы в 2000 году, могут использоваться в 152-мм САУ как «Мста-С»[7].

В 1992 году армия США сняла с вооружения свои ядерные артиллерийские боеприпасы. В настоящее время разработка таковых не планируется, хотя потенциально современные ядерные технологии позволяют создавать значительно более компактные и эффективные артиллерийские ядерные боеприпасы чем в XX веке.

полагаю, что старые снаряды сгнили, а новых нет

GeDanilov пишет:

Леонид пишет:

полагаю, что старые снаряды сгнили, а новых нет

Ликвидация части вполне возможна, ведь все Пионы 2С7 вывели за Урал по ДОВСЕ и поставили там на хранение, большая часть их так и в строй не вернулась и осталась на хранении. Из нескольких сотен осталось пару несколько дивизионов, и зачем им столько ТЯО?

Леонид,по поводу сгнили, каким образом?, посмотрите хоть как выглядят хранилища с ТЯО и ЯО, там температурный и влажностной режим поддерживается, лежат они в подземных хранилищах в герметичных ящиках. У меня отец всю жизнь прослужил на таких объектах, и сгнить они там не могут от слова совсем...по сути при обслуживании ЯО срок его хранения не ограничен...

насчет неограниченности с вами не согласны ))

Do nuclear weapons degrade over time?

But the most important part of the warhead — its explosive radioactive core — naturally decays over time and has not been replaced. ... At that point, the warheads' decayed cores could leave the U.S. with an impotent nuclear arsenal.

Ухудшается ли ядерное оружие со временем?

Но самая важная часть боеголовки - ее взрывоопасное радиоактивное ядро - со временем естественным образом распадается и не подлежит замене. ... В этот момент разложившиеся ядра боеголовок могут оставить США с бесполезным ядерным арсеналом.