21

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Madmat пишет:
Sizzler пишет:

Про иранские ракеты намеренно не вспомнили да? А что касается пкр, то и они же не стоят на месте в развитии. И какими это тысячами зур? Три эсминца с каких пор обладают тысячами ракет в арсенале?

А зачем какой-то договорняк вспоминать? Я вот реально не знаю что там произошло и почему этим ксирам разрешили лупить по пустым базам!

2) О каких 3-х эсминцах разговор? В ордере АУГ может быть хоть 10 эсминцев или крейсеров. И для справки - 1 американский эсминец ТЕОРЕТИЧЕСКИ может взять на борт до 380 ЗУР с дальностью до 55 км. Ну а крейсер до 490 таких же. Ну а сколько ЗУР на авианосце с 48-ю истребителями мне не известно. Может 100, может 1000 может 3000 ?
Вот и считайте, с учётом того что АУГ это 1-2-3-4-... авианосца и много крейсеров-эсминцев.

И речь шла изначально о возможности уничтожения ауг, а не всего флота сша. Эво как вас раздухарило), уже весь флот сша с авиацией нагнали)

Отредактировано Sizzler (09.08.2021 23:13:21)

Поделиться

22

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Madmat пишет:
Sizzler пишет:

Про иранские ракеты намеренно не вспомнили да? А что касается пкр, то и они же не стоят на месте в развитии. И какими это тысячами зур? Три эсминца с каких пор обладают тысячами ракет в арсенале?

А зачем какой-то договорняк вспоминать? Я вот реально не знаю что там произошло и почему этим ксирам разрешили лупить по пустым базам!

2) О каких 3-х эсминцах разговор? В ордере АУГ может быть хоть 10 эсминцев или крейсеров. И для справки - 1 американский эсминец ТЕОРЕТИЧЕСКИ может взять на борт до 380 ЗУР с дальностью до 55 км. Ну а крейсер до 490 таких же. Ну а сколько ЗУР на авианосце с 48-ю истребителями мне не известно. Может 100, может 1000 может 3000 ?
Вот и считайте, с учётом того что АУГ это 1-2-3-4-... авианосца и много крейсеров-эсминцев.

Пустые да не пустые, военные сша там были, были раненые. Факт на лицо. Ни одна из ракет не была перехвачена. А оправдания типа это договорняк - оставьте при себе. И ещё вспомнилось. Какова вероятность поражения зур см-2/6 сверхзвуковой пкр? Сколько ракет понадобится, чтобы их сбить? Над этим можно рассуждать вечность. Но похерить ауг рф в состоянии - это факт. А что касается битвы флотов, то здесь стоит говорить об омп.

Поделиться

23

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

Может быть, но как правило их 3-4, второе, никогда эти эсминцы не будут загружены на 100% зур, часть ракет будет являться кр, пкр и тому подобными.

Мы про нападение на них в мирное время говорим или про боевые действия? Вот уж, думаю, при БД с крупной страной там далеко не 3-4 эсминца будут. Ну и плюс крейсера кроме эсминцев. И ещё раз про сам авианосец. ПУ зля ЗУР у него не много, но авиакрыло несёт не мало.

Поделиться

24

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Madmat пишет:
Sizzler пишет:

Может быть, но как правило их 3-4, второе, никогда эти эсминцы не будут загружены на 100% зур, часть ракет будет являться кр, пкр и тому подобными.

Мы про нападение на них в мирное время говорим или про боевые действия? Вот уж, думаю, при БД с крупной страной там далеко не 3-4 эсминца будут. Ну и плюс крейсера кроме эсминцев. И ещё раз про сам авианосец. ПУ зля ЗУР у него не много, но авиакрыло несёт не мало.

Если бы да кабы. Почему вы флот сша ставите в то положение, в котором ему выгоднее. А если наоборот? Речь же не шла о том, чей флот круче. Речь о возможности разобраться с ауг. Эта возможность у рф есть, точка. Что здесь ещё обсуждать?

Поделиться

25

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

Пустые да не пустые, военные сша там были, были раненые. Факт на лицо. Ни одна из ракет не была перехвачена. А оправдания типа это договорняк - оставьте при себе. И ещё вспомнилось. Какова вероятность поражения зур см-2/6 сверхзвуковой пкр? Сколько ракет понадобится, чтобы их сбить? Над этим можно рассуждать вечность. Но похерить ауг рф в состоянии - это факт. А что касается битвы флотов, то здесь стоит говорить об омп.

Ушибы головой о стенку бомбоубежища куда все военные спустились ДО налёта? Ааа... ну тогда да. Раненые были. Даже йодом, говорят, пользовались!

Ракеты не были перехвачены потому что НЕ ПЕРЕХВАЧИВАЛИСЬ. При этом не разнесли не одну иранскую установки и не перетопили весь иранский потешный флот. Ну а то что это не договорняк так это уже дело веры.

Ну и да, опять всё в ОМП упёрлось... Хотя условия были совсем иными. Как-то дружно забывается что АУГ тоже не с бухты барахты материализуются около берега. Типа перед этим не будет зачищаться побережье на несколько сотен км вглубь авиацией, стратегической авиацией и тысячами Томагавков... И не забывайте про ОМП. Партия обсуждения ФЛОТСКОГО... повторюсь ФЛОТСКОГО боя переросла в 3-ю мировую )))

Тогда сразу применяем Огайо и Бореи и заканчиваем спор )))

Поделиться

26

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

Если бы да кабы. Почему вы флот сша ставите в то положение, в котором ему выгоднее. А если наоборот? Речь же не шла о том, чей флот круче. Речь о возможности разобраться с ауг. Эта возможность у рф есть, точка. Что здесь ещё обсуждать?

ну ещё раз. Это тогда просто дело веры. Возможность есть даже у Ирана. Только вероятность такого у Ирана ещё на несколько порядков ниже чем у нас или Китая.

А ставлю я АУГ США в такое положение потому что они не воюют с бухты барахты, заве что если на них не нападут изподтишка и внезапно.
Тактика применения их флота состоит не в героической гибели а в систематическом выносе всеми силами объектов противника ПЕРЕД тем как подойти в ним на расстояние видимости. И в этом у США большое преимущество перед флотами всех стран. Разница между нашим и их флотом гигантская. И наш ФЛОТ именно ФЛОТ а не стратегическая авиация с царь бомбами, может им нанести ущерб если им просто дико повезёт. Такая теория. на практике может быть всё что угодно.

И да... напомню ещё что у них гигантский опыт войны в океане. У нас, практически, никакого.

Поделиться

27

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Что гадать, Фолкленды, новейший Шефилд пошел надно от ПКР. В составе АУГ, Бриатнцам повезло что у Аргентины просто было мало ПКР EXOSET, а то бы были другие последствия.

Поделиться

28

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

Напомню, что группировка спутников системы лиана является полностью сформированной, а следовательно способна выполнять свои функции. Стесняюсь спросить, а остальные спутники группировки не являются разведывательными? С каких пор, аппараты с орбитой высотой порядка 270 км делают меньше витков в сутки чем мкс на 400 км? Там ведь не нужно точное цу. +/- 100 км хватит за глаза,с учётом работы аргсн пкр.

Итак, пять спутников на весь мировой океан. Время прохождения и полосы захвата известны. Спутники радиоразведки не способны засекать не радиоизлучающие объекты. То есть, АУГ способна противодействовать обнаружению. Мало того, даже с момента обнаружения, вооруженный ПКР корабль или самолет должен долететь до точки пуска. За это время АУГ уже  может сместится на пару сотен км от точки обнаружения. И с чего вы решили, что 100 км достаточно? Типа, АУГ не будет ставить помехи, выпускать активные и пассивные ловушки, а будет тупо ждать прилета ракет?

Sizzler пишет:

Ну если на то пошло, то и у рф есть стратегическая авиация, перехватчики. И бой, если таковой можно себе представить, будет идти в большинстве случаев у берегов рф. Так что все ваши многочисленные базы по всему миру только и будут стоять и смотреть. Ну или вы умнее многих конструкторов и учёных, которые создали систему лиана или предыдущую легенда.

Хоккай обнаружит вашу авиацию за сотни километров. И вышлет свою авиацию. А учитывая, что он может выдвигаться в угрожаемом направлении на сотни километров, выход авиации на рубеж пуска ракет, становиться проблематичен. 
Весь остальной бред вообще смысла не имеет. Вы сами предложили сценарий атаки на АУГ, а теперь, типа, перешли к действиям у берегов России. Так вот, при атаке на американский авианосец, американские базы не будут стоять и смотреть. Они будут активно участвовать. Я вам больше скажу, ПКР в такой ситуации будут вообще бесполезны, поскольку в вашем сценарии все закончится ядерными ударами.
Что касается ума и прочего: создатели системы Легенда выделяли немалый наряд, включая надводные корабли, авиацию и  ПЛ сил для уничтожения всего одной АУГ, коих у США 11 . В отличие от вас, легко уничтожающих авианосные соединения.

Отредактировано yankhel (10.08.2021 16:42:45)

Поделиться

29

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

GeDanilov пишет:

Что гадать, Фолкленды, новейший Шефилд пошел надно от ПКР. В составе АУГ, Бриатнцам повезло что у Аргентины просто было мало ПКР EXOSET, а то бы были другие последствия.

Послушайте, ну вы же здравомыслящий человек, в отличие от некоторых здешних кадров. Какая британская АУГ?  Там не АУГ, а смех сквозь слезы была. Да и Шефилд с Берком не сравнить.

Поделиться

30

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Madmat пишет:
Sizzler пишет:

Если бы да кабы. Почему вы флот сша ставите в то положение, в котором ему выгоднее. А если наоборот? Речь же не шла о том, чей флот круче. Речь о возможности разобраться с ауг. Эта возможность у рф есть, точка. Что здесь ещё обсуждать?

ну ещё раз. Это тогда просто дело веры. Возможность есть даже у Ирана. Только вероятность такого у Ирана ещё на несколько порядков ниже чем у нас или Китая.

А ставлю я АУГ США в такое положение потому что они не воюют с бухты барахты, заве что если на них не нападут изподтишка и внезапно.
Тактика применения их флота состоит не в героической гибели а в систематическом выносе всеми силами объектов противника ПЕРЕД тем как подойти в ним на расстояние видимости. И в этом у США большое преимущество перед флотами всех стран. Разница между нашим и их флотом гигантская. И наш ФЛОТ именно ФЛОТ а не стратегическая авиация с царь бомбами, может им нанести ущерб если им просто дико повезёт. Такая теория. на практике может быть всё что угодно.

И да... напомню ещё что у них гигантский опыт войны в океане. У нас, практически, никакого.

Это всё хорошо, но рф же обладает возможностью выноса ауг? Обладает. А все эти теории вероятности можно оставить на потом. И пкр доказали свою эффективность неоднократно. Очень много переменных. Покажут реальность только боестолкновения, причём многочисленные. Только так достоверно можно узнать кто прав, кто виноват. Но, надеюсь, нам не доведется это узнать. Пусть уж лучше мы здесь подискутируем.

Поделиться

31

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

yankhel пишет:
Sizzler пишет:

Напомню, что группировка спутников системы лиана является полностью сформированной, а следовательно способна выполнять свои функции. Стесняюсь спросить, а остальные спутники группировки не являются разведывательными? С каких пор, аппараты с орбитой высотой порядка 270 км делают меньше витков в сутки чем мкс на 400 км? Там ведь не нужно точное цу. +/- 100 км хватит за глаза,с учётом работы аргсн пкр.

Итак, пять спутников на весь мировой океан. Время прохождения и полосы захвата известны. Спутники радиоразведки не способны засекать не радиоизлучающие объекты. То есть, АУГ способна противодействовать обнаружению. Мало того, даже с момента обнаружения, вооруженный ПКР корабль или самолет должен долететь до точки пуска. За это время АУГ уже  может сместится на пару сотен км от точки обнаружения. И с чего вы решили, что 100 км достаточно? Типа, АУГ не будет ставить помехи, выпускать активные и пассивные ловушки, а будет тупо ждать прилета ракет?

Sizzler пишет:

Ну если на то пошло, то и у рф есть стратегическая авиация, перехватчики. И бой, если таковой можно себе представить, будет идти в большинстве случаев у берегов рф. Так что все ваши многочисленные базы по всему миру только и будут стоять и смотреть. Ну или вы умнее многих конструкторов и учёных, которые создали систему лиана или предыдущую легенда.

Хоккай обнаружит вашу авиацию за сотни километров. И вышлет свою авиацию. А учитывая, что он может выдвигаться в угрожаемом направлении на сотни километров, выход авиации на рубеж пуска ракет, становиться проблематичен. 
Весь остальной бред вообще смысла не имеет. Вы сами предложили сценарий атаки на АУГ, а теперь, типа, перешли к действиям у берегов России. Так вот, при атаке на американский авианосец, американские базы не будут стоять и смотреть. Они будут активно участвовать. Я вам больше скажу, ПКР в такой ситуации будут вообще бесполезны, поскольку в вашем сценарии все закончится ядерными ударами.
Что касается ума и прочего: создатели системы Легенда выделяли немалый наряд, включая надводные корабли, авиацию и  ПЛ сил для уничтожения всего одной АУГ, коих у США 11 . В отличие от вас, легко уничтожающих авианосные соединения.

Ну покажите, где я говорил о лёгкости?
Ауг да, способна. Но выйти из базы, дойти до места развертывания полностью в режиме стелс - и на это уйдёт не один месяц, ну очень хочется посмотреть, как это будет происходить в режиме полного радиомолчания). А хоккаи бессмертные что ли? Или другая авиация не сбиваема?
Что касается лианы. Если вам известна информация о технических возможностях данной системы, очень даже бы послушал. Не каждый день можно узнать секретную информацию)
Ауг пусть ставит помехи, аргсн с высоты в 17 км видит очень далеко и широко. Вопрос лишь кто кого. Но рэб это вообще отдельная тема, точно так же и аргсн пкр и её вычислительные мощности. Мы не знаем кто кого, так что этот момент пока оставляем.

Отредактировано Sizzler (10.08.2021 16:55:54)

Поделиться

32

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

Ну покажите, где я говорил о лёгкости?
Ауг да, способна. Но выйти из базы, дойти до места развертывания полностью в режиме стелс - и на это уйдёт не один месяц, ну очень хочется посмотреть, как это будет происходить в режиме полного радиомолчания). А хоккаи бессмертные что ли? Или другая авиация не сбиваема?
Что касается лианы. Если вам известна информация о технических возможностях данной системы, очень даже бы послушал. Не каждый день можно узнать секретную информацию)
Ауг пусть ставит помехи, аргсн с высоты в 17 км видит очень далеко и широко. Вопрос лишь кто кого. Но рэб это вообще отдельная тема, точно так же и аргсн пкр и её вычислительные мощности. Мы не знаем кто кого, так что этот момент пока оставляем.

Ауг не надо все время идти в режиме "стелс". Достаточно быть невидимым к моменту начала операции. И да, все сбивается и уничтожается. Только Хоккай видит гораздо дальше, чем ЛА РФ. Плюс, кругом всякие Глобал Хоки, Е-3 и прочая пакость.  Суть в том, что силы и возможности флотов не сопоставимы. И поймите одну простую вещь: не может быть так, чтобы спутник обнаружил АУГ и тут же последовала атака. До вылета авиации пройдут часы.
По Лиане, вот это, например, неправда :

Sizzler пишет:

Стесняюсь спросить, а остальные спутники группировки не являются разведывательными? С каких пор, аппараты с орбитой высотой порядка 270 км делают меньше витков в сутки чем мкс на 400 км?

  Высота орбиты 900км.  Вот здесь, например https://tass.ru/kosmos/4786248
Они пассивные, т. е. не способны обнаруживать цели в режиме радиомолчания. Активный спутник только один. Высота 500км

Отредактировано yankhel (10.08.2021 18:00:31)

Поделиться

33

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

yankhel, спасибо за разжевывание про целеуказание и мощнейшую спутниковую группировку РФ. Лень все это заново переливать из пустого в порожнее ab

Поделиться

34

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

yankhel пишет:
GeDanilov пишет:

Что гадать, Фолкленды, новейший Шефилд пошел надно от ПКР. В составе АУГ, Бриатнцам повезло что у Аргентины просто было мало ПКР EXOSET, а то бы были другие последствия.

Послушайте, ну вы же здравомыслящий человек, в отличие от некоторых здешних кадров. Какая британская АУГ?  Там не АУГ, а смех сквозь слезы была. Да и Шефилд с Берком не сравнить.

Не спорю, Но и Шеффилд для свого времени тоже был хорошим кораблем. А так, согласен. Это была не АУГ, а что наскребли, то и отправили.

Поделиться

35

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

yankhel пишет:
Sizzler пишет:

Ну покажите, где я говорил о лёгкости?
Ауг да, способна. Но выйти из базы, дойти до места развертывания полностью в режиме стелс - и на это уйдёт не один месяц, ну очень хочется посмотреть, как это будет происходить в режиме полного радиомолчания). А хоккаи бессмертные что ли? Или другая авиация не сбиваема?
Что касается лианы. Если вам известна информация о технических возможностях данной системы, очень даже бы послушал. Не каждый день можно узнать секретную информацию)
Ауг пусть ставит помехи, аргсн с высоты в 17 км видит очень далеко и широко. Вопрос лишь кто кого. Но рэб это вообще отдельная тема, точно так же и аргсн пкр и её вычислительные мощности. Мы не знаем кто кого, так что этот момент пока оставляем.

Ауг не надо все время идти в режиме "стелс". Достаточно быть невидимым к моменту начала операции. И да, все сбивается и уничтожается. Только Хоккай видит гораздо дальше, чем ЛА РФ. Плюс, кругом всякие Глобал Хоки, Е-3 и прочая пакость.  Суть в том, что силы и возможности флотов не сопоставимы. И поймите одну простую вещь: не может быть так, чтобы спутник обнаружил АУГ и тут же последовала атака. До вылета авиации пройдут часы.
По Лиане, вот это, например, неправда :

Sizzler пишет:

Стесняюсь спросить, а остальные спутники группировки не являются разведывательными? С каких пор, аппараты с орбитой высотой порядка 270 км делают меньше витков в сутки чем мкс на 400 км?

  Высота орбиты 900км.  Вот здесь, например https://tass.ru/kosmos/4786248
Они пассивные, т. е. не способны обнаруживать цели в режиме радиомолчания. Активный спутник только один. Высота 500км

https://www.google.com/amp/s/russian.rt … -liana/amp
А вот здесь 250-270 км. Кто прав, а кто виноват?) информация засекречена, можно попробовать узнать при военное имя '' космос... '' и через приложения посмотреть орбиты.

Отредактировано Sizzler (11.08.2021 21:55:09)

Поделиться

36

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

yankhel пишет:
Sizzler пишет:

Ну покажите, где я говорил о лёгкости?
Ауг да, способна. Но выйти из базы, дойти до места развертывания полностью в режиме стелс - и на это уйдёт не один месяц, ну очень хочется посмотреть, как это будет происходить в режиме полного радиомолчания). А хоккаи бессмертные что ли? Или другая авиация не сбиваема?
Что касается лианы. Если вам известна информация о технических возможностях данной системы, очень даже бы послушал. Не каждый день можно узнать секретную информацию)
Ауг пусть ставит помехи, аргсн с высоты в 17 км видит очень далеко и широко. Вопрос лишь кто кого. Но рэб это вообще отдельная тема, точно так же и аргсн пкр и её вычислительные мощности. Мы не знаем кто кого, так что этот момент пока оставляем.

Ауг не надо все время идти в режиме "стелс". Достаточно быть невидимым к моменту начала операции. И да, все сбивается и уничтожается. Только Хоккай видит гораздо дальше, чем ЛА РФ. Плюс, кругом всякие Глобал Хоки, Е-3 и прочая пакость.  Суть в том, что силы и возможности флотов не сопоставимы. И поймите одну простую вещь: не может быть так, чтобы спутник обнаружил АУГ и тут же последовала атака. До вылета авиации пройдут часы.
По Лиане, вот это, например, неправда :

Sizzler пишет:

Стесняюсь спросить, а остальные спутники группировки не являются разведывательными? С каких пор, аппараты с орбитой высотой порядка 270 км делают меньше витков в сутки чем мкс на 400 км?

  Высота орбиты 900км.  Вот здесь, например https://tass.ru/kosmos/4786248
Они пассивные, т. е. не способны обнаруживать цели в режиме радиомолчания. Активный спутник только один. Высота 500км

Всё, статью осилил, название нашёл. Будем посмотреть.

Поделиться

37

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

yankhel пишет:
Sizzler пишет:

Ну покажите, где я говорил о лёгкости?
Ауг да, способна. Но выйти из базы, дойти до места развертывания полностью в режиме стелс - и на это уйдёт не один месяц, ну очень хочется посмотреть, как это будет происходить в режиме полного радиомолчания). А хоккаи бессмертные что ли? Или другая авиация не сбиваема?
Что касается лианы. Если вам известна информация о технических возможностях данной системы, очень даже бы послушал. Не каждый день можно узнать секретную информацию)
Ауг пусть ставит помехи, аргсн с высоты в 17 км видит очень далеко и широко. Вопрос лишь кто кого. Но рэб это вообще отдельная тема, точно так же и аргсн пкр и её вычислительные мощности. Мы не знаем кто кого, так что этот момент пока оставляем.

Ауг не надо все время идти в режиме "стелс". Достаточно быть невидимым к моменту начала операции. И да, все сбивается и уничтожается. Только Хоккай видит гораздо дальше, чем ЛА РФ. Плюс, кругом всякие Глобал Хоки, Е-3 и прочая пакость.  Суть в том, что силы и возможности флотов не сопоставимы. И поймите одну простую вещь: не может быть так, чтобы спутник обнаружил АУГ и тут же последовала атака. До вылета авиации пройдут часы.
По Лиане, вот это, например, неправда :

Sizzler пишет:

Стесняюсь спросить, а остальные спутники группировки не являются разведывательными? С каких пор, аппараты с орбитой высотой порядка 270 км делают меньше витков в сутки чем мкс на 400 км?

  Высота орбиты 900км.  Вот здесь, например https://tass.ru/kosmos/4786248
Они пассивные, т. е. не способны обнаруживать цели в режиме радиомолчания. Активный спутник только один. Высота 500км

Так ауг что, телепортируется что ли? Спутники следят за ними постоянно, и пусть даже 2 оборота в сутки(с высоты 500 - где то 4) этого вполне достаточно чтобы постоянно знать где и какая ауг находится. Что здесь непонятного? Ну либо все конструкторы и учёные идиоты, что не слушают янкеля. Он бы им рассказал, что эта система бесполезна, он же лучше знает её характеристики)

Отредактировано Sizzler (11.08.2021 22:00:18)

Поделиться

38

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

Так ауг что, телепортируется что ли? Спутники следят за ними постоянно, и пусть даже 2 оборота в сутки(с высоты 500 - где то 4) этого вполне достаточно чтобы постоянно знать где и какая ауг находится. Что здесь непонятного? Ну либо все конструкторы и учёные идиоты, что не слушают янкеля. Он бы им рассказал, что эта система бесполезна, он же лучше знает её характеристики)

Нет, дружок, не телепортируется. Это вы так думаете в силу собственного невежества. Еще раз: пассивные спутники радиоразведки не способны засекать цели, сохраняющие радиомолчание. Кроме того, у американцев есть «Контроль излучения» — Emission control, EMCON. Активный спутник всего один. Траектории спутников известны, время их прохождения тоже. Это первое. Второе: любые спутники, в том числе и активные, захватывают только определенную полосу во время прохождения. Ширина полосы известна. Вы вообще траекторию спутников себе представляете? При каждом витке спутник проходит над новым участком земной поверхности.  Он не может все время следить за одним участком. Физически не может. Только геостационары висят над конкретным участком. Способы противодействия очевидны, достаточно соблюдать радиомолчание в нужные моменты и обходить районы, через которые в данное время проходит активный спутник. Это возможно именно благодаря тому, что спутник захватывает достаточно узкую полосу.
Кроме того, вы вообще цепочку себе представляете, от момента обнаружения цели до нанесения удара?  Там часы пройдут. Что толку, что спутник где-то обнаружил цель несколько часов назад? Нужна доразведка.
Вот, честно, я даже не знаю, как объяснять что-то человеку, который не знает совершенно элементарных вещей. Система не бесполезна, на сегодня ее возможностей недостаточно. У СССР вЛегенде спутников были десятки и то...
Короче, вот вам от создателей и пользователей Легенды: http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/

Поделиться