Тема: The Times. Гитлер почувствовал неискренность Сталина?
The German-Soviet War Data
· 16 мая1 мая 1941 года, менее чем за два месяца до нападения Германии на СССР, лондонская газета The Times опубликовала аналитическую статью, посвященную внешней политике советского руководства в 1939-1941 годах. С точки зрения автора, курс Сталина на отсрочку неизбежного конфликта с Германией является тактически успешным, но стратегически неверным. Тон сильно саркастический: в то время правительство СССР считалось циничным, поскольку оно выигрывает только от войны между Германией и западными союзниками.
Вот следующие выдержки из статьи [включая комментарии в квадратных скобках]:
«Таймс», 1 мая 1941 года
Первомай, т.е. День труда, мирно встретили в Советском Союзе, пока весь мир воюет. По случаю праздника огромная Красная площадь в Москве, окруженная тонкой цепью комиссаров, иностранных дипломатов и их военных атташе, рабочих, милиционеров в форме цвета хаки, все утро будет покрыта широким движущимся ковром из танков, орудий, вокруг мужчины-рабочие с винтовками, кавалеристы, женщины-рабочие со спортивными копьями; грузовики и пехотинцы в мундирах с длинными лицами; В этот день традиционно проводится военный парад. Нет сомнений, что Сталин и его окружение, как обычно, будут наблюдать парад и демонстрацию с постамента из красного гранита на костях Ленина. И, глядя на огромные портреты с улыбающимися лицами (как они всегда на выходных), Сталин, возможно, мысленно смотрел на последние два года чрезвычайно умных тактических маневров.
<...>
Что действительно стоит за советской политикой [нерешительности] между этими двумя крайностями [отношениями с Германией и Японией] - искренними ругательствами и искренними дружескими похлопываниями по спине? У советского правительства, безусловно, есть много причин гордиться такой политикой. У Советского Союза есть две причины не вступать в войну. Учитывая огромную территорию и отставание в развитии технических возможностей, он нашел выгодную позицию стороннего наблюдателя, в то время как его хорошо вооруженные соседи истощают свои ресурсы и энергию в войне. Учитывая его революционную природу, он ждал того дня, когда обещания Ленина будут выполнены - когда «империалистические войны, знаменующие конечную стадию развития капитализма», превратятся в «гражданские войны внутри каждой страны», а утомленные войной народы доля в диалектических и коллективизированных радостях марксизма.
<...>
Поэтому в соответствии с коммунистической теорией Сталин со спокойной совестью может оглянуться на внешнюю политику последних двух лет. Но его хитрый, прагматичный, жесткий кавказский ум, вероятно, более восприимчив к стратегическим обстоятельствам, чем к [революционным] теориям.
С 1938 года Советская Россия смогла избежать великих опасностей. Только осознав, что немцы собираются двинуться на восток, Сталин отказался от переговоров с Великобританией и Францией и пошел на уступки немцам [это искажение реальности: фактически переговоры с Советским Союзом нарочно были замедлены западные страны, и никогда не принимал всерьез], что позволило им начать войну, не затрагивая Советский Союз. В ноябре прошлого года Гитлер предложил Москве присоединиться к Трехстороннему пакту на выгодных условиях. Но Сталин понял, что при формальном союзе хорошо вооруженная Германия будет иметь решающий голос во всех совместных планах, и отказался. Чтобы смягчить отказ, он пообещал расширить советские поставки для нужд немецкой военной машины, тем самым одновременно продлив «империалистическую войну» и успокоив Германию.
В последние две недели, с помощью Пакта о нейтралитете (говорят, что это от начала и до конца - плод его личных усилий), он попытался переориентировать Японию на юг против интересов Англии и Америки, тем самым успешно способствуя распространению войны. В то же время это соглашение автоматически предоставило Японии формальное оправдание бездействия в случае, если Германия потребует, чтобы она напала на Россию в соответствии с «военными» пунктами Трехстороннего пакта. Теперь у Японии есть возможность выбирать между Трехсторонним пактом и Пактом о нейтралитете, как и в Германии - между Трехсторонним пактом и пактом о советско-германской дружбе.
В чисто тактическом смысле (что никоим образом не является самым широким планом анализа), Сталин может считать свою политику успешной. Британия и Германия вовлечены в борьбу, а Россия только пытается извлечь из этого выгоду. Она снабжает Германию сырьем, компенсируя поставки, которые Великобритания получает по морю. Она улучшила свою тактическую позицию, «продвигая линию обороны на запад», другими словами, приобретая новые территории. Она выиграла время, чтобы укрепить свою оборонную и военную промышленность».
так вот почему Гитлер пришел к мысли, что Сталин в пакте с ним неискренен, и решил нанести первый удар...
ваше мнение