Filosof85 пишет:Maksim_ok пишет:По бронированию советские танки превосходили зарубежные. уступали разве только в обзорности и удобстве работы мехвода.
У Андрея БТ хорогий разбор есть по бронировке каждого современного танка. В целом он подтверждает, что советские танки имели хорошую защиту от кумулятивніх боеприпасов во лбу, но плохую - против подкалиберніх. Кроме того у советских машин большая площадь ослабоенных зон во лбу - до 40%. Из-за наклонной кріши башни, "дыр" при установке ДЗ и выреза в корпусе под голову мех-вода.
Кроме того, в последние лет 30-40 западные образцы имели бронирование против кумулятивных раза в 1,2-1,5 сильнее советских образцов... Так у Лео 2 показатели доходят до 1,4-1,5м RHA и более у последних модификаций, что подобно и показателям Абрамса и МеркавыIV... Именно в связи с этим и размерами, конечно - такая чудовищная (непропорционально только размерам) разница в массе...
При этом, например у Лео 2, тоже есть серьёзные ослабленные зоны...




По защите от БОПС - западные превосходят давно...
Бронирование лба башни (правая часть) танка в пределах 758-917 мм по БПС (0-30°).
1679-1850 мм по кумулятивным БЧ.
Бронирование лба башни (левая часть) танка в пределах 720-862 мм по БПС (0-30°).
У западных слабее броня бортов бывает и меньше "угол мощной фронтальной брони"... Но с бортами вопрос не принципиальной разницы и решается навесом экранов...
Данные (частичные, для сравнения) по Т-80У:

Схематично ослабленные зоны:

Отредактировано trident (24.01.2019 15:02:31)