11

Re: Советские "Пантеры"

zubek пишет:
Леонид пишет:

"Фердинанд"

тоже юзался ? )

По-боевому нет.
Там моторно-трансмиссионная часть еще мудреней, чем у Пантеры была:-)
Слишком мало их захватили и уже с поломками, чтоб в серьез заниматься.
Их вообще было очень мало...

свои Су-122 и ИСУ-152 куда мощнее были

даже Су-100 был мощнее Фердинанда, нет ?

Поделиться

12

Re: Советские "Пантеры"

zubek пишет:

По большому счету Фердинанд-Слон после Цитадели нам и особо не нужен был как класс.
Разве что на Балатоне только, панцер-прорыв немцев ликвидировать...

Подозреваю, что он и Вермахту не особо:-)
Надо было куда-то ходовую от Порше невостребованную для Тигров девать.
В результате когда лепили к шасси Порше, движок Майбаха и башню Круппа
забыли пулемет против пехоты установить, у семи нянек, как говорится...
Шушпанцерная вундервафля получилась:-))

Позже пулемет установили.
Вы правы,шасси пристроить надо было,вот и соорудили САУ.Потери в Курской битве понесли в основном от подрывов на фугасах-эвакуировать такие туши с поля боя было трудно.Для эвакуации Тигра впрягали другой Тигр,позже стали делать на их шасси БРЭМы.
И дороги на Восточном фронте вязкие,движок не тянул в грязи,вот и бросили оставшиеся в Италию.Потом уже только в болота и слякоть Балатона,но там уже выбора не было.

Отредактировано Lumen (27.08.2018 19:40:50)

Memento, quia pulvis es.

Поделиться

13

Re: Советские "Пантеры"

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/2551132.ae5a69k02h44o8s88oowgk44.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться