21 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

Леонид пишет:

американские исследования по В-3 показывают, что стратегический межконтинентальный бомбардировщик будущего будет весить 60-100 т (меньше Ту-22М) и нести 10-15 т высокоточного оружия, не исключено, что будет  даже беспилотным. Нынешние 30-40 тонн взрывчатки на 250-тонных Ту-160 и В-52 выглядят сегодня как дичайший анахронизм типа бомбардировок Дрездена "Суперкрепостями". Конечно, тогда это было важно, а сейчас нет.

Стратег с 2-3мя КР? Или он против папуасов без ПВО заточен? Ерунда какая-то. Пуск десятка или больше КР вез входа в зону ПВО противника это единственная стратегическая задача стратега. Все остальное от лукавого. ПАК ДА должен быть в стиле Ту-160, но дешевле, легче, экономнее и нести больше КР.

Поделиться

22 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

Maksim_ok пишет:

"КР должны летать дальше, быстрее, иметь минимальный ЭРП, попадать "в колышек", стоить копейки и производиться сотнями"

- Сотнями говорите, да и стоить копейки. Это к области фантазий относится.

Разговор про перспективные КР в будушем. Дорогие КР мы делать научились слава богу.

Поделиться

23 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генератор контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 138,807

Re: ПАКФА и ПАКДА

Zmey Smirnoff пишет:
Леонид пишет:

американские исследования по В-3 показывают, что стратегический межконтинентальный бомбардировщик будущего будет весить 60-100 т (меньше Ту-22М) и нести 10-15 т высокоточного оружия, не исключено, что будет  даже беспилотным. Нынешние 30-40 тонн взрывчатки на 250-тонных Ту-160 и В-52 выглядят сегодня как дичайший анахронизм типа бомбардировок Дрездена "Суперкрепостями". Конечно, тогда это было важно, а сейчас нет.

Стратег с 2-3мя КР? Или он против папуасов без ПВО заточен? Ерунда какая-то. Пуск десятка или больше КР вез входа в зону ПВО противника это единственная стратегическая задача стратега. Все остальное от лукавого. ПАК ДА должен быть в стиле Ту-160, но дешевле, легче, экономнее и нести больше КР..

В-3 это, ко всему прочему, малозаметный бомбардировщик, может нести до 10-15 КР класса Томагавк. Но основное его оружие это узкие умные бомбы в количестве 80-100 штук, способные поражать мобильные цели типа "Тополей". Один такой самолет может полностью вывести из строя Тейковскую дивизию РВСН, впридачу и имевшие несчастье оказаться рядом мобильные ПУ и РЛС С-300

Поделиться

24 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

И все это щастье в 10т? Харэ прикалываться ab

Поделиться

25 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генератор контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 138,807

Re: ПАКФА и ПАКДА

когда В-3 войдет в зону расположения Тейковской дивизии, прикалываться будут американцы ab

Поделиться

26 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

А когда туда войдет Star Destroyer то прикалываться будет Император Палпатин. 


Вы бред от реальности отличайте, ок?

Поделиться

27 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генератор контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 138,807

Re: ПАКФА и ПАКДА

какой бред? Это вы бредите. В-3, да что В-3, старичок В-2 может прорвать любую "не имеющую аналогов ПРО/ПВО РОссии пятого поколения", или как там ее зовут. Превратить в месиво Тейковскую дивизию РВСН раз плюнуть. Это может делать один малозаметный бомбардировщик с мощной бортовой системой обнаружения с АФАР, интегрированной со спутниковой системой, и умными бомбами, которые могут поражать подвижные цели. И все это уже реальность.

Так что не надо рвать рубаху на груди, "какие мы имеем не имеющие аналогов вооружения", здесь сидят люди, отличающие шапкозакидательский бред от реального военно-технического состояния ВС РФ. ВЫ можете прекрасно смотреться на форуме газеты Завтра, но здесь такие штучки, как правило, не проходят. ab

Поделиться

28 Ответ от Raptor

  • Raptor
  • Координатор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 1,679

Re: ПАКФА и ПАКДА

Zmey Smirnoff пишет:

И все это щастье в 10т? Харэ прикалываться ab

Х-м, вес одной бомбы SDB не больше 130 кг. Вот и посчитайте.:)

Поделиться

29 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генератор контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 138,807

Re: ПАКФА и ПАКДА

а Тополь эта бомбочка превратит в груду мусора на лесной тропинке...

Поделиться

30 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

Да ладно вам. Поберегите тельник. Б-2 пройти через С-300 это вилами на воде. Не говоря о том что о взлете Б-2 в Италии доложат еще до взлета. ab Никакие "умные" бомбы подвижные цели не берут без подсветки. Я не ура-патриот, но матчасть знаю. На Б-2 АФАРа нет, "спутниковые" бомбы херачат только по стационарным целям и т.д. Охолонитесь, Леонид.

Поделиться

31 Ответ от Raptor

  • Raptor
  • Координатор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 1,679

Re: ПАКФА и ПАКДА

Думаете, С-300 трудно будет заглушить?:)

Поделиться

32 Ответ от Raptor

  • Raptor
  • Координатор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 1,679

Re: ПАКФА и ПАКДА

Zmey Smirnoff пишет:

Да ладно вам. Поберегите тельник. Б-2 пройти через С-300 это вилами на воде. Не говоря о том что о взлете Б-2 в Италии доложат еще до взлета. ab Никакие "умные" бомбы подвижные цели не берут без подсветки. Я не ура-патриот, но матчасть знаю. На Б-2 АФАРа нет, "спутниковые" бомбы херачат только по стационарным целям и т.д. Охолонитесь, Леонид.

А РЛС с синтезированной апертурой на В-2 вам не нравится?:) и КАБ с лазерным наведением:)

Поделиться

33 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

Чем вы собираетесь глушить наземный С-300 с генератором на х.з.сколько вольт? Не говоря уже, что при малейшей попытке заглушить С-300 "Тополя" уже будут в стратосфере....

Поделиться

34 Ответ от Raptor

  • Raptor
  • Координатор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 1,679

Re: ПАКФА и ПАКДА

Zmey Smirnoff пишет:

Чем вы собираетесь глушить наземный С-300 с генератором на х.з.сколько вольт? Не говоря уже, что при малейшей попытке заглушить С-300 "Тополя" уже будут в стратосфере....

для этого есть специализированные бомбы:)

Поделиться

35 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

Raptor пишет:
Zmey Smirnoff пишет:

Да ладно вам. Поберегите тельник. Б-2 пройти через С-300 это вилами на воде. Не говоря о том что о взлете Б-2 в Италии доложат еще до взлета. ab Никакие "умные" бомбы подвижные цели не берут без подсветки. Я не ура-патриот, но матчасть знаю. На Б-2 АФАРа нет, "спутниковые" бомбы херачат только по стационарным целям и т.д. Охолонитесь, Леонид.

А РЛС с синтезированной апертурой на В-2 вам не нравится?:) и КАБ с лазерным наведением:)

Почему же, очень даже нравится. Но С-300 он не заглушит и Н001 наверно тоже.

Поделиться

36 Ответ от Raptor

  • Raptor
  • Координатор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 1,679

Re: ПАКФА и ПАКДА

Zmey Smirnoff пишет:
Raptor пишет:
Zmey Smirnoff пишет:

Да ладно вам. Поберегите тельник. Б-2 пройти через С-300 это вилами на воде. Не говоря о том что о взлете Б-2 в Италии доложат еще до взлета. ab Никакие "умные" бомбы подвижные цели не берут без подсветки. Я не ура-патриот, но матчасть знаю. На Б-2 АФАРа нет, "спутниковые" бомбы херачат только по стационарным целям и т.д. Охолонитесь, Леонид.

А РЛС с синтезированной апертурой на В-2 вам не нравится?:) и КАБ с лазерным наведением:)

Почему же, очень даже нравится. Но С-300 он не заглушит и Н001 наверно тоже.

И электрогенераторы у них закопаны глубоко в яме:)

Поделиться

37 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генератор контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 138,807

Re: ПАКФА и ПАКДА

Израиль измерил "электромагнитную" работу греческих С-300. Так что не надо тешить себя иллюзиями. Вывести из строя группировку С-300 это раз, извините, плюнуть.

На В-2 АФАР уже ставят.

Поделиться

38 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

Raptor пишет:
Zmey Smirnoff пишет:

Чем вы собираетесь глушить наземный С-300 с генератором на х.з.сколько вольт? Не говоря уже, что при малейшей попытке заглушить С-300 "Тополя" уже будут в стратосфере....

для этого есть специализированные бомбы:)

Спец. бомбы которым подсветка не нужна? Может им законы физики тоже не нужны? Они же "специальные" ?

Поделиться

39 Ответ от Raptor

  • Raptor
  • Координатор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 1,679

Re: ПАКФА и ПАКДА

Достаточно угробить одну РЛС на МАЗ, чтоб парализовать весь дивизион "Тополей":)

Поделиться

40 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: ПАКФА и ПАКДА

Raptor пишет:
Zmey Smirnoff пишет:
Raptor пишет:

А РЛС с синтезированной апертурой на В-2 вам не нравится?:) и КАБ с лазерным наведением:)

Почему же, очень даже нравится. Но С-300 он не заглушит и Н001 наверно тоже.

И электрогенераторы у них закопаны глубоко в яме:)

Я понимаю религиозное преклонение перед американской техникой, но может объясните как самолет с РЛС в гулькин х.й будет глушить РЛС с  дизельным генератором на до х.уя ампер?

Поделиться