Тема: ПАКФА и ПАКДА

Интервью главкома ВВС Александра Зелина http://www.militaryparitet.com/teletype … type/4108/

- Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) будет способен решать задачи в обычной и ядерной войнах, использовать широкую номенклатуру ударного и оборонительного вооружения, скрытно и внезапно наносить удары. При этом он будет обладать высокой выживаемостью в полете, автономностью боевого применения и высокой боеготовностью. Планируемая боевая эффективность ПАК ДА будет превосходить американский самолет-аналог В-1В.

Пардон, пока этот ПАК ДА поступит на вооружение, В-1В уже заменят беспилотные стратегические бомбардировщики-невидимки В-3. С чего это принимать за ориентир заведомо к тому времени абсолютно устаревший В-1В?

- На перспективном многофункциональном истребителе станут реальностью сверхманевренность, высокая интеллектуализация борта, круговое информационное поле, малая заметность, всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, многоканальность применения оружия, возможность одновременной атаки воздушных целей и наземных объектов высокоточным оружием, мощный бортовой комплекс обороны, высокая боевая эффективность и безопасность полетов. Все это в итоге обеспечит его превосходство над самолетом-аналогом F-35.

Если ПАК ФА будет превосходить только F-35, то зачем мутить рэпторообразный и дорогущий Т-50? Не проще было бы развить проект Як-141 на новой технологии?

Поделиться

2

Re: ПАКФА и ПАКДА

"всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою" - эт круто!
Прям как на каком-нибудь Б-17, наверное ;-)

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

3

Re: ПАКФА и ПАКДА

"Планируемая боевая эффективность ПАК ДА будет превосходить американский самолет-аналог В-1В".

Известно,что Ту-160 появился как ответ на В-1. Речь идет о модернизации Ту-160? Новый стратег стране сейчас не по силам. нет ни средств, ни возможностей создать новый бомбардировщик следующего поколения.

"Все это в итоге обеспечит его превосходство над самолетом-аналогом F-35".

Маниловщина чистой воды. Совершенно невероятно,что ПАК ФА будет превосходить Ф-35. Главное в самолетах пятого поколения это их электронная начинка, информационная составляющая и сетевые возможности. Новые РЛС с АФАР, многочисленные тепловизионные и иные датчики.
Сейчас опять же наша электронная промышленность находится в ...сами знаете где.

Если и поднимется в воздух этот ПАК ФА, то единственное на что могут упирать так это на маневренность. Но это в истребителе как утверждают и наши авиационные светилы-не главное.

Зелин как главком ВМФ,что обещал авианосные группировки- классический Манилов.

Где хотя бы макет? не говоря о опытном образце ПАК ФА? Нетути. А упомянутый Ф-35 через три-пять лет уже начнет поступать на вооружение. В трех ипостасях...

Поделиться

4

Re: ПАКФА и ПАКДА

Слова Зелина похожи на цитаты из какой-то детской энциклопедии военных терминов на темы "перспективный бомбардировщик" и "перспективный истребитель":) Обтекамые определения и ничего по существу.

Поделиться

Re: ПАКФА и ПАКДА

Даже обсуждать бред Зелина не хочется. Не везет нам с гавкомами ВВС. Михайлов тоже был балабол. Теперь еще и этот.
Ждем ПАК ФА, там смотрим. ПАК ДА пока нам вообще не нужен.

Поделиться

6

Re: ПАКФА и ПАКДА

Согласен. ПАК ДА не к месту. Имеет смысл модернизировать имеющиеся Ту-95, Ту-160, Ту-22М3. Всего этого более чем достаточно.
Статус страны со стратегическими бомбардировщиками можно поддерживать и имеющимися самолетами...

Поделиться

7

Re: ПАКФА и ПАКДА

ПАК ДА надо было делать похожим на Ту-22 М3

Отредактировано Interceptor (03.12.2008 15:13:41)

Поделиться

Re: ПАКФА и ПАКДА

Interceptor пишет:

ПАК ДА надо было делать похожим на Ту-22 М3

Правда? С 4 пилотами, огромным ЭРП, скромным радиусом действия, маленьким бомболюком и без штанги дозаправки?
Раскройте тему.

Поделиться

Re: ПАКФА и ПАКДА

Maksim_ok пишет:

Согласен. ПАК ДА не к месту. Имеет смысл модернизировать имеющиеся Ту-95, Ту-160, Ту-22М3. Всего этого более чем достаточно.
Статус страны со стратегическими бомбардировщиками можно поддерживать и имеющимися самолетами...

Нужно концентрироваться на КР для имеющихся носителей. КР должны летать дальше, быстрее, иметь минимальный ЭРП, попадать "в колышек", стоить копейки и производиться сотнями. Пусть амеры, ледоколы технологий, на Б-3 пару триллионов угробят, а мы посмотрим.

Поделиться

10

Re: ПАКФА и ПАКДА

"КР должны летать дальше, быстрее, иметь минимальный ЭРП, попадать "в колышек", стоить копейки и производиться сотнями"

- Сотнями говорите, да и стоить копейки. Это к области фантазий относится.

Поделиться

11

Re: ПАКФА и ПАКДА

Вроде летом этого года Россия и Бразилия на полном серьезе договаривались о совместной разработке истребителя пятого поколения. В ходе недавней поездки Медведева в Бразилию, как будто об этом вовсе забыли. Решили разойтись отступными на 12 вертолетов Ми-35М, о которых базарили еще с 2006 года?

Бразильский перспективный истребитель Xavante II
http://forum.combatace.com/lofiversion/ … 24566.html

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/2199/thumbnails/8478c40ddfeefe67221f0e7dd7021a68.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/2199/thumbnails/6d51beacc67244caa1b18723acb8abe4.jpg

Поделиться

12

Re: ПАКФА и ПАКДА

Сейчас, когда наступил полный кризис, и Ф-35 несладко придется...

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

13

Re: ПАКФА и ПАКДА

Кому не сладко придется, а кому - полный кирдык...

Поделиться

14

Re: ПАКФА и ПАКДА

"Папа, а кого кризис больше коснется? Нас или олигархов? Сынок. Коснется он олигархов, а нам просто пиз-ц!"

Ф-35 вытянет. Это международный проект. Этот самолет уже в конце пути по отработке и отладке.

Поделиться

15

Re: ПАКФА и ПАКДА

Не только выживет, но и появится новый вариант- самолет РЭБ EF-35. А где наш ПАКФА?

Поделиться

16

Re: ПАКФА и ПАКДА

Да, у нас все наоборот. Самолет строят, а партнеров - не видать. Вроде Индию и Бразилию окучивали. С Китаем вовсе непонятно. Но сколько они вложут - лет через 10, наверное, будет известно:) В общем, самый хреновый маркетинг. А в проекте самое главное - бизнес-план.

Поделиться

17

Re: ПАКФА и ПАКДА

Zmey Smirnoff пишет:
Interceptor пишет:

ПАК ДА надо было делать похожим на Ту-22 М3

Правда? С 4 пилотами, огромным ЭРП, скромным радиусом действия, маленьким бомболюком и без штанги дозаправки?
Раскройте тему.

Имею в виду примерно сходный вес, боевую нагрузку, два двигателя и т.п. А четырехмоторный монстр там точно ни к чему.

Поделиться

18

Re: ПАКФА и ПАКДА

американские исследования по В-3 показывают, что стратегический межконтинентальный бомбардировщик будущего будет весить 60-100 т (меньше Ту-22М) и нести 10-15 т высокоточного оружия, не исключено, что будет  даже беспилотным. Нынешние 30-40 тонн взрывчатки на 250-тонных Ту-160 и В-52 выглядят сегодня как дичайший анахронизм типа бомбардировок Дрездена "Суперкрепостями". Конечно, тогда это было важно, а сейчас нет.

Поделиться

19

Re: ПАКФА и ПАКДА

http://www.militaryparitet.com/teletype … type/4141/

Путин считает, что вообще в мире нет истребителей пятого поколения. ab После такого ответа поневоле начнешь задумываться о качестве военного планирования в России и эффективности нашей внешней разведки ... ab

Поделиться

20

Re: ПАКФА и ПАКДА

Interceptor пишет:
Zmey Smirnoff пишет:
Interceptor пишет:

ПАК ДА надо было делать похожим на Ту-22 М3

Правда? С 4 пилотами, огромным ЭРП, скромным радиусом действия, маленьким бомболюком и без штанги дозаправки?
Раскройте тему.

Имею в виду примерно сходный вес, боевую нагрузку, два двигателя и т.п. А четырехмоторный монстр там точно ни к чему.

Двухмоторных стратегов в мире нет и не было. Опять будем изобретать велосипед "не имеющий аналогов" ?

Поделиться