Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Всем большой Привет! Начнем обсуждать новую тему ,каким должен быть танк,каким мог бы стать танк,я смотрел предыдущие посты вы еще это ,мало обсуждали,но вы так же ,как и я любите этот род войск и относитесь к танкам серьёзно.Будем надеется конспект получится славный.Ваше мнение важно!Но пожалуйста,мысли только по делу,без перехода на личности.
Итак начнем,как все конспекты с истории и классификации.Начиналось это давно,первые танки таскали на веревочке и были они выполнены из дерева.Все,что новое это хорошо забытое старое.Все мальчишки в детстве имели эти игрушки и знают,что танк это ударная сила любой армии мира!Мастер Леонид скажет по этому поводу-детский сад и он будет прав! Все современные танки не совершенны,как игрушки для генералов,а я скажу по этому поводу,а могло бы быть по другому,если бы умные ребята в наших КБ,думали не о бонусах и зарплатах,а думали о жизни парней танкистов,которые гибнут каждый день в локальных конфликтах!
Классификация для не знающих, они делятся на классы; 1. легкий,2 .средний 3.тяжелый 4 .сверх тяжелый.Боевые возможности соответственно и защита у всех разная.Требовать от легкого танка ,что бы он был по возможности мощнее можно,но глупо,он не когда не сравняется с другими классами по защите и это было так до не давнего времени,пока не появилась новая броня.Броня ,кто не знает бывает активная ,пассивная,основная и другие которые еще только в проектах,
такие ,как электронная,объемная ,в общем дополните если ,что не так сказал,я могу тоже ошибаться.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 11:03:51)
По типу передвижения танки делятся на колесные и гусеничные.Первые танки 20 века были и тяжелые и легкие-разные,обсуждать,которые были примером мы будем,которые были -займет много времени и нет смысла их перечислять.Ищем сами если,что в интернете полно информации по истории.Я в основном хочу коснуться Русских-Советских машин.Начнем с гусенично колесных танков БТ 2. БТ 7 и другие,
которые стали прообразом легенд таких ,как Т 34 ,КВ 2 ,ИС и других. Я Считаю эти танки основой основ в истории родоначальников лучших моделей танков РФ и СССР.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 14:31:53)
Чем замечателен этот танк-это прообраз современных боевых машин семейств БМП,БТР,САУ,Т,АРМАТА.Без колесных танков не когда бы не было современных моделей,как ни грустно колесно гусеничный привод не оправданно забыт.Но не будем о грустном,время может изменится ,на смену стали приходят материалы по прочности лучше ,по легкости ,легче,кто знает может семейство возродится,технологии современности помогают прогрессу, создавать новые модели машин.У меня к вам вопрос ,что не хватает колесной боевой машине-ответ проходимости,тогда другой вопрос чего не хватает гусеничной боевой машине,ответ скорости и это было решаемо, как не странно еще в далеких 30 годах прошлого века.Вот не одна современная колесная машина не может прыгать и летать ,как это мог танк семейства БТ,Т 72 пытается,но нет у него скорости 120 км в час..И если нет гусеницы, в в результате порыва ,Т 72 быстро станет Братской могилой.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 14:33:21)
Другим примером для подражания я считаю совмещение колес и гусениц или делать много мостовые схемы.Зачем ломать голову .если все придумано до нас. Но я ее до сих пор ломаю и дальше мы рассмотрим эти способы.Совместить колеса ,колесно- гусеничный тракт реально. Сами думайте,что получится,может будет время и я порисую..В России как известно основная беда дороги,особенно в зимне,осенний,летний и весенний период и армиям НАТО придется здорово буксовать ,если они сюда сунутся...А мы их с радостью поддержим огневой мощью.Но кто знает,кто знает..Я вот смотрю на современные машины типа Тайфун,Урал и другие -дорожные броневики это бесполезная трата денег.ребята ,вы когда ездили последний раз по паханному мокрому глиняному полю.Поиграйте в игру не забудьте- вытащи меня...И ПОЛИСТАЙТЕ ФОРУМ "ВОЕННЫЙ ПАРИТЕТ"!ТУТ ВАМ ВСЕ ПОДРОБНО РАССКАЖУТ УМНЫЕ РЕБЯТА ,КОТОРЫЕ ХОТЯТ,ЧТО БЫ ЕСЛИ ,ЧТО ВЫ БЫЛИ ЛУЧШИМИ ИЗ ЛУЧШИХ.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 14:36:11)
Вы наверное подумаете,а при чем тут танки,я надеюсь не создавать лишние темы и обсудить перспективы бронетехники здесь и сейчас,потому., что назревает новая эра необитаемых броневых систем -НБС,на основе роботов и дистанционного управления ими.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 14:36:47)
Я не специалист в этой области,как и многие,но мне важно не мнение,а результат,к моему сожалению я не вижу в современных машинах ,тех решений,которые делают машину не уязвимой,скоростной,обладающей высокой живучестью,проходимостью и тд. Как всем известно танк или другая машина живет не долго на поле боя,а это хотелось бы исправить.Главная причина это уязвимость.Следствия при котором танк становится уязвимым приводят его заметность,низкая защищенность от современных боеприпасов ,низкая скорость,проходимость,устройство шасси.Я все причины разбирать не буду ,так как мне это не по силам.но постараюсь,коснуться некоторых из них.
Отредактировано Ватакат (01.07.2017 23:41:51)
Вот к примеру ,какие недостатки танка БТ,трясло сильно- это решаемо для современного уровня техники, легко,решение самое простое ,внутренний подрессоренный броневой отсек ,для оборудования,другими словами, полноценная броневая капсула,а не подобие ее...
Отредактировано Ватакат (01.07.2017 23:42:30)
Вот в чем смысл броневой капсулы,ее на Т 14 назвали так с большим натягом,она не решает многих проблем,полноценная броневая капсула,как я ее описывал в 2012 году выглядит,не как перегородка между оружейным отсеком и жилым,она должна защитить экипаж от всех угроз. Я ее опишу несколько позже ,вместе с описанием новой броневой защиты,название у нее" объемная",аббревиатура пока этому понятию взаимозаменяемость и универсальность,в чем дело вы поймете позже,я пока просто пишу наметки-намеки.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 15:24:58)
А теперь мое маленькое мнение, РФ не нужно тратить все денежные средства на танки 4 поколения Т 14,а создавать основной боевой танк 6-5 поколения,и выпускать их, Т 14 и Меркава,точно не являются танками 5 поколения,по причине того,что они уязвимы.Поколение 5 обитаемое,оно должно быть не уязвимым,это факт... Попробуйте его оспорить.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 15:54:04)
Что бы я сделал для борьбы с современными танками,не много отойдем от темы,я бы сделал управляемый дистанционно снарядами миномет,это первое,управлять ракетой вы научились,нет не чего проще, научить фугасную ,бронебойную,осколочную мину. поражать любые цели......Одна мина -один танк и или другая машина это-концепт.У Т 14 были два пулемета для отстреливания таких угроз,а сейчас нету.ребята вы чем там занимаетесь, блин.Армия НАТО это старые машины ,им не помогут любые модификации и я планирую их покрыть обыкновенными Тюльпанами и Гвоздиками.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 17:00:26)
Вот посмотрите вариант ,лучшего танка НАТО ,проект танка Абрамс версии V4,5,его точно постигнет участь Т72 Б3.я вот вам скажу не новое, 12 мм пулемет это хорошо,а 20 мм пушка скорострельная,еще лучше..Я СЧИТАЮ ДЛЯ БОЕПРИПАСА НАДО СОЗДАТЬ ПОЛЕ,НА ПОДОБИЕ БРОНИ,ЧТО БЫ ОН СРЕАГИРОВАЛ,А НЕ РАЗБИТЬ ЕГО.У БОЕПРИПАСА ЕСТЬ ПРИ ЭТОМ УСТОЙЧИВОСТЬ И ВЕЧНОСТЬ В ПРОГРАММЕ И ЭТО НУЖНО УЧЕСТЬ.
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 17:26:09)
Современный комплекс активной защиты рассчитан максимум на 20 попаданий,а это жутко плохо,должно быть в реальности, минимум 150 и до 300 возможных...Представить это не сложно и выполнить. реально,я в этом точно уверен..Осмелюсь заметить танки стреляют ,точно не часто и особая скорострельность тут не важна,главное точно уничтожить боеприпас,пусть он будет хоть самым современным..Но вот одновременный массовый налет минометов большинство танков,даже таких ,как Т 14, ВРЯД ЛИ ПЕРЕЖИВЕТ..
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 17:38:52)
Вы что тут решили цирк устроить ?
А ТЕПЕРЬ МОЕ КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ПОВОДУ МАШИН 5-6 ПОКОЛЕНИЯ,ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕ ОДНУ ПОДНЕСУЩУЮ СИГНАЛА,А НЕСКОЛЬКО,МНОЖЕСТВО ВСЕГДА МЕНЯЕТ СМЫСЛ И УПРАВЛЯЕМОСТЬ БЕСПИЛОТНЫХ СИСТЕМ,УГАДАТЬ КОТОРОЕ СЛОЖНО.....По моему опыту можно только -замерить- угадать основную частоту,а далее все относительно...СИСТЕМА КОПИРУЮЩАЯ ПАРАМЕТРЫ,ВСЕГДА НА ШАГ ОТСТАЕТ,ОТ ПАРАМЕТРОВ ЕЙ УПРАВЛЯЮЩЕЙ-ЭТО КОНЦЕПТ...
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 18:21:27)
ваше творчество здесь вряд ли кто оценит по достоинству, поэтому предлагаю призадуматься, стоит ли вам здесь бенефис устраивать
РАЗБЕРЕМ ДЛЯ НАЧАЛА,ЧТО ТАКОЕ ИДЕАЛЬНЫЙ ТАНК,ЭТО БЫСТРАЯ.МАЛОЗАМЕТНАЯ НА ДАЛЬНИХ РАССТОЯНИЯХ И МАЛО УЯЗВИМАЯ МАШИНА,А что мы имеем в серии Армата..сами знаете.Танк во первых должен быть не обитаем,во вторых -мало уязвим,в третьих -иметь маневренность и скорость,в четвертых- иметь комплексную защиту на все случаи жизни,в Армате этого ,очень мало ,к моему сожалению...
Отредактировано Ватакат (12.06.2017 19:31:23)
Принцип ее прост,сломать стержень порождающий плазму,представить это можно примерно так, современный кумулятивный снаряд имеет в основе тугоплавкий.но хрупкий стержень и если его зажать с эксцентрическим усилием,это он запросто переломится и ляжет на броневую подрессоренную капсулу плашмя.равномерно потеряв усилие и давление на одну точку соприкосновения
К примеру вот так выглядит современная комплексная,основная броня Т 72 И ОНА ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАБОР ПЛАСТИН НА РАЗНОМ РАССТОЯНИИ,ЧТО ПОВЫШАЕТ ЭКВИВАЛЕНТ ПРОЖИГА ИДЕАЛЬНО ТОЛСТОЙ БРОНИ
Форум работает на PunBB, при поддержке
