1

Тема: Авиационные вооружения

В США испытали ракету, выжигающую электронные мозги

Военные всегда хотели получить оружие, которое могло бы вывести из строя всю электронику, но при этом не вызвало бы масштабных физических разрушений. Конечно, электромагнитный импульс ядерного взрыва эффективно сжигает любую электронику, но побочный ущерб от такого оружия не позволяет его использовать.

Для эффективного «зажаривания» электронных систем противника Пентагон разрабатывает специальную ракету CHAMP, которая сможет выводить из строя системы ПВО и коммуникации врага. CHAMP оснащена мощным компактным микроволновым излучателем, который способен направленным пучком излучения выводить из строя электронику конкретной цели.

Разработчик нового оружия, компания Boeing, объявила о первом успешном испытании CHAMP, что сулит появление нового типа нелетального, но очень эффективного оружия.

Boeing и Научно-исследовательская лаборатория ВВС США провели первый испытательный полет ракеты CHAMP еще в начале этого года. Эксперимент по нацеливанию ракеты на набор моделируемых целей подтвердил, что она может наводиться на несколько мишеней, удаленных друг от друга. Ракета CHAMP продемонстрировала, что она является потенциальной альтернативой летальному кинетическому оружию и способна уничтожать технику противника с минимальным сопутствующим ущербом.

Программа по разработке микроволновой ракеты длится уже три года, на нее потрачено около 38 млн долл. В конце этого года состоятся новые испытания ракеты, и американские военные уже предвкушают успех.

Ракета CHAMP – это не просто новый тип боеприпаса – это иное оружие, которое изменит концепцию применения силы. Отсутствие побочного ущерба для гражданского населения позволяет применять CHAMP без особого риска и сложностей с получением санкций на обстрел. Микроволновая ракета способна не только уничтожать системы ПВО, лишая противника возможности обороняться, но и поражать телецентры, узлы связи, транспорт, электростанции и другие объекты государственной инфраструктуры. ВВС США получат возможность, без масштабных разрушений и гибели мирных жителей, нанести серьезный ущерб и лишить армию противника возможности сопротивляться и опираться на экономику своей страны. Естественно, что порог применения CHAMP намного ниже, чем у летального оружия, а значит - американские военные смогут без особых колебаний быстро применять его.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde … /26/456935

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/69877/thumbnails/26_arm_83dd9.jpg

Поделиться

2

Re: Авиационные вооружения

сомнительно - как бы военная начинка расчитана в том числе и на стойкость к ЭМИ ...

хотя взрывные генераторы ЭМИ при близком разрыве вполне наверное эффективны-реальны :/
http://www.popmech.ru/article/4948-ubiy … ilizatsii/
http://guga-g.narod.ru/txt/Others/a_bomb.htm
http://forums.airbase.ru/2005/10/t35086 … .9348.html
http://gorod.tomsk.ru/index-1204043125.php

Отредактировано.

О РПГ перенесено в соответствующую тему.

http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 883#p69883

Maksim_ok

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

Re: Авиационные вооружения

Maksim_ok пишет:

[b]... а значит - американские военные смогут без особых колебаний быстро применять его.

Только если будут уверены , что не получат в ответку летальным оружием ...

Поделиться

Re: Авиационные вооружения

Думаю такие ракеты никому не помешают, хотя это оружие именно против армий, а не партизан-террористов. Я давно писал, о эффективности ЭМИ-оружия. Но это я так понимаю не совсем оно? Скорее СВЧ оружие, с узконаправленным поражением. Интересно какой радиус?
По мне лучше именно ЭМИ-поражение, чтобы в радиусе 100 и больше метров вся электроника сдохла.

Отредактировано Михаил1 (29.09.2011 06:46:44)

Поделиться

5

Re: Авиационные вооружения

Speed is the new stealth” (Скорость, это новый стелс)

Lockheed Martin показала новую картинку концепта сверхзвуковой ракеты HSSW (High Speed Strike Weapon). Фишки: сниженная заметность, экономичный двухрежимный двигатель для сверхзвука на дальние расстояния.
(кликабельно)
http://i.imgur.com/DjT62oLl.jpg

было:
http://i.imgur.com/yGchD0p.jpg

Отредактировано will (08.11.2013 14:08:13)

Поделиться

6

Re: Авиационные вооружения

Крылатые ракеты «Х-101» «Х-102» новые когти российского «Медведя»


Российская дальняя авиация впервые применила в Сирии новейшие стратегические крылатые ракеты Х-101, пишет журнал Popular Mechanics.

Издание отмечает, что можно было бы использовать и ракеты старого образца, но, вероятно, истинным намерением Москвы было «показать новейшие когти „Медведя“ (Bear, наименование стратегического бомбардировщика Ту-95 по кодификации НАТО — Ред.).

Х-101 — малозаметная дозвуковая ракета с конвенциональной боеголовкой, которая летит к цели на низкой высоте, ускользая от вражеских радаров. При ее наведении может использоваться навигационная система ГЛОНАСС, а точность ракеты в два-три раза лучше, чем у ее предшественниц, и не превышает 10 метров, отмечается в статье.
РЕКЛАМА

По-настоящему поразительной Popular Mechanics называет межконтинентальную дальность ракеты, которая может достигать 10 тыс. км. „Это означает, что, если запустить ее в Москве, она может ударить по практически любой части США“, — пишет журнал.

»Малозаметная и способная лететь, не попадая в зону обнаружения многих радаров ПВО, Х-101 полезна при так называемом внезапном первом ударе, особенно при ударе по хорошо защищенным целям. Ядерная версия ракеты, Х-102, предположительно может нести заряд мощностью 250 килотонн. И это беспокоит Пентагон", — пишет Popular Mechanics.

Аналитик американского Центра военно-морского анализа CNA Майкл Кофман в статье для ресурса War on the Rocks отмечает, что Россия, используя в Сирии дальнюю авиацию и новейшие ракеты, не только выполняет миссию возмездия, но и тестирует возможности своих вооруженных сил.

Совсем недавно на Западе смеялись над российскими ВКС, в особенности над дальней авиацией. «По всей видимости, российские бомбардировщики вернулись, и на сей раз не для шоу, а чтобы продемонстрировать возможности дальних операций по нанесению высокоточных ударов», — пишет Кофман. Аналитик также указывает, что американским ВМС следует обратить внимание на российский бомбардировщик Ту-22М3, который может быть оснащен противокорабельной ракетой Х-22.

Поделиться

7

Re: Авиационные вооружения

я знаю, почему англосаксы нахваливают Х-101
эта ракета имеет, как и Х-55, полностью выдвижной двигатель в отличие от Томагавка, у которого торчит только воздухозаборник
ранее писали, что выдвижной ТРДД делает невозможным стелс у российских КР - лопатки турбины так и сверкают лезвиями прямо по фронту
вот потому и нахваливают, хитрюги ))

http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/140000/3000/143498/thumb/p1a4l9v1v21lku1jqgbra1mo21uik1.jpg

Поделиться

Re: Авиационные вооружения

http://www.airwar.ru/image/i/weapon/x101.jpg

ранее писали, что выдвижной ТРДД делает невозможным стелс у российских КР - лопатки турбины так и сверкают лезвиями прямо по фронту вот потому и нахваливают, хитрюги ))


Покажите, где на ракете находится выдвижной ТРДД?

Что-то я ничего выдвижного не вижу?

Поделиться

9

Re: Авиационные вооружения

здесь некоторые предположения
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopi … p;start=40

Поделиться

10

Re: Авиационные вооружения

Леонид пишет:

здесь некоторые предположения
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopi … p;start=40

- Топливозаправочная штанга ставилась на Ту-22М3 действительно за полтора часа силами одного инженера и трёх техников.

Думаю, что и у американцев B-1B и B-2 превращались из не носителей крылатых ракет с ЯБЧ в носители за пару часов каждый...

"Война - искусство обмана", - сказал Сунь Цзы примерно 2500 лет назад...

Отредактировано Вуду (22.11.2015 01:09:24)

Поделиться

Re: Авиационные вооружения

Снимки Х-101, по моему мнению, сделаны в момент ее отделения от носителя.
Внизу на ракете стоит устройство (назову его так).
А если это просто разгонный двигатель, который выполнив свою функцию,запускает основной двигатель и просто отваливается. И на дальнейшем участке полета - ракета летит на двигателе, который находится внутри корпуса.

Поделиться

12

Re: Авиационные вооружения

Установить штангу Ту-22М3 технически несложно , но есть два но:
1. Это нарушение договоренностей со Штатами.
2. Экипажу, уверен , не тренировались в такой не тривиальной операции, как заправка в воздухе.

Поделиться

13

Re: Авиационные вооружения

так, кажется, ясно
пишут, что двигатель на Х-102/102 выдвижной как и на серии Х-55
размеры большие, в Ту-95МС не вмещаются
теперь понятно, почему выбрали Ту-160 для дальнейшего производства - Х-101/102 не вмещаются в бомбоотсек Ту-95МС
новый ПАКДА должен быть не меньше чем Ту-160, чтобы вмещать эти КР
стало быть, ПАКДА будет сверхдорогой самолет - не по бюджету
таким образом, Х-101/102 диктуют тип носителя
а уменьшить размеры КР в будущем не думали? невозможно? зачем такая дальность у дозвуковой КР - 5000 км?
это же все равно что самолет с таким размером будет летать шесть часов
современная система ПРО противника может соснуть или сбегать покушать в близлежащий макдональдс  в ожидании подхода КР ))
- русские пустили ракеты, собираемся на посту через пять часов )))

Поделиться

14

Re: Авиационные вооружения

выдвижной двигатель Х-101 внутри ракеты

http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/140000/3500/143988/thumb/p1a4stjc7p1i4j1hf9fdq162v10ud1.png

сброс (двигатель выдвигается вниз внутри отсека самолета)

http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/140000/3500/143988/thumb/p1a4su52in1i8i1kq9f8tqkm9ti1.png

Поделиться

15

Re: Авиационные вооружения

На Х-55 вроде как не выдвижной, а стационарный...
http://militaryrussia.ru/i/284/702/ejF1S.jpg

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

16

Re: Авиационные вооружения

да, сделан большой прогресс )
на Х-55/555 двигатель торчит топором вниз брюха
на Х-101/102 двигатель при размещении в отсек Ту-160 находится внутри, выдвигается перед сбросом (при нужном повороте барабана ПУ) 
осталось сделать третий шаг как на Томагавке образца 1970-х - сделать торчащим/выдвижным только воздухозаборник с S-каналом ДУ
)

Поделиться

17

Re: Авиационные вооружения

Леонид пишет:

да, сделан большой прогресс )
на Х-55/555 двигатель торчит топором вниз брюха

И при повороте МКУ-6-5 частенько обламывался, вот тут видно что у всех уже отломился
http://www.nauka-tehnika.com.ua/nt/sites/default/files/ImagesNT/2_2010/0210_166.jpg
с ним еще и створки бомбоотсека не закрывались, поэтому техники на свой страх и риск снимали двигатели еще на земле
http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=175161&d=1248605976

Поделиться

18

Re: Авиационные вооружения

Николя, сарказма не понимаете (связано с фото), стареете что ли? ))

В результате был создан оригинальный летательный аппарат со складывающимися крылом и оперением, а также с двухконтурным турбореактивным двигателем, размещающимся внутри фюзеляжа и выдвигаемым вниз перед отцепкой ракеты от самолета.

Источник: http://fishki.net/1419883-nash-dostojny … -h-55.html © Fishki.net

объясните, пжлста, почему до сих пор в Отечестве нашем не реализована компоновка с двигателем внутри и в полетном режиме, как во вражьем Томагавке 1970-х?
будем весьма признательны

Поделиться

19

Re: Авиационные вооружения

Леонид пишет:

Николя, сарказма не понимаете (связано с фото), стареете что ли? ))

Да какой там сарказмЬ, Лэонид, ты сарказмЬ не умеешь. Ты постом выше был на полном серьезе уверен, что на Х-55 двигатель не убирается и убираться начал только на Х-101, все ж записано...

Поделиться

20

Re: Авиационные вооружения

хэхэ ))
из моей нетленной книжки сработанной в начале 2000-х ))

На этапе летно-конструкторских испытаний было произведено четыре пуска макетов и 6 пусков ракет в полной боевой комплектации. КР представляла собой оригинальный летательный аппарат со складывающимся крылом и оперением, оснащался двухконтурным турбореактивным двигателем, размещающимся внутри фюзеляжа и выдвигаемым вниз после выхода из транспортно-пускового контейнера

http://www.militaryparitet.com/vp/75/

просим ответить на вопрос ))

Поделиться

21

Re: Авиационные вооружения

- Насколько я понимаю, выдвигаться вниз должен, разумеется, простой и лёгкий воздухозаборник, но никак не сам двигатель, это нонсенс, если только двигатель не установлен снаружи сразу, на заводе...

Отредактировано Вуду (28.11.2015 13:22:20)

Поделиться

22

Re: Авиационные вооружения

Nikolaj74, объясните пожалуйста мне тупому, что же я вижу у нее под брюхом на этой вот фотке:
http://militaryrussia.ru/i/284/702/ejF1S.jpg

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

23

Re: Авиационные вооружения

Тут в новостной ветке промелькнула новость . что поскольку русские ракеты плохие. то Индусы отказываются от Р-3С и переходят на западные - Мика, Питон и Асраам.

Р-3С была создана в начале 60х. и в индопакистанском конфликте сбила несколько пакистанских самолетов ( про Вьеьтнам не будем говорить, там сбили ею даже Б-52).
Не думаю, что она находится еще на вооружении Индии, как впрочем и других стран.
Фотографии Теджасов в основном идут с Р-73. Все Сушки вооружены советской Р-27. Вообщем странная статья, тем более упомянута американский АСРААМ, который на вооружение нигде не был принят.

Ну а тот факт, что индусами куплено более тысячи Р-77, вообще не упомянут.

Отредактировано PPP (11.02.2016 00:31:30)

Поделиться

24

Re: Авиационные вооружения

PPP пишет:

Тут в новостной ветке промелькнула новость . что поскольку русские ракеты плохие. то Индусы отказываются от Р-3С и переходят на западные - Мика, Питон и Асраам.

Р-3С была создана в начале 60х. и в индопакистанском конфликте сбила несколько пакистанских самолетов ( про Вьеьтнам не будем говорить, там сбили ею даже Б-52).
Не думаю, что она находится еще на вооружении Индии, как впрочем и других стран.
Фотографии Теджасов в основном идут с Р-73. Все Сушки вооружены советской Р-27. Вообщем странная статья, тем более упомянута американский АСРААМ, который на вооружение нигде не был принят.

Ну а тот факт, что индусами куплено более тысячи Р-77, вообще не упомянут.

имеется в виду "такие" ракеты (конструктивно дефектные), а не "эти"
у индусов много нареканий и по Р-27, и Р-77, но покупают, ибо истребители российских типов являются их носителями

Поделиться

25

Re: Авиационные вооружения

Леонид

Нарекания к ракетам - ссылочку,  пожалуйста. Тем более, что сейчас Р-27 не советская, а украинская.

Поделиться

26

Re: Авиационные вооружения

легко

14.09.11 НАЦИОНАЛЬНЫЙ АУДИТОР ИНДИИ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ НА НЕНАДЕЖНОСТЬ УР Р-77

Высокий уровень неисправностей этих ракет был выявлен уже в первой партии, поступившей в 1999 году...

На этих ракетах стояли «скоропортящиеся» никель-кадмиевые батареи, которые быстро становились непригодными из-за ненадлежащего хранения. Замените батареи на новые, и проблема будет решена. Уверен, что ВМС могут сделать правильные выводы, и не понимаю, почему аудиторы пытаются «увещевать» флот.
http://www.militaryparitet.com/perevodn … dnie/1697/

а нарекания на Р-27 в Сети полным полно

Поделиться

27

Re: Авиационные вооружения

ОК, но помещая "тухлую" новость про Р-3С, Редакторы сайта показывают непрофессионализм.

Поделиться

28

Re: Авиационные вооружения

это пишет не Военный Паритет, а индийский ресурс - там даже приведен английский синоним "тухлости"

Поделиться

29

Re: Авиационные вооружения

Тогда стоило новость сопроводить определенным комментарием.

Поделиться

30

Re: Авиационные вооружения

комментировать новости времени не хватит )
для обсуждения есть форум )

Поделиться

31

Re: Авиационные вооружения

Теперь по поводу ссылки на плохое качество Р-77,

1. Р-77 является аналогом , но не копией AIM-120. Вот Р-3С была копией AIM-9.
2. Упомянута ракета Derby, к качеству которой есть претензии))).
3. "- «скоропортящиеся» никель-кадмиевые батареи" ...даже не знаю, что сказать. может перепутали с электронными часами, какие такие батарейки. АРГС что ли от них работает?
4. И вообще заметке 5 лет. Свежее есть что?

Поделиться

32

Re: Авиационные вооружения

пошли кривотолки - здесь про Р-77 и слова то нет вроде
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 19#p150119
а копия это заявления комментаторов
http://www.militaryparitet.com/perevodn … dnie/1697/

Поделиться

33

Re: Авиационные вооружения

США в очередной раз раскритиковали российские истребители.

Американское издание "The National Interest" продолжает критиковать российские истребители. Сравнительно недавно, американские военные аналитики представили статью, в  которой достаточно критично отнеслись к появлению новых российских истребителей, в частности, речь идет о том же Су-57, называя большинство из них бесполезными и малоэффективными. По оценкам специалистов, большая часть разработанных в России самолетов обладают высокой эффективностью исключительно благодаря используемому советскому вооружению, в частности, речь идет и ракетах класса "воздух-воздух" и ""воздух-поверхность".
В статье представленной американским изданием "The National Interest" критикуются такие советские истребители как Су-27 и МиГ-29, которые по мнению авторов статьи, являлись сильными противниками лишь из-за находившихся на их вооружении ракет, способных поражать сверхманевренную цель.
По оценкам военных аналитиков, Россия по-прежнему не может создать хороший истребитель, чему типичным примером якобы является самолет Су-57, однако за счет прекрасного вооружения, не дающего противнику никаких шансов, новые разработки остаются достаточно эффективными.

Поделиться

34

Re: Авиационные вооружения

Вуду пишет:

- Топливозаправочная штанга ставилась на Ту-22М3 действительно за полтора часа силами одного инженера и трёх техников...

Думаю вы погорячились.
На тройках изнчально не было обвязки под ДЗ.
Помимо штанги там должны быть топливопроводы,насосы,приборы контроля.

Поделиться