81

Re: Танки до и после "Арматы"

Михаил1 пишет:

Не совсем так, Т-10М выпускались до 1965-67г.г. и их выпустили более 1000, а из линейных частей их стали забирать в конце 1970-х ( сняли с вооружения в 1993г.) Так что эксплуатация танков с массой более 50 тонн отработана.

Хмм... Не знал сего факта ac Спасибо .

Погуглил : боевая масса Т-10М   51,5 тонн . Немного больше , но в первоначальном виде танк весил именно 50 тонн .

Отредактировано CeR (26.05.2011 11:35:14)

Поделиться

82

Re: Танки до и после "Арматы"

http://nvo.ng.ru/armament/2011-05-20/12_anikvariat.html

Антиквариату место не в танке, а в музее
Проблемы танковой самообороны – картечь, снаряды, субснаряды и пушки
2011-05-20 / Одинцов Владимир Алексеевич - доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана, заслуженный изобретатель РФ, действительный член Международной академии, член научно-экспертного совета Комитета Государственной Думы по обороне
Речь идет об осколочно-фугасном снаряде 3ОФ26 к 125-мм гладкоствольной пушке 2А46 (Д-81) отечественных танков Т-64, Т-72, Т-80, Т-90. Он представляет единственный тип танковых снарядов, предназначенный для борьбы с танкоопасной живой силой и противотанковыми вертолетами. В то время как противотанковые снаряды танковых пушек (кумулятивные и подкалиберные) прошли период бурного развития и продолжают непрерывно совершенствоваться, осколочно-фугасный снаряд остановился в своем развитии на уровне 30-х годов прошлого века.

ТАНКУ НУЖЕН СНАРЯД САМООБОРОНЫ

Все послевоенные годы характеризовались непрерывным насыщением поля боя пехотным противотанковым оружием. Вьетнамская война (1965–1975) ознаменовалась массовым применением гранатомета РПГ-2. В аварийном темпе американцами был найден ответ в виде картечных снарядов. Для основного среднего танка M48A3 «Паттон-III» с 90-мм пушкой была разработана целая серия картечных снарядов (М336, М377, М621, М629), в том числе со стреловидными поражающими элементами («флешеттами»). Это был звездный час картечных снарядов. Они составляли до 90% боекомплекта танка «Паттон-III». Наиболее высокие оценки от танкистов получил картечный снаряд М625 легкого танка М551 «Шеридан», вооруженного 152-мм короткоствольной пушкой. Он содержал 10 тыс. стрел массой по 0,84 г.


Низкая выживаемость танка на поле боя подтвердилась в ходе арабо-израильской октябрьской войны 1973 года (войны Судного дня). Это была война с беспрецедентно широким применением арабской стороной РПГ и ПТУР «Малютка». Каждый третий египетский солдат нес на себе одно из противотанковых средств. Хотя война в конечном счете была выиграна Израилем, потери его танков были ужасающими – около 800 машин. Этот разгром привел к падению правительства Голды Меир и отставке всей военной верхушки Израиля.

Очень показательным считается разгром ливийский танковых соединений чадскими подвижными установками ПТУР на автомобилях «Тойота» в ходе чадско-ливийского конфликта 1986 года (война «Тойот»).

Крайне болезненной была реакция израильского общества на поражение нескольких новейших танков «Меркава IV» в ходе операции «Литой свинец» в секторе Газа (27 декабря 2008 – 18 января 2009 года).

Одной из основных причин низкой выживаемости танков на поле боя специалисты считают отсутствие у танка эффективных боеприпасов для борьбы с танкоопасными целями. Классический осколочно-фугасный снаряд с ударным взрывателем оказался не в состоянии бороться с ними. Основной причиной является большое рассеивание при настильной траектории точек падения снаряда по дальности (на дистанции 2000 м составляет ?130 м). Так как разлет основной массы осколков происходит в направлении, перпендикулярном траектории, имеет место ярко выраженное рассогласование закона рассеивания снарядов и координатного закона поражения цели.

Одним из наиболее простых выходов является переход на траекторный (воздушный) подрыв снаряда. К сожалению, разработанная для танка Т-90 система траекторного подрыва «Айнет» с взрывателем 3ВМ18 оказалась недостаточно точной. Одним из слабых звеньев ее явилась низкая точность лазерного дальномера, входящего в состав танкового прицела 1Г46 (ошибка 25 м). Однако и в случае перехода на более точную систему у снаряда сохранится ряд крупных недостатков.

СНАРЯД УСТАРЕЛ МОРАЛЬНО И ФИЗИЧЕСКИ

В первую очередь устарели массово-энергетические характеристики снаряда. Снаряд имеет явно завышенную массу Q=23 кг (относительная масса Cq=Q/d3=11,8 кг/дм3, где d – калибр, дм) и относительно низкую дульную скорость 850 м/с (дульная энергия 8,3 МДж). Давно известно, что для танковых пушек относительная масса Cq должна быть меньше 10 кг/дм3, а дульная скорость – больше 1000 м/с. При Cq=10 кг/дм3 масса 125-мм снаряда будет составлять 19,5 кг.

Для сравнения рассмотрим 120-мм танковый снаряд XM1069 Spotter США (подробно о нем ниже). Его масса составляет 16 кг, Cq=9,25 кг/дм3, начальная скорость 1190 м/с, дульная энергия 11,3 МДж.

Неоправданно низок коэффициент наполнения снаряда 3ОФ26 (отношение массы заряда взрывчатого вещества (3,4 кг) к массе снаряда). Он составляет 3,4/23=0,15. Из теории хорошо известно, что оптимальный коэффициент наполнения находится в пределах 0,20…0,25.

Неудачен выбор стали для корпуса снаряда. Хромистая сталь 45Х1 имеет неудовлетворительные осколочные свойства. Легирование хромом, с одной стороны, приводит к подавлению хрупкого радиального разрушения и преимущественному развитию вязких сдвиговых трещин, что увеличивает относительный периметр поперечного сечения осколка, с другой стороны, приводит к формированию большого количества удлиненных осколков («саблеобразованию»). До настоящего времени не предпринято попыток использовать в снаряде новые высокоосколочные кремнистые стали, например 80Г2С (пат. № 2153024 РФ, авт. Т.Ф.Волынова, В.А.Одинцов) или 80С2 (пат. № 2368691 РФ, авт. В.А.Одинцов, Л.Р.Ботвина). Тем более что первая сталь уже успешно используется в снаряде 100-мм выстрела 3УОФ19 боевой машины пехоты БМП-3. Нельзя считать особо удачным и выбор взрывчатого вещества (соcтав А-IX-2 - гексоген/алюминиевая пудра, 80/20). Довольно высокое содержание алюминия приводит к значительному снижению дробящих (бризантных) свойств ВВ. Тестирование комбинации ст. 45X1/A-IX-2 с помощью стандартного осколочного цилиндра № 12 RSFC (Russian Standard Fragmenting Cylinder) приводит к неудовлетворительной оценке (число осколков с массой, большей 0,25 грамма N0,25=740, относительное содержание средней фракции от 1 до 4 граммов MC=0,23, IV класс, неудовлетворительное дробление).



ЛИХОРАДОЧНЫЕ ПОИСКИ ТАНКОВОГО СНАРЯДА САМООБОРОНЫ

Поиск идет давно и непрерывно. Известны разработки американских фирм General Dynamics, ATK, ARDEC, германских «Диль», «Рейнметалл», израильских IMI, «Таасия увант», «Рафаэль», шведской «Бофорс», швейцарской «Эрликон». Сохраняется сильный интерес к картечи. Она снова «в огнях рампы». На вооружение танка «Абрамс» США в 2004 году был принят 120-мм картечный снаряд XM1028. Снаряд имеет пластиковый или алюминиевый корпус. Разрушаемый после вылета снаряда из ствола, содержит 1100 сферических пуль, изготовленных из сплава на основе вольфрама, и осесимметричную фигурную вкладку, улучшающую распределение пуль по углу разлета.

К картечному выстрелу предъявляются следующие требования:

– поражение более 50% наступающего пехотного отделения одним выстрелом;

– поражение более 50% наступающего пехотного взвода двумя выстрелами;

– эффективная дальность поражения 200…500 м (минимальное требование, 100…700 м (цель разработки).

Картечный выстрел, в том числе и со стреловидными поражающими элементами (СПЭ), необходимо срочно вводить в боекомплект наших танков. Распространенное мнение о якобы существующем запрете на применение СПЭ неверно. Мировое общественное мнение негативно относится к ним, но прямого запрещения в Женевских конвенциях нет. Хорошо известно, что во время израильской операции «Литой свинец» в Газе (27 декабря 2008 – 18 января 2009 года) израильские танкисты достаточно широко применяли стреловидную картечь. В то же время Миссия ООН по расследованию военных преступлений во время этого конфликта под руководством Голдстоуна в своем докладе из нарушений, связанных с применением оружия, отметила только использование разрешенного оружия с наличием белого фосфора в густонаселенной местности.

Вопрос о стреловидной картечи нужно рассматривать в более широком аспекте соблюдения международных норм с одновременным обеспечением национальных интересов РФ. Определенную подвижку в этот вопрос внес отказ РФ (совместно с США, Китаем, Индией, Пакистаном и Израилем) от подписи Международной конвенции о запрете кассетного оружия.

Большое внимание уделяется кинетическим пучковым снарядам. Этот снаряд близок к шрапнели, но в отличие от нее не содержит порохового вышибного заряда, а имеет только малый заряд ВВ для вскрытия корпуса и расширения осевого потока (пучка) готовых поражающих элементов (патенты № 2413922, 2413924 РФ). Танковые снаряды этого типа на вооружение пока не поступили, но малокалиберные снаряды уже находятся в массовом производстве. Среди них наиболее известны 35-мм снаряд AHEAD швейцарской фирмы «Эрликон» и 30-мм снаряд HETF к пушке MK30/2 новой германской боевой машины пехоты «Пума». Снаряд AHEAD имеет массу 750 г, начальную скорость 1050 м/с и содержит 152 ГПЭ из вольфрамового сплава массой 3,3 г (суммарная масса ГПЭ 500 г, относительная масса ГПЭ 0,67). Выброс ГПЭ происходит с разрушением снарядного корпуса. Снаряд предназначен для поражения самолетов и управляемых ракет на дальности до 5 км.

В 1973 году в МГТУ им. Н.Э.Баумана были выдвинуты идеи двух новых танковых снарядов – осколочно-пучкового и кассетного с траекторным подрывом субснарядов. Оба снаряда создают удлиненную зону поражения, но обеспечивают ее создание разными способами. В дальнейшем выдвигался еще ряд идей, но именно прогноз 1973 года оказался наиболее верным. Идеи обоих снарядов были воплощены в реальные образцы, правда, не у нас, а за границей.



Первый патент на осколочно-пучковый снаряд № 2018779 РФ с приоритетом от 27.02.92 года был получен МГТУ в 1994 году. Основным отличием снаряда является наличие в его головной части блока готовых поражающих элементов (ГПЭ). Снаряд формирует два осколочных поля: круговое поле осколков естественного дробления корпуса и осевой поток ГПЭЮ, что повышает вероятность поражения танкоопасных целей в 2–3 раза. В дальнейшем на различные модификации этого снаряда МГТУ было получено 35 патентов.

Разработка снаряда широко освещалась в печати. В зарубежной литературе снаряд получил название «бауманский снаряд» (Bauman charge). Макет снаряда был показан министру обороны маршалу И.Сергееву на выставке в МГТУ в январе 1999 года. Ниже приводятся некоторые отзывы прессы по осколочно-пучковому снаряду.

«Идея снаряда является одной из самых ярких и заметных идей настоящего времени в области вооружения» (газета «Независимое военное обозрение», № 46, 2010 год).

«…История разработки снаряда, без всякого сомнения, относящегося к новым техническим решениям мирового уровня» (газета «Красная звезда», 18–24 августа, 2010 год).

«Осколочно-пучковый снаряд может быть потерян для России как крупнейший объект интеллектуальной собственности» (журнал «Национальная оборона», № 5, 2010 год).

«Изобретение Одинцова представляет собой революционный поворот в сфере средств поражения» (журнал «Интеллектуальная собственность», № 1, 2010 год).

«Интерес к нему очень высок. Новые схемы разрывных снарядов появляются крайне редко» (журнал «Изобретательство», № 12, 2009 год).

Снаряд разрабатывался в НИМИ и ООО «Озон-Т». В настоящее время разработка прекратилась из-за отсутствия финансирования. Наиболее интенсивная разработка осколочно-пучкового танкового снаряда ведется в США военной организацией ARDEC (Пикатиннский арсенал) и фирмами GD-OTS, ATK. Снаряд XM1069 Spotter разрабатывается по итогам иракских войн. В тот период в боекомплект танка «Абрамс» кроме бронебойного оперенного подкалиберного снаряда входило четыре снаряда самообороны:

– многоцелевой подкалиберный осколочно-кумулятивный снаряд M830A1;

– кумулятивный М830;

– бетонобойный снаряд M908;

– картечный снаряд M1028.

В ходе боев выяснилось, что большая номенклатура выстрелов сильно затрудняет действия экипажа, снижает скорострельность и в конечном счете ослабляет выживаемость танка. Снаряд Spotter должен успешно заменить все четыре снаряда.

В снаряде использованы две новых идеи:

– корпус выполнен цельноголовым с установкой блока ГПЭ на передней внешней поверхности корпуса. Это обеспечивает надежное проникание снаряда в плотные (кирпичные и бетонные) преграды;

– принята концепция поражения танкоопасной живой силы плотным пучком мелких ГПЭ с массой, меньшей 0,01 г. Наружный оживальный блок заданного дробления изготавливается методом последовательного осаждения на поверхность корпуса расплавленного металла, образующихся при воздействии на подаваемый в зону плавления электрод лазерного или электронного луча. Корпус снаряда выполнен из высокоосколочной стали и снаряжен малочувствительным составом PAX-3. Ввод временной установки в донный электронный взрыватель XM1157 производится через контактные кольца на дне гильзы.

Подсчет осколков производится начиная с массы 0,2 грана (примерно 0,013 г). Число осколков осевого потока составляет 13 250, скорость 740 м/с, число осколков корпуса 10 750, скорость 1360 м/с. Общее число осколков 24 000. По расчетным данным одним выстрелом выводится из строя 50% состава взвода (число солдат во взводе 30).

Двумя выстрелами этим снарядом обеспечивается образование в бетонной стене толщиной 250 мм отверстия, достаточного для прохода пехотинца со снаряжением.

Поступили сообщения о разработке танкового осколочно-пучкового снаряда в Израиле.


Основной является схема с цилиндрическими субснарядами, полностью заполняющими внутренний объем корпуса.

Основными преимуществами этой схемы является максимальное использование внутреннего объема корпуса снаряда, создание условий, обеспечивающих прочность снаряда в целом при выстреле и проникании в прочные преграды, простота реализации подрыва в сборе.

Основным недостатком схемы является неблагоприятная конфигурация формируемого при взрыве субснаряда осколочного поля и трудность обеспечения стабильного дробления плоских стенок субснаряда.

Выброс субснарядов производится назад по ходу снаряда с отстреливанием дна. Предусмотрены варианты с одновременным и последовательным выбросом субснарядов с реализацией в обоих случаях цепочки разрывов над целью с длиной, компенсирующей ошибку координаты разрыва относительно цели. Вероятность поражения типовой танкоопасной цели увеличивается в 2–2,5 раза.

В последние годы в МГТУ начата разработка принципиально новой схемы танкового кассетного снаряда, в которой взрыватели субснарядов выполнены с наличием нескольких установок на различные виды действия, а в состав снаряда введено или механическое, или электрическое (электронное) устройство, позволяющее перед выстрелом вводить во взрыватели субснарядов необходимые установки. В зависимости от установки субснаряд может функционировать как разрывной осколочный снаряд зонного действия либо как проникающее-фугасный снаряд прямого попадания. Наиболее перспективно использование схемы с субснарядами в форме удлиненных цилиндров.

Другим следствием этого направления является возможность изменения интервалов времени между взрывами субснарядов. Это позволит в зависимости от условий стрельбы устанавливать для каждого выстрела оптимальную длину зоны поражения.

Первый патент на снаряд № 2194240 РФ с приоритетом от 13.12.2000 был получен в 2002 году. В общей сложности МГТУ получил 10 патентов на этот снаряд. В письме ректора МГТУ в ФАПРИД исх. № 31-20/1481 от 17.12.2010 года предложено включить кассетный снаряд с воздушным подрывом субснарядов в вопрос охраны за рубежом.

Разработка танковых кассетных боеприпасов интенсивно проводится за рубежом.

В настоящее время разработано два образца танковых кассетных снарядов – 105-мм снаряд APAM и 120-мм снаряд APAM-MP-T (XM 239). Оба снаряда разработаны израильской фирмой IMI (Israel Military Industries Ltd.). Снаряд APAM в первоначальном варианте был разработан для нарезной 105-мм пушки танка «Меркава», защищен европейским патентом EP 0961098 A2.

Появление на рынке этого снаряда сопровождалось большой рекламной кампанией. В проспекте фирмы снаряд APAM характеризовался как «революционный», указывалось, что он обеспечит окончательное решение (ultimate solution) проблемы защиты танка от танкоопасных целей. Была подтверждена возможность поражения снарядом легкобронированных и бетонных стен. Между IMI и американской Primex Technology было заключено соглашение о совместном производстве этих снарядов для армии США. Сообщалось, что эти снаряды, по-видимому, войдут в боекомплект 105-мм пушки перспективной боевой машины FCS (Future Combat System), в перспективе призванной заменить танки в армии США.

Снаряд APAM-MP-T (XM 329) «Каланит» был разработан для гладкоствольной танковой пушки танка «Меркава» (масса выстрела 27 кг, длина выстрела 984 мм, масса снаряда 17 кг, длина снаряда 750 мм (6,25 клб), максимальное давление в канале ствола 340 МПа, дульная скорость 900 м/с). Выстрел унитарный с частично сгорающей гильзой. Снаряд содержит шесть осколочных субснарядов, последовательный подрыв которых над целью создает зону сплошного поражения длиной 50 м и шириной 20 м.

Так же, как и в случае осколочно-пучкового снаряда, особое внимание было уделено применению снаряда в «асимметричных» войнах. Снаряд должен обеспечивать поражение гранатометчика за бетонной стеной толщиной 300 мм. Снаряд создает принципиально новую возможность огневой «очистки» улицы, по которой движется танк, от гранатометчиков, прячущихся в окнах домов и подъездах.

По информации IMI от 12 октября 2010 года снаряд «Каланит» успешно используется армией Израиля в операции «Литой свинец» в секторе Газа. По оценкам, применение снаряда позволит повысить живучесть танка «Меркава IV» на 40–50%. Поступали сообщения о возможных поставках этих танков в Грузию.

Значительный интерес представляет новое направление, связанное с разработкой бескорпусных кассетных снарядов. В этой схеме резко увеличивается коэффициент полезного использования металла снаряда.

Вопрос о выборе принципиальной схемы будущего танкового снаряда самообороны – осколочно-пучкового или кассетного с траекторным разрывом субснарядов – на сегодняшний день остается открытым. Проведенный анализ пока не выявил заметного преимущества одной из схем, необходимо проведение обширных экспериментальных исследований. Однако МО практически прекратило финансирование этих работ. Даже если будет разработан новый танк «Армата» с пушкой 2А82, в части снаряда его самообороны мы останемся со старьем, что приведет к быстрому и массовому уничтожению наших «Армат», скорее всего на восточных просторах.

Надо улучшать не столько танк, сколько его снаряды. Верна расхожая фраза, что танк должен «идти в нагрузку» к боевому боекомплекту. Мы уже говорили о летаргическом сне, в котором пребывают военные, танкостроители и оружейники. Его надо наконец прервать.

Разумеется танкам нужны подобные снаряды, но и от стандартные ОФС пригодятся, например при штурме населеного пункта, уничтожения слабобронированной техники и т.д.

Поделиться

83

Re: Танки до и после "Арматы"

"Давно известно, что для танковых пушек относительная масса Cq должна быть меньше 10 кг/дм3, а дульная скорость – больше 1000 м/с."

А на кой ему такая скорость, если и при 850 м/с проблемы с излишней настильностью и точностью подрыва?

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

84

Re: Танки до и после "Арматы"

Кстати , да ....

Поделиться

85

Re: Танки до и после "Арматы"

Pinochet пишет:

Михаил по моему прав, почему бы не запустить в производство пусть и дорогой, но уже разработанный танк, оснастить им пару бригад....с ОШС подумать, с применением....создать элитные части служить в которых было бы престижно.......но только руководству страны не нужна сильная армия....это так мое ИМХО

Потому что на следующее утро америкосы оснастят аналогом не пару бригад, а пару корпусов.... В принципе именно на предлагаемом Вами варианте в свое время обжегся 3-й Рейх - техника "элитная", но мало

Не совсем так, Т-10М выпускались до 1965-67г.г. и их выпустили более 1000, а из линейных частей их стали забирать в конце 1970-х ( сняли с вооружения в 1993г.) Так что эксплуатация танков с массой более 50 тонн отработана.

Уже почти сорок лет на него не ориентируютсчя- да и 51,5 тонны- относительно небольшой перегруз. а Тип-99 такой тяжелый емнип из-за немецкого(?) двигателя, из-за которого сам танк пришлось удлинить.....

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

86

Re: Танки до и после "Арматы"

Потому что на следующее утро америкосы оснастят аналогом не пару бригад, а пару корпусов.... В принципе именно на предлагаемом Вами варианте в свое время обжегся 3-й Рейх - техника "элитная", но мало
Дада обжегся, но вермахт, на мой взгляд был самой эффективной армией 20 века, кроме того воевал с половиной мира... Ведь нам нужна компактная и эффективная армия? Собственно  вопрос даже не в об.195, а в подходе к строительству ВС, вермахт строили действительно талантливые люди....это и система наград, и кадровый отбор, и отношения внутри боевых подразделений......весь замысел сгубил фашизм, стали назначать на должности выскочек из СС и т.д  Но это выходит за рамки темы.....А на американцев мне совершенно насрать, пусть хоть звездолеты строят, лишь бы у нас было чем их сбить ab
Да и если быть откровенным, то об.195 мне жаль, на мой взгляд перспективная машина вырисовывалась, доработать уже воплащеную в металле машину не проблемма, но это для нормального государства.....
Да, забыл добавить, остальные части можно оснастить той же армадой.....мечты мечты, что наконец ....ну вы поняли

Отредактировано Pinochet (29.05.2011 00:41:13)

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

87

Re: Танки до и после "Арматы"

Да и если быть откровенным, то об.195 мне жаль, на мой взгляд перспективная машина вырисовывалась, доработать уже воплащеную в металле машину не проблемма, но это для нормального государства.....

Есть мнение, что там было слишком много электроники.... Кстати- его масса емнип 55 тонн.
http://lenta.ru/news/2011/04/28/armada/

Другие технические подробности о перспективном танке Коваленко не уточнил. В октябре 2010 года газета "Красная Звезда" писала, что в России ведется разработка "унифицированной тяжелой платформы" шифра "Армата" (проект нового семейства бронемашин для Сухопутных войск известен именно в таком написании), которая заменит технически сложный и экономически невыгодный проект "Объекта 195", более известного, как Т-95. Предполагается, что "Армата" будет проще и дешевле Т-95, однако унаследует целый ряд его технологий.

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

88

Re: Танки до и после "Арматы"

ПАВ пишет:

Кстати- его масса емнип 55 тонн.

Вес Т-95 нигде в серьезных источниках не опубликована
Если ошибаюсь дайте ссылку (тока не мурзилки)

Поделиться

89

Re: Танки до и после "Арматы"

http://army-news.ru/2011/01/tank-t-95/

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

90

Re: Танки до и после "Арматы"

а на фото обьект 640

Поделиться

91

Re: Танки до и после "Арматы"

Нужно понимать, что танки нам не сколько против америкосов нужны, сколько против НОАК. А вот от США нам много опасней разные носители высокоточного оружия.

Поделиться

92

Re: Танки до и после "Арматы"

Это мурзилка для самых маленьких
Уже во втором абзаце написано:

а в июле 2010 состоялся закрытый показ танка на выставке «Оборона и защита – 2010».

дальше не стал читать - время жалко
Если не знают даже этого - откуда им секретные данные знать
Но подумал - а дай же гляну ТТХ:

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Т-95:
Масса: около 55 тонн.
Экипаж: 2—3 человека

Даже экипаж не знают.
Больше ничего не стал смотреть

Отредактировано БВИ (30.05.2011 13:06:17)

Поделиться

93

Re: Танки до и после "Арматы"

Михаил1 пишет:

Нужно понимать, что танки нам не сколько против америкосов нужны, сколько против НОАК. А вот от США нам много опасней разные носители высокоточного оружия.

Учитывая не особо равнинный характер Приморья и Забайкалья?

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

94

Re: Танки до и после "Арматы"

ПАВ пишет:
Михаил1 пишет:

Нужно понимать, что танки нам не сколько против америкосов нужны, сколько против НОАК. А вот от США нам много опасней разные носители высокоточного оружия.

Учитывая не особо равнинный характер Приморья и Забайкалья?

Помнится в 30-е РККА держало на ДВ 25% всех танков, да и в СССР 70-80 ДВО-ЗабВО были танками обеспеченны.

Поделиться

95

Re: Танки до и после "Арматы"

Михаил1 пишет:
ПАВ пишет:
Михаил1 пишет:

Нужно понимать, что танки нам не сколько против америкосов нужны, сколько против НОАК. А вот от США нам много опасней разные носители высокоточного оружия.

Учитывая не особо равнинный характер Приморья и Забайкалья?

СССР 70-80 ДВО-ЗабВО были танками обеспеченны.

И сколько из этих танков были УРами из Т-34 и ИС-2 на Амуре?

Помнится в 30-е РККА держало на ДВ 25% всех танков, да и в

что, в принципе было идеей фикс советского командования("клеить танчики"). А сейчас, имхо, прежде всего на этом направлении нужна артиллерия со СпецБЧ. РСЗО( втч  как постановщики минных полей), ПТРК.... ну и ВВ - чтобы тылы чистить.

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

96

Re: Танки до и после "Арматы"

И сколько из этих танков были УРами из Т-34 и ИС-2 на Амуре?

Ну а сколько там было дивизий? Помнится уже в 1969 были Т-62.

что, в принципе было идеей фикс советского командования("клеить танчики"). А сейчас, имхо, прежде всего на этом направлении нужна артиллерия со СпецБЧ. РСЗО( втч  как постановщики минных полей), ПТРК.... ну и ВВ - чтобы тылы чистить.

Все нужно. Вы кстати Савицкого не читали: "Поле боя Сибирь и т.д."

Поделиться

97

Re: Танки до и после "Арматы"

ЗабВО:

На территории округа, включая Монголию, дислоцировались 3 общевойсковые армии (29, 36, 39-я), соединения центрального и окружного подчинения. Авиационную поддержку округа осуществляла 23-я Воздушная Армия, а воздушное прикрытие — 54-й отдельный гвардейский корпус ПВО и Мукденское соединение ПВО (39-й Мукденский корпус Войск ПВО Страны).
29-я общевойсковая армия (штаб — город Улан-Удэ) включала гвардейскую танковую дивизию, три мотострелковые дивизии, отдельный инженерный батальон, 1898-ой отдельный радиотехнический батальон ПВО, отдельный реактивный артиллерийский полк, две зенитно-ракетных бригады, отдельный полк связи, отдельный вертолётный полк.
36-я общевойсковая армия (штаб — город Борзя Читинской области) включала три гвардейские мотострелковые дивизии, артиллерийскую бригаду, зенитно-ракетную бригаду, отдельный реактивный артиллерийский полк, отдельный вертолётный полк, отдельный радиотехнический полк, отдельный полк связи, инженерно-сапёрный батальон, десантно-штурмовой батальон, отдельный радиотехнический батальон ПВО, отдельный батальон РЭБ, три укрепрайона.
39-я общевойсковая армия (штаб — Улан-Батор (Монголия)) включала две танковые дивизии, три мотострелковые дивизии, две разведывательных бригады, две зенитно-ракетные бригады, радиотехническую бригаду, отдельный полк связи, два инженерных полка, десантно-штурмовой батальон, батальон РЭБ, отдельный вертолётный полк, отдельный радиобатальон:

то есь основной  танковый кулак был  в Монголии...

Все нужно. Вы кстати Савицкого не читали: "Поле боя Сибирь и т.д."

Я наркоту не употребляю....  ab с меня его "Победа или смерть!"(война Венесуэллы при поддержке "Петра Великого"  и подводного авианосца против США) вполне хватило

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

98

Re: Танки до и после "Арматы"

Да! Но мы потеряли монгольское подбрюшье.

3 ТД ( 966 танков) +9 МСД (1926 танков) =2892 линейных танков, а сколько в УРах, резерве, учебных. И это против китайских Тип59 ( Т-54), Т-34, Тип-62,63.

Добавьте еще танки которые были у СССР в ДВО, на территории Казахстана-Киргизии. Так что только линейных получается больше 6000. И это 1-й эшелон.

Я прочитал всю китайскую трилогию, скажем так Кленси и Шпанов отдыхают.  Хотя чтиво забавное, интересны новые виды оружия описанные в книгах, способ действий. Я честно говоря задумался, а какая она технологичная война 2020?

Отредактировано Михаил1 (01.06.2011 12:19:31)

Поделиться

99

Re: Танки до и после "Арматы"

Разработку ПТК для бронемашин в составе ЕСУ ТЗ возглавит концерн «Созвездие»
ОАО «Концерн «Созвездие» назначен головным предприятием по разработке унифицированных программно-технических комплексов (ПТК) для бронеобъектов, работающих в составе ЕСУ ТЗ. Создание ПТК ведется в рамках ОКР «Армата», его осуществляет концерн с привлечением для разработки АРМ и системы ориентирования ОАО «НКБ ВС» (г. Таганрог) и ЗАО «Сигнал» (г. Ковров). ОКР «Армата» стала для концерна продолжением проектов по модернизации десяти танков 5 омсбр и разработке унифицированных ПТК для танков Т-90 и Т-72. Работа по оснащению Т-72 и Т-90 унифицированными ПТК уже ведется в «Созвездии». Решается задача по интегрированию бронемашин в систему ЕСУ ТЗ. «Раньше танковые подразделения были самостоятельными, а теперь они могут входить в состав мотострелковой бригады, - рассказывают конструкторы концерна.- В связи с чем необходимо, чтобы ПТК бронеобъектов функционировали в единой системе с ПТК другой техники, которой располагает бригада». «Армата» предполагает дальнейшее развитие проекта в плане создания унифицированных ПТК для ЕСУ ТЗ на новой транспортной базе. Разработчикам «Созвездия» предстоит создать пять видов ПТК для семейства военной техники, которое включает в себя танк, боевую машину пехоты (БМП) и БРЭМ боевую ремонтную эвакуационную машину (БРЭМ). Объем работ просматривается значительный, ведь в состав программно-технического комплекса входят радиостанции, АВСКУ, системы ориентирования и АРМ.

В планах концерна завершить ОКР «Армата», провести госиспытания и поставить изделия заказчику до 2015 года.

Центр информации и общественных связей
ОАО «Концерн «Созвездие»

Поделиться

100

Re: Танки до и после "Арматы"

Новый танк
twower
17 июля, 16:45 На одном из сайтов появился инсайд о новом разрабатываемом танке "Армата". Вернее то, что пожелали о нем сообщить широкой публике разработчики:

В Уралвагонзаводе нам было только лишь сообщено, что решение о реализации данного проекта до сих пор не принято в верхах, поэтому, на данный момент, все изыскания в этой области ведутся УКБТМ и УВЗ самостоятельно, из собственных источников финансирования, и не смогут быть завершены без поддержки государства, из-за неподъемной для Уралвагонзавода суммы финансирования этих ОКР в 150 млрд. рублей.

В УКБТМ нам была предоставлена следующая информация: итак, Армата – это унифицированная межвидовая тяжелая гусеничная платформа для машин с массой от 30 до 65 тонн аналог GCV в США. Танк на МТП Армата (Объект 199) в настоящее время имени не имеет, но возможно получит имя Т-99 или Армата, но не Армада как было ошибочно озвучено в МО РФ.

Цель ОКР Армата: создание одинаковых для всех армейских гусеничных бронемашин единой ходовой части, моторно-трансмиссионной установки, органов управления шасси, интерфейса водителя, унифицированного комплекса бортового элетрооборудования, систем жизнеобеспечения. Подобный уровень унификации, в настоящее время, не имеет аналогов в системах вооружения за рубежом.
Разработки начаты в 2010 г. Разработчик - УКБТМ (г. Нижний Тагил), ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил).
Планируемый срок окончания ОКР (постановка изделия в серию): 2015 год.
Сумма финансирования всех работ по проекту до постановки изделия в серию: 150 млрд. рублей.

Армата - опытная перспективная разработка гусеничной платформы для создания на ее базе машин с массой от 30 до 65 тонн.
Конструкция:
Унифицированная межвидовая тяжелая платформа имеет два варианта компоновки: шасси с передним или с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения (ПМТО или ЗМТО).
Трансмиссия:
Подвеска 6-катковая, управляемая на лопастных амортизаторах, дифференциальный механизм поворота с гидрообъемной передачей (ГОП). 12-ступенчатая автоматическая коробка передач с возможностью ручного переключения. Органы управления: штурвал, рычаг переключения передач и педали газа и тормоза.
Силовая установка:
Единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А для передне- и задне-расположенным МТО. Моторесурс не менее 2000 часов. Масса до 5 тонн. Объем МТУ до 4 м3. Возможность модернизации.
По габаритно-массово-силовым характеристикам превосходит лучшие зарубежные образцы моторно-трансмиссионных установок.
На базе данной платформы планируется создание: боевых машин (ОБТ с ЗМТО, БМП/БТР с ПМТО, БМПТ с ПМТО), машин боевого управления (ПМТО), машин артиллерийского и ракетного вооружения (ПМТО), машин войсковой ПВО (ЗМТО) и машин тылового обеспечения (БРЭМ с ЗМТО).
http://twower.livejournal.com/600484.html
http://www.zelezki.ru/news/3077-armata. … z1SId0xhuO

===> не слабые аппетиты у УВЗ, верно ad - 5ярдов у.е. за 5 лет! сколько там на ПАК ФА потратил дядюшка По? ну так то действительно новые технологии (композиты, АФАР и прочая авионика, РПМ, новые движки и пр.), а здесь за что? за новый дизельный движок+автомат.КП+"интерфейс управления" (потому как остальное уже имеется в том или ином виде)?! а харя не треснет от жадности?!!  ag:lol:

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/65121/thumbnails/armada.jpeg

Отредактировано strelok (18.07.2011 02:23:30)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться