Танки до и после "Арматы" (Страница 28 из 31)

Танк под экипаж из двух человек создать можно, но примут ли такой танк военные. Это как вертолет с экипажем в один пилот ( Ка-50).

я уже тут сравнивал перспективный танк с двумя членами экипажа с охотой на мотоцикле "Урал" за зайцами (распространенная осенняя забава в Якутии, возможно, и не только в Якутии)
водитель водит, в коляске сидит стрелок и стреляет попавших под нашлемную фару зайчиков (охота ведется ночью на лугах, куда зайки выходят кормиться - вспомним песенку Никулина, дорогие мои городские всезнайки))
и почему бы и танку не иметь экипаж из двух человек? в сущности, охота на зайцев ничем не отличается от действий танка - причем стрелку не надо заряжать "ружье", оно у него автомат ) а еще у танка есть тепловизор, что резко упрощает задачу отстрела противника
командир должен сидеть в трехместном танке типа старичка Т-90, увешанном 10-метровыми антеннами для связи ))

конечно, размеры Арматы надо уменьшить, ну это же разорение государства
надо было создать танк на существующем движке на 1130 л.с. и вокруг него скомпоновать - столько денег бы сэкономили
так что давайте Армату-2, умники, пока время есть

да, кстати, на боевом вертолете нет ведь "третьего лишнего"
почему он в танке должен быть? )

разработчики Арматы думают уже о том, как превратить танк в робот, а некоторые застряли на ямах и камнях - без третьего сообразить не могут )))

по этой логике, танк с двумя членами экипажа появится быстрее чем робот
с логикой у вас плоховато
трудно с вами

будем ждать, что появится первым - Армата в версии с двумя человеками или сразу робот
от вас разит одним только ватничеством )))

Через экран разить не может - мойтесь чаще.

Только не говорите, что вы ни разу в своей жизни не видели Лео изнутри

в западных танках нравится размещение боеприпасов в закрытой боеукладке
сразу чувствуется забота о жизни человека ))

а кто говорил что все, тупица непробиваемая? )))

всезнайка мудрец 

истерички нравятся? 
что хоть говорят то?