Американская бронетехника. Новый американский танк М1А3? (Страница 2 из 3)

Судя по видеоролику, форма башни, особенно передней её части, другая; ходовая - семикатковая; маска орудия отличается; прицелы несколько иные. Да и обвески на башне отличаются.

И ещё - СПАСИБО, конечно, Иван, за такую оценку, но, всё же это не мой танк:) Я, конечно, работаю конструктором, но вот разработать/создать такую машину не способен:)

Отредактировано romanmasyukov (03.02.2011 12:04:30)

кстати, к вопросу о "суперпупер" американской бронетехнике --> смотрим на картинки бортовой ДЗ на абрашке и убеждаемся, что она работает примерно так же как и допотопный ныне уже Контакт (потому как и устроена америк.ДЗ аналогично, физику не обманешь ):

Отредактировано strelok (03.02.2011 12:51:01)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость )

Роман, сравнивая второе и третье фото, закрадывается подозрение, что на втором фото, кормовая часть удлинена "видеошопом", на тот участок, в самом конце, который покрашен темным. Без этого участка, это обычный абрамс, только спереди башни какие то накладки.

Вобщее, наверное и не фотошоп, это видимо форма законцовки такая, не прямоугольная а трапецевидная, вот с переди ее и не видно. Так что фотошопа нет.

Скорее всего не деза. Тогда будем ждать презентации новой модификации.

Sorry, Иван, вы уже посмотрели ролик.
Беру свои слова обратно.

Проблема 140, в том что сделав его патрон унитарным, в заряжающие придется брать перекачаных футболистов, или действительно ставить автомат заряжания.

Собственно в этом и прослеживается зависимость, раз башня удлинена, в ней есть автомат заряжания, раз он есть, значит дан потому что или заряжание раздельное, или 140 мм унитарный слишком тяжел даже для американцев, и значит 140 мм точно стоит.

Но вот представить что американцы пойдут по советскому пути и откажутся от ручного заряжания, это врядли. Может данная модель танка будет неким вариантом, тяжелого танка?

по ходу дела это не обычный Абрамс

прототип 20-летней давности версии М1 со 140 мм пушкой , скорей всего, везут на свалку

тандемная - эта та которая "выпуклая"? ну да, видел фотки, подождем результатов ее обстрела древними РПГ-7

насчет толщины контейнеров - вы посмотрите внимательнее на последние 2 фотки, там видно что "плитки" ВВ лежат под наклоном, от того и толщина...у нас для примера на БМПТ вообще в матерчатые чехольчики "ёлочкой" заряды ВВ ставили, чтоб повысить эффективность по перпендикулярно подлетающим к борту танку боеприпасам - принцип тот же, что и ранее на Т-72 контейнеры "Контакта" уголком ставили на кронштейнах...

Отредактировано strelok (03.02.2011 15:42:55)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость )