Разъясните министру Сердюкову чем французские винтовки лучше нашего АК (Страница 2 из 3)

Кстати насчет того что 8,6 бьет точно более 1,5 км, есть сомнения. Рекорд 12,7 Баррет составляет около 2 км (цель не ростовая мишень, а какой-то талиб)
Вообще-то, ещё Хэчкок однажды убил вьетконговца с расстояния примерно 2 200м. Стрелял он из М2, оборудованного оптикой.
Фарлонг, использовавший TAC-50 калибром .50BMG, завалил талиба на дальности 2 434м.
А, если не ошибаюсь, Харрисон, стрелявший из AWM .338, поразил цель на расстоянии 2 475м.

О FA MAS слышал даже от двух реальных людей, один из них (житель ближнего зарубежья, в РФ  мог бы и срок получить) был в Иностранном Легионе. Ничего хорошего о ней не рассказал.
Ну и если бы у ВС Франции была приличная штурмовая винтовка, она бы приняла ее для своих элитных отрядов, а не закупала бы немецкую H&K 416.

- 6.8 SPC разрабатывался согласно требованиям Сил Специальных операций США. Но подвижек в последнее время не слышно. Официально этот патрон не принят на вооружение.

Второй довольно часто упоминаемый это 6.5 Grendel. Также не принят на вооружение.

- Наш винтовочный патрон обозначается как 7.62х54 (7.62х54R)

- 8.6 Лапуа не может заменить и не заменит винтовочный патрон. Как и оружие под него. Это касается западного 7.62х51,так и нашего 7.62х54.

- Не сомневайтесь.Снайперское оружие под 8.6 активно используется не только на стрельбищах,но и в бою. Дальность в 1500 метров для него не фантастика.

- Рекорд для 12.7 мм составляет не 2 км,а больше. И причем в боевых условиях. А именно 2430 м. Канадский снайпер в Афганистане поразил моджахеда на таком расстоянии из McMillan TAC-50

Интересно, а можно создать автоматическое оружие под Лапуа? Это же промежуточно м/у обычным и крупнокалиберным пулеметом.

на talks.guns.ru обсуждалось в свое время. знающие люди говорили,что под такой патрон создавать единый пулемет не рационально.

И насчет износа ствола, стоимости патронов и т.д. есть вопросы.

Смысла менять 7.62х51/7.62х54 в пулеметах на .338 Лапуа нет. Вполне стройная система: промежуточные мелкокалиберные в автоматах/штурмовых винтовках/ручных пулеметах-винтовочный патрон в единых пулеметах-12.7 в крупнокалиберных пулеметах.

Сверхдальняя стрельба конечно же факт, и даже попадания при ней бывают. Только являются ли они снайперскими, если на цель тратится более 2х выстрелов? Канадцы и американцы могут себе позволить отстреливать талибов на больших дистанциях имея условия как на тренировачном полигоне, т.к. "духам" нечем ответить.  Правду о произведенных выстрелах вы ни у кого не узнаете, нельзя разрушать миф о самых метких стрелках из Северной Америки. Мифам этим около 150 лет, даже тогда утверждалось что были отдельные стрелки поражавшие цели на дистанции 1000 ярдов (это более 900 метров). Сейчас у американских снайперов есть дисциплина по стрельбе на 1000 ярдов и далеко не каждый  с ней справляется имея современную хорошую снайперскую винтовку. И это армейские снайпера, а не новобранцы, опыт у них есть и руки должны быть прямыми. Конечно калибр .50 и .338 могут существенно увеличить дальность, но на дистанции более двух км на пулю влияет столько факторов, что попадание в человека большая проблема. Повлиять на точность могут известные всем факторы - качество и износ ствола, боеприпасы, направление и сила ветра, давление, температура и т.д. Есть вещи которые не знают даже все стрелки: наклон винтовки на несколько градусов на бок (по или против часовой стрелки) существенно уводят пулю в сторону. Стрельба вверх и вниз по склону так же имеет свою траекторию, отличающуюся от стрельбы по прямой. Поэтому имея даже лазерный дальномер и пристреленную винтовку, в горах на сверхдальних расстояниях можно попадать в метрах от цели. И вообще винтовки крупных калибров создавались в основном для поражения на больших дистанциях техники, РЛС и прочих крупных легко уязвимых целей. Где-то видел как американцы отстреливали новую модель Баррета 12,7 на дистанции 2000 ярдов вроде, а это менее 2х км. Мишень стальной лист (размер точно не помню 2х4 или 3х6), попадания были по всем углам, а по центру не очень много. Вопрос, почему не стреляют по ростовой фигуре?

Рассеивание в 0,5 угловые минуты на дальности в 2400 метров- это 32,4 см. Указывая кучность оружия,производитель подразумевает отстрел нового ствола в идеальных условиях заводского стрельбища и,как правило,со станка. В реальных же условиях кроме всех вышеперечисленных факторов влияет на выстрел также и телосложение,рост стрелка. Так что попадание в человека с третьего выстрела на дистанции более 2400 м.-это не просто отличный,а действительно- рекордный результат.
Что касается патрона 8,6 Лапуа Магнум,то ниша его уже как бы определилась- это дистанции 800-1400м.,хотя и возможна стрельба и на большие дистанции. Пуля .338LM имеет большую поперечную нагрузку-больше,чем любая пуля кал.7,62,что обеспечивает и хорошую инерцию,и устойчивость на траектории,и высокую проникающую способность.

Я вообще то немного не об этом. А американские мифы это то, что оружие и стрелки их гражданской войны часто поражали одиночные цели за 1000 ярдов! А современные еще круче. Хотя есть такие мифы и в России, утверждали что в Чечне  один снайпер из СВД снял боевика на дальности намного превышавшей 2 км.

Что касается беспомощности талибов в борьбе с такими снайперскими группами, то это конечно же их проблемы. Но если бы вместо талибов была чья-либо нормальная армия,  условия  работы снайперов намного  усложнились, более пары выстрелов вряд ли удалось бы сделать. Одиночная группа открывшая свое положение обречена. Уничтожить ее можно с помощью минометов, артилерии, бронетехники или большим колличеством живой силы. Снайпер это не только  меткий стрелок,  цель не должна догадываться о его присутствии.