Угу, для того единственного случая, когда БПЛА пехоты сломается. Но даже в таком случае пройдет несколько минут, прежде чем танк получит информацию от своего БПЛА. Так не проще ли подождать еще пару лишних минут и получить более качественную информацию от пехотных БПЛА?
- Да, пройдет некоторое время прежде чем БЛА окажется над интересующим участком местности. Ничего катастрофического в этом не вижу.
Если беспилотник пехоты (или другого подчинения) выйдет из строя, то может пройти не пара минут прежде чем другой доберется до места.
А тут запустил свой и посмотрел что там творит враг.
А что при современных технологиях можно сделать БПЛА весом в 1-1,5 кг, оснащенным при этом двумя камерами (обычной и IR), временем полета хотя бы более полутора часов и крейсерской скоростью хотя бы в 30 м/с?
Какие ваши аргументы
- А почему такие ТТХ заданы?:) Я не знаю возможно или нет. Может изараильтянам такое и под силу. почему нет? Кстати,почему вес в полтора кг. можно и увеличить.
Мда... Лучше это была бы ирония.
В настоящее время для высокотехнологически развитых государств с собственными сильными ВВС угроза нападения с воздуха минимальна. Нет надобности городить еще и ЗРК. Сейчас и пулеметы на башне используются для стрельбы по наземным целям. В некотором роде атавизм.
осталось оснасить их дистанционным управлением и комплектом датчиков наподобие норвежского вынесенного боевого модуля Протектор или аналогичных.
В принципе на данный момент танки могут с успехом бороться с вертолетами используя снаряд APAM израильского пр-ва или американский М831А1 (и автоматическое сопровождение цели в СУО поможет)
больше и не надо
Для получения такой информации достаточно обычных танковых приборов наблюдения.
в том случае если не нужно заглянуть за холм, лес,группу зданий.
Я не собираюсь использовать такой снаряд как БПЛА. Зачем??? Проще получить информацию с БПЛА пехоты.
Единственный случай, когда танку требуется дополнительные свои системы разведки - это при попадании в засаду. Тогда нужно максимально быстро определить источник огня и уничтожить его. Медлительный БПЛА тут не поможет. А вот противопехотный или кумулятивный снаряд со встроенной мини-камерой как раз подходит. Ведь сектор, откуда противник ведет огонь, определяется другими системами танка (например КАЗ Трофи), поэтому от снаряда с мини-камерой требуется лишь уточнение координат
- Не согласен. при попадании в засаду некогда что то там запускать. И некая камера в снаряде ничего не даст,так как этот снаряд летит слишком быстро и ничего не разглядишь.
огонь из засады могут открыть на близком расстоянии и тут уж нужно ставить дымовую завесу или резким маневром уходить из зоны обстрела.
Насчет Трофи к месту. Если и ранее в версии Меркава Мк 3 при лазерном облучении (или радиолокационном) специальные датчики предупреждали экипаж (не могу с уверенностью сказать разворачивается ли орудие автоматически в сторону излучения, но направление откуда угроза уж точно должно быть определено),то РЛС КАЗ может дать точное определение позиции врага.
"Другим фактором, повышающим выживаемость танка “Меркава Мк 3” на поле боя, явилось применение датчиков обнаружения РЛС миллиметрового диапазона и лазерного излучения, которое используют расчеты противотанковых средств, передовые авианаводчики для подсветки авиационных боеприпасов, применяемых против танков".
никаких снарядов с камерами не нужно.
на фото многоцелевой подкалиберный снаряд М831А1 с неконтактным врывателем
Отредактировано Maksim_ok (29.10.2010 14:43:52)
