281

Re: Договор СНВ-2

А на что нам возвращать старые боеголовки, даже если бы мы их сохранили, если у нас ракетных комплексов сильно несколько и большинство из них старые и подут на списание? А хранить авиабомбы - бред. Пусть штаты тратятся на хранение и рефрэш старых ББ - они еще денег напечатают. С моей точки зрения лучше совершенствовать ББ - делать новые с лучшими характеристиками для новых комплексов, тогда и научный/производственный потенциал в этой сфере у нас сохранится.  Единственно испытать эти новые заряды в реале нельзя - мараторий. Остаются только косвенные методы.

Поделиться

282

Re: Договор СНВ-2

проблемы с СЯС не только у нас :/ - для размышлений:

23 октября в одной из эскадрилий 90-го космического крыла, дислоцированного на авиабазе (АвБ) Ф. Уоррен, штат Вайоминг, в результате технической неисправности был допущен 45-минутный перерыв в контроле за состоянием 50 МБР Minuteman-III, находящихся на боевом дежурстве. Этот случай квалифицируется как чрезвычайное происшествие на ядерном оружии и грубое нарушение правил обеспечения ядерной безопасности. http://www.oborona.ru/284/112/index.shtml?id=7180

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

283

Re: Договор СНВ-2

Экзамен на политическую зрелость
Реализация проекта ракетного комплекса «Булава» – это экзамен на состоятельность не только российского ОПК
http://www.oborona.ru/284/112/index.shtml?id=7175

Стратегическое вооружение: сегодня и завтра
Генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий СОЛОМОНОВ отвечает на вопросы журнала «Национальная оборона»
http://www.oborona.ru/284/112/index.shtml?id=7171

==> можно конечно объяснить наезд Соломнова на "жидкостников" защитой собственных корпоративных интересов, но, с другой стороны, что могут сторонники новой тяжелой многоголовый МБР возразить на упрек что она снизит живучесть (т.к. шахтная) и устойчивость к первому удару наземных РВСН (ибо противнику становится интересным размен его 2х-3х ББ на наши 6-10 ББ на тяжелой МБР)?! - вот лично у меня на такой упрек не находится разумного контраргумента, кроме гипотетической дешевизны в пересчете на 1 боезаряд (но ядерное сдерживание, пожалуй, и особенно сейчас с учетом снижения стратегических СЯС до 1550 боезарядов, не место для такой экономии в ущерб безопасности an ) ...

...не будем же еще одним реальным контраргументов мы считать возможность установки на МБР класса Сатаны мегаББ аж в 20 мегатонн (!) для вывода путем подрыва в атмосфере за счет ЭМИ электроники по всей стране противника, верно ad? - тем более что таких специфичных ракет понадобится в лучшем случае всего несколько штук, так что, имхо, проще переделать для этого типовую гражданскую грузовую ракету легкого класса, используемую для вывода на орбиту спутников...

ps: кстати, о возможности создания сухопутной модификации Булавы:

— Относительно возможности многофункционального использования «Булавы» было очень много публикаций, в которых все ставится с ног на голову. «Булава» есть «Булава». Никакого отношения к «Тополю-М» с точки зрения законченной конструкции в целом она не имеет в силу различного типоразмера. Вместе с тем, в конструкции «Булавы» много заложено унифицированных элементов – мы уже говорили о платформе боевого оснащения. Очень много отдельных агрегатов, которые используются в ракете «Тополь-М», используются и в «Булаве». Это рулевые приводы, сопловые аппараты – фрагменты их и т.д. Но говорить о том, что что-то используется целиком как законченное изделие – это нонсенс.

Вместе с тем, межвидовая унификация в целом, когда берется ракета «Булава» и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, – эта задача в принципе реализуемая. Принципиальная реализация показана в материалах эскизного проекта, и здесь все зависит от заказчика. Если заказчик сочтет возможным решить проблему таким способом, значит это будет реализовано. Но, безусловно, в ряде случаев по отдельным элементам конструкции даже при полномасштабном использовании ракеты «Булава» надо будет кое-что приспосабливать для применения в наземных условиях. Что приспосабливать – я сказать не могу, это закрытая информация. Но незначительную часть элементов конструкции, в стоимостном выражении – это не более 10%, нужно будет адаптировать к условиям наземной эксплуатации.

Отредактировано strelok (13.01.2011 13:01:19)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

284

Re: Договор СНВ-2

kuzmich пишет:

А на что нам возвращать старые боеголовки, даже если бы мы их сохранили, если у нас ракетных комплексов сильно несколько и большинство из них старые и подут на списание? А хранить авиабомбы - бред. Пусть штаты тратятся на хранение и рефрэш старых ББ - они еще денег напечатают. С моей точки зрения лучше совершенствовать ББ - делать новые с лучшими характеристиками для новых комплексов, тогда и научный/производственный потенциал в этой сфере у нас сохранится.  Единственно испытать эти новые заряды в реале нельзя - мараторий. Остаются только косвенные методы.

+1

Поделиться

285

Re: Договор СНВ-2

Госдума выдвинула свои условия к ратификации Договора о СНВ
http://tvzvezda.ru/news/russia/content/ … _1401.html
Ну что, дорогие фсепропальщики, продали нашу родину? ab

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. С*****м, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Сталин И.В.

Поделиться

286

Re: Договор СНВ-2

Burjuy пишет:

Госдума выдвинула свои условия к ратификации Договора о СНВ

В общем-то, не более чем пиар и имитация деятельности. "Наш ответ Чемберлену". Никакого значения эти "условия" не имеют. Значение имеет ратификационная грамота. А выйти можно в любой момент без всяких условий. Процедура описана в тексте договора. Перестал устраивать - заявляешь о выходе за определенный договором срок и выходишь. Никаких "условий" не требуется. Пример - выход США из договора по ПРО. Юридически все абсолютно чисто. Любой договор такого действует до тех пор, пока он устраивает обе "высокие договаривающиеся стороны".

Поделиться

287

Re: Договор СНВ-2

В целом с 1991 года было деактивировано 7 тыс. 599 боеголовок, уничтожены 791 МБР, 498 пусковых шахт, 180 мобильных пусковых установок, 651 БРПЛ, 32 стратегические подлодки, 155 стратегических бомбардировщиков. Как ранее сообщил на слушаниях в сенате помощник министра обороны по глобальным стратегическим вопросам Майкл Нат, администрация Барака Обамы запросила у Конгресса на 2011 финансовый год, который начался 1 октября, 66,7 млн. долларов на помощь России в демонтаже носителей ядерного оружия. По его словам, предполагается "утилизировать восемь жидкостных МБР и 33 пусковые шахты, 40 мобильных твердотопливных МБР и 36 пусковых установок для них, а также одну стратегическую субмарину". Кроме того, 54,6 млн. долларов предполагается выделить на содействие России в усилиях "по улучшению безопасного хранения и учета ядерных вооружений".

Александр ПАХОМОВ

http://www.rossija.info/view/75568/

Поделиться

288

Re: Договор СНВ-2

DAL пишет:
Burjuy пишет:

Госдума выдвинула свои условия к ратификации Договора о СНВ

В общем-то, не более чем пиар и имитация деятельности. "Наш ответ Чемберлену". Никакого значения эти "условия" не имеют. Значение имеет ратификационная грамота. А выйти можно в любой момент без всяких условий. Процедура описана в тексте договора. Перестал устраивать - заявляешь о выходе за определенный договором срок и выходишь. Никаких "условий" не требуется. Пример - выход США из договора по ПРО. Юридически все абсолютно чисто. Любой договор такого действует до тех пор, пока он устраивает обе "высокие договаривающиеся стороны".

Я о том и говорю. Самое главное что мы НЕ СОКРАЩАЕМ число носителей по новому договору, имеем даже запас прочности по наращению.

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. С*****м, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Сталин И.В.

Поделиться

289

Re: Договор СНВ-2

интересный дайджест открытой инфы:

Борей = http://militaryrussia.ru/blog/topic-338.html

Булава = http://militaryrussia.ru/blog/topic-375.html

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

290

Re: Договор СНВ-2

Стратегическое вооружение: сегодня и завтра
Генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий СОЛОМОНОВ отвечает на вопросы журнала «Национальная оборона»
http://www.oborona.ru/284/112/index.shtml?id=7171

- Соломонов рассказал,что упорные слухи о наличии неких "маневрирующих боеголовках" таковыми и являются. Обычные ББ на ракете.

Поделиться

291

Re: Договор СНВ-2

к вопросу о средствах маскировки - сверху довольно сложно отличить реальный ПГРК от 15T381 combat support vehicle for RT-2PM Topol missile complex. It is used to transport fuel for the missile launcher, as well as train TEL drivers.

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/53169/thumbnails/zapravschik01-1.JPG

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/53169/thumbnails/zapravschik02-2.JPG

Отредактировано strelok (24.01.2011 03:19:56)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

292

Re: Договор СНВ-2

Все Медведев подписал СНВ-3

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

Ну вот. 5 февраля вступил в силу... Таперь ждем 45 дней, и к началу апреля получаем первую рубежную отбивку.

Кстати по новому договору проверки проводятся 18 раз в году. Каждые 3 недели.

Поделиться

294

Re: Договор СНВ-2

Проверки-это хорошо. Главное что взаимно.
А не так, как получилось после Горбачева.
Когда в Воткинске с собаками ракеты обнюхивают, а в США завод указанный в договоре-закрыт.
И производство перенесено. Цирк просто.
ну лошни вроде в Миинделе не осталось, поднабрались совки ума, благодушие исчезло идиотизмомо попахивавшее. Да и конечно время было неудачное. для попыток "оспорить" СНВ.
Но ничё. Ученые.
Хотя, по любому, будет как с ДОВСЕ. Выйдем из договора(из за штатаовского ПРО ) - будем виноваты в их прессе. тут уж не попищешь. Но наши соломку стелят, дескать мы тоже, ПРО делаем.
Может лет пять и удержится договор. А там- видно будет.
Но все понимают- втягиваться в гонку вооружений- смерти подобно.Нас толкают туда, и из США и собственные "патриоты" безмозглые.Но надо держаться. Надо спокойно понимать.что есть чем ответить, и не истерить. В гонку вооружений нас теперь не втянут. Если конечно "патриоты" не возьмут власть в свои руки.Тогда мы за пять лет голыми по миру пойдем. С пустыми полками в магазинах.
Но с массой танков . Такое ощущение.что часть "патриотов" не наигралась в войнушку. Чесслово.

Dixi

Поделиться

295

Re: Договор СНВ-2

Урус пишет:

Если конечно "патриоты" не возьмут власть в свои руки.Тогда мы за пять лет голыми по миру пойдем. С пустыми полками в магазинах.
Но с массой танков . Такое ощущение.что часть "патриотов" не наигралась в войнушку. Чесслово.

А можно узнать,какое политическое направление у этих самых "патриотов":коммунизм,либерализм или демократия? ab

Поделиться

296

Re: Договор СНВ-2

"патриоты" (поддельные) это поклонники коммунистической идеи. Их гуру, в лучшем случае "соловей генштаба", с его идеей  мобилизационного проекта.
А либералы-про них всё сказал Гений.
Был в России Гений- А.С. Пушкин, который нам язык подарил, и мы имеем роскошь на нём общаться.
"Ты просвещением свой разум осветил,
       Ты        правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
       И мудро свой возненавидел.

Когда безмолвная Варшава поднялась,
       И бунтом      опьянела,
И смертная борьба      началась,
       При клике «Польска не згинела!» —

Ты руки потирал от наших неудач,
       С лукавым смехом слушал вести,
Когда           бежали вскачь,
       И гибло знамя нашей чести.

     Варшавы бунт
                 в дыме.
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
       Как жид о Иерусалиме."

Хотел ограничиться одним четверостишием,но либералы застваили процитировать всё, до жида в Иерусалиме.
Такие либералы...
Но како в сукин сын Пушкин?! )

Dixi

Поделиться

297

Re: Договор СНВ-2

Кажется, Пушкин едросом колхозным не был:)

Поделиться

298

Re: Договор СНВ-2

Пушкин был Гением. Просто современникам было в этом  ох как неудобно признаться.:D
Пушкин был разведчик, поэт, монархист, картежник, великий мистификатор и многое еще чего.
Пушкиниана (стоит только начать читать ) просто "нахлобучивает" тебя,и ты уже не можешь оторваться .
А для того ,чтобы презирать" либерастических фундаменталистов"(с)
необязательно Пушкину было быть членом  какой либо партии.

Dixi

Поделиться

299

Re: Договор СНВ-2

Ну да, про "обломки самодержавия" и "сибирские руды" не Пушкин писал:) А что общего у него с СНВ-2?:)

Поделиться

300

Re: Договор СНВ-2

Вы разве не знаете,что Пушкин очень быстро избавился от дурных мыслей, и стал монархистом?
Это общеизвестный факт.
Я боюсь,что у вас представления о Пушкине остаются на уровне советской школы, в рамках её схемы
про "декабристы-Колокол-Зеркало".
Это совсем не так. Разведчик, монархист.
Вы вот примерно даже не понимаете,что такое быть причисленым ко дворцу.
А это означало такое изящное решение проблемы дочерей. как приданое. Давала КАЗНА.
Вот такая вот "злая отповедь Царя почтидекабристу Пушкину!". ))

А в этой теме Пушкин возник со своим стихотворением, это был мой ответ на просьбу пояснить,кто такие "поддельные патриоты".

Dixi

Поделиться