221

Re: про Т-95

ыыыыыыыыыыыыыыы)) а хрен его знает?
Не удержался пост Фофанова с Отваги
Не являясь большим спецыалистом по определению ТТХ(толшены и качества брони, мошности орудия и.т.п) по фото малого разрешения зачехлёных брезентом обектов скажу что ИМХО нечего обсуждать.
ответ фофанова
Ну почему же, как минимум можем обсудить что всем апологетам низкой высоты советских танков как главной мегаидеи отечественного танкостроения можно убиться об стенку ad

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=281&p=8

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

222

Re: про Т-95

Если серьезно, то пушка без ресивера, семь катков, почему 3.3метра хз возможно наличие КАЗ, а что еще можно сказать по снимку

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

223

Re: про Т-95

Вообще какой-то миномёт .

Поделиться

224

Re: про Т-95

Pinochet пишет:

ыыыыыыыыыыыыыыы)) а хрен его знает?
Не удержался пост Фофанова с Отваги
Не являясь большим спецыалистом по определению ТТХ(толшены и качества брони, мошности орудия и.т.п) по фото малого разрешения зачехлёных брезентом обектов скажу что ИМХО нечего обсуждать.
ответ фофанова
Ну почему же, как минимум можем обсудить что всем апологетам низкой высоты советских танков как главной мегаидеи отечественного танкостроения можно убиться об стенку ad

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=281&p=8

С созданием компьютеризированных СУО обеспечивающих высокую точность огня этот момент уже потерял свое былое значение.

Поделиться

225

Re: про Т-95

Это фофанов и имеет ввиду, просто у него юмор такой))

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

226

Re: про Т-95

Интересно,а есть ли хоть один образец этого чуда объекта в железе? Со всеми работоспособными системами. чтобы в натуре так сказать оценить его военно-технический уровень?

С чего рисовали график? С мечтаний о будущем?

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/49500/thumbnails/42111339.jpg

Поделиться

227

Re: про Т-95

Maksim_ok пишет:

Интересно,а есть ли хоть один образец этого чуда объекта в железе? Со всеми работоспособными системами. чтобы в натуре так сказать оценить его военно-технический уровень?

С чего рисовали график? С мечтаний о будущем?

Достоверно неизвестно, обещали показать что то, ждем

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

228

Re: про Т-95

Maksim_ok пишет:
Pinochet пишет:

ыыыыыыыыыыыыыыы)) а хрен его знает?
Не удержался пост Фофанова с Отваги
Не являясь большим спецыалистом по определению ТТХ(толшены и качества брони, мошности орудия и.т.п) по фото малого разрешения зачехлёных брезентом обектов скажу что ИМХО нечего обсуждать.
ответ фофанова
Ну почему же, как минимум можем обсудить что всем апологетам низкой высоты советских танков как главной мегаидеи отечественного танкостроения можно убиться об стенку ad

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=281&p=8

С созданием компьютеризированных СУО обеспечивающих высокую точность огня этот момент уже потерял свое былое значение.

не горячитесь ad - теорию вероятности еще вроде не отменили, и потому попасть в драндулет с меньшей высотой/фронтальной площадью все равно будет сложнее ab

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

229

Re: про Т-95

огромный

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/49709/thumbnails/b555bd1ec4ad.jpg

Отредактировано Flogger (28.12.2010 22:02:37)

Поделиться

230

Re: про Т-95

Еще несколько

http://andrei-bt.livejournal.com/75960.html#cutid1

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/57793/thumbnails/54c45370cc6f.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/57793/thumbnails/3147bc4623f1.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/57793/thumbnails/e4e68f540886.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/57793/thumbnails/bb6d5ad8aa99.jpg

Поделиться

231

Re: про Т-95

7-ми катковое шасси , ствол , наверное 152 мм , высота , как у "Мсты" . Мда... Такое чудовище нашей армии точно не нужно .

Поделиться

232

Re: про Т-95

графика с милитари фото

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/58045/thumbnails/comkp.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/58045/thumbnails/195nx.jpg

Отредактировано Flogger (20.03.2011 11:42:53)

Поделиться

233

Re: про Т-95

CeR пишет:

7-ми катковое шасси , ствол , наверное 152 мм , высота , как у "Мсты" . Мда... Такое чудовище нашей армии точно не нужно .

Вот тут позвольте с вами не согласится....

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

234

Re: про Т-95

Единственный серьёзный плюс в этом танке , мне представляется в том , что БО отделено от отделения экипажа . В остальном - это монстр . Любое увеличение габаритов - есть увеличение массы . А за ней и потеря тактической мобильности , большая требуемая мощность двигателя , за ней - расход и увеличение потребного объёма топливных баков . Как следствие - усиление бронирования и т.д. и т.п.  А боеприпасы большего калибра ещё и нивелируют защищённость экипажа , находящегося в отдельной капсуле .

Отредактировано CeR (20.03.2011 17:47:54)

Поделиться

235

Re: про Т-95

CeR пишет:

7-ми катковое шасси , ствол , наверное 152 мм , высота , как у "Мсты" . Мда... Такое чудовище нашей армии точно не нужно .

народ говорит что на фотке с полигона прототип начала 2000х :/

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

236

Re: про Т-95

Да не будет у нас никаких новых танков . Всё . Вариации на тему Т-90 - не более .

Было бы интересно узнать , как идут дела с универсальной платформой , шасси . Заложены ли под эту тему какие-нибудь деньги ?

Поделиться

237

Re: про Т-95

Плюсов гораздо больше чем один, это и лафетная схема(меньший забронированый объем башни-лафета), и совершенно другой уровень защищенности(в том числе от атаки сверху), бронекапсула для экипажа и т.д......об.195 это безусловно шаг вперед....ИМХО

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

238

Re: про Т-95

Именно от атак сверху , пмсм , и надо усиливать бронирование боевого отделения . Там же боезапас . Опять же - масса ...

Поделиться

239

Re: про Т-95

CeR пишет:

Да не будет у нас никаких новых танков . Всё . Вариации на тему Т-90 - не более .

что вполне естественно на фоне повального сокращения в нато танкового состава и танковых производств + наличия у нас в запасе тысяч запасных драндулетов, не находите? ad

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

240

Re: про Т-95

Угу . Абсолютно с Вами согласен .

Поделиться