"Булава"... (Страница 4 из 46)

Барк совсем не жалко - это ведь таже РСМ-52, вид сбоку... то бишь УТТХ. А из-за этого монстра - на 2,3 метра выше РСМ-54 и на полметра толще - пришлось ведь в свое время сооружать еще более монструозные Тайфуны :-(((
Тем более, забрасываемый вес у 90-тонной 52-й на 250 кг меньше, чем у 40-тонной 54-й при той же дальности...
Так что удел макеевцев - жидкостные ракеты - да, отличными получаются. Но не твердотопливные... Хотя и МИТ со своей Булавой облажался - не по причине неудачных пусков, а из-за ТТХ - Булавка это, а не Булава...

Синева однозначно лучше!

Абсолютно правильно - но потому на лодке с водоизмещением почти как у Трайдентов предусматривалось вдвое меньше шахт.

Важны-важны, все важно. В этом отношении РСМ-54 рулит - при объеме чуть больше Булавочного забрасываемый вес в 2,5 раза больше.

Да не в опасности там дело. В конце концов, они амулизированные на заводе, а ронять любые ракеты вредно. И не в мокром старте, который сам по себе могучий демаскирующий признак. И даже не в медленном (вдвое) активном участке, благодаря которому их можно как вальдшнепов стрелять.
Главная проблема жидкостных ракет - их нужно вдвое больше чем твердотопливных. И это неизлечимо. К каждой лодке нужен двойной боекомплект, чтобы поддержать сравнимый КОН с лодкой, вооруженной твердотопливными ракетами.

Водоизмещение Бореев 24 тысячи тонн против 18700 у Огайо. Первоначально была именно такая цифра - 24000 т. Сейчас ее "уменьшают" до 18000 т, чтоб не было так стыдно.

Кстати, была инфа, что из-за того, что ракеты "Барк" в вертикальном положении (высота с контейнером 17 м) не вмещались в корпус Борея, они должны были устанавливаться с наклоном 15 или 20 градусов. Вот почему только 12 шахт проектировались. А Булав можно напихать хоть 30 штук.

Борей - такой же монстр, как и Тайфун. И оба они порождены РСМ-52 - детищем "невинно задвинутого" макеевского института.
Надо было не закладывать второй и третий корпуса, а создавать под Булаву новую лодку.

Прошло уже 10 лет с того момента, когда надо было начинать проектирование. Пока что ничего реально нет, кроме пустого Долгорукого - но и он еще у достроечной стенки. И не будет еще лет пять. А через пять лет - пожалуста, очередной монстр вооруженный мелочевкой.
Кто там говорил о сумрачном немецком гении???

Про то, что уже упущено - поздно плакать. Проталкивается идея строительства 8 лодок проекта 955А - а это уже упущенные возможности в будущем. Скажем, за время и деньги, нужные на постройку 1 лодки 955А проекта, можно построить 1 лодку СН нормального водоизмещения и одну многоцелевую АПЛ для ее сопровождения/прикрытия при патрулировании...

Да. Это все равно, что Ту-160 нужно перекомпоновать только на "узкие" бомбы, ракетный отсек сделать в два раза меньше, ибо, видите ли, у нас только такие маленькие бомбы