Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?
Maksim_ok пишет:в каком смысле "засланный"?:)
В смысле или "эрудит", начитавшийся "очень умных книжек", или группа лиц от бывших "вероятных врагов". Ну очень у Ермакова познания популисткие. Готов поспорить, что он и в армии не служил, и ракеты только по инету видел. А я 22 года флоту отдал, в т.ч. и "специзделия" руками щупал. И знаю, что срок службы ЯБГ меньше срока службы самого носителя. Так что переставить старые БГ на новые носители невозможно.
По поводу закрытия Красноярского ГХК: оружейного плутония накопленно и без него на много тысяч зарядов.
По поводу дальности "Синевы" в 11.5 тыс. км.: данный пуск от средств слежения америкосов скрыть было невозможно и они дальность подтверждают (читайте их прессу). То что ракета была без снаряжения - только заявление г-на Ермакова. Впрочем как и то, что Р-29рм2 всего лишь переампулированная Р29рм. Явно г-н Ермаков не любит нашу матушку Россию.Напомню, что суть моего предложения о постановке "Синевы" в шахты - это не от хорошей жизни. Просто от Воткинска мы не сможем получать более 10-12 ракет в год, даже в условиях сверхфинансирования. А из Красноярска можно получить ежегодно ещё 10-12 ракет, причём дешевле РС-24 и с лучшими характеристиками.
Из раннего "Ермакова": "Про на последних пусках показала дальность более 11 тыс.км лучше молчите. Во первых летала неснаряженная ракета, во вторых точная дальность неизвестна, а на Министерство Правды орентироваться не стоит."
Человек под псевдонимом "Ермаков" типичный гуманитарий, который предполагает запуск баллистической ракеты без эквивалента ядерного заряда - такой бред в порядке вещей людей не обремененных техническим образованием, так что не обращайте внимание на его извращенные фантазии.
В одной ветке он договорился до того, что решил что перед войной количество Т-34 и КВ не соответствовало их предвоенному выпуску лишь на основании того, что немцы не привезли образцы захваченной техники в Берлин - словом "бред сивой кобылы" и ни одного реального документа ни из НКО, ни из оборонных наркоматов, ни из наркомата путей сообщения.
Так что общаясь с ним вы ещё не раз впадете в ступор от его "гениальных" толкований военных вопросов - по-моему этот "оригинал" только на это и рассчитывает, при этом совершенно не понимает что люди знающие практическую сторону этих вопросов сразу определяют что перед ними обычный дилетант, начитавшийся сомнительной информации.
Что же касается "Синевы", то сейчас срочно нужно производить то, что уже отлажено, ибо в шараханьях от того что лучше полетит мы можем остаться вообще без средств доставки ядерных зарядов, а это просто губительно для России. Так что использование её в шахтах вполне разумно - для любого военного специалиста это очевидно.
