Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Морская "синева" на последних пусках показала дальность более 11 тыс.км. Производится серийно в Красноярске, куда вложили миллионы для восстановления её производства. В будущем году последняя лодка проекта 667 БДРМ будет переоснащена этими ракетами. А что дальше с заводом и КБ Маккеева? Может поставить эту ракету в шахты вместо отслуживших своё "Стилетов" и "Сатаны"? Технически это возможно.
Сейчас придет Иван Ермаков и объяснит вам что "Синеве", Р-29, в Красноярске всего лишь продляют срок службы, перезаправляют и ампулируют.
А нафига? Если есть шахтный вариант Тополя, Тополь-М (SS-27).
Мало того, А нафига?, так меня очень заинтересовали слова о том, что Технически это возможно.. Автор, поясните свою мысль!
Морская "синева" на последних пусках показала дальность более 11 тыс.км. Производится серийно в Красноярске, куда вложили миллионы для восстановления её производства. В будущем году последняя лодка проекта 667 БДРМ будет переоснащена этими ракетами. А что дальше с заводом и КБ Маккеева? Может поставить эту ракету в шахты вместо отслуживших своё "Стилетов" и "Сатаны"? Технически это возможно.
В условиях слабого финансирования наших ядерных сил подобная замена, произведенная в кратчайшие сроки, была бы целесообразна с точки зрения здравого смысла - это действительно хороший вариант для нашей страны.
Технической проблемы разместить подобные изделия в шахтах не существует, а вот эффект массового производства этих ракет во-первых снизит их себестоимость, а во-вторых сразу заставит американцев сесть за стол переговоров по CНВ и по системам ПРО.
Так что на мой взгляд это действительно разумная инициатива нашего ВПК. А ещё лучще модернизировать "Сатану" и восстановить её производство в советских объемах - для нас это будет наилучший вариант.
Вот вам и вожделенная унификация: ина море и на суше и спутники запускать
Дальность Р-29 при максимальном улучшении не превысит 8300 км. это просто технически невозможно. Про на последних пусках показала дальность более 11 тыс.км лучше молчите. Во первых летала неснаряженная ракета, во вторых точная дальность неизвестна, а на Министерство Правды орентироваться не стоит.
Про на последних пусках показала дальность более 11 тыс.км лучше молчите. Во первых летала неснаряженная ракета, во вторых точная дальность неизвестна, а на Министерство Правды орентироваться не стоит.
С чего вы взяли что не снаряженная? Дальность называлась 11 тыс 547 км .
С чего вы взяли что не снаряженная
То есть настоящими боеголовками? Может еще с детонацией в месте приводнения? А дальность кем называлась? Минправом.
Ситуация напоминает историю с ДБ-3. Настоящий рекордный самолет, в боевом снаряжении, ниже среднего.
Про дальность в 11,5 тыс.км. есть и подтверждение западных СМИ. А вот "нафига" делать сухопутную на базе морской - попробую объяснить.
1. Многозарядная на базе "Тополя-М" несёт не более 4 боеголовок на дальность в 10.5 тыс.км. и весьма скромную (по крайней мере по массе) систему преодоления ПРО.
2. Возможности воткинского завода не безграничны, и кроме "Тополя-М" он ещё делает и "Искандеры" и противолодочные "Медведки" (последние может уже и нет). 12 -14 "Тополей" в год для Воткинска в настоящее время - предел.
3. Наладить производство новой "Сатаны" нам просто негде и не на что.
4. Красноярск с 2000г произвёл новые БРПЛ для 6-ти лодок проекта 667БДРМ, т.е. 96 штук плюс для испытаний. Штук 10 в год он делает без шумихи, а это 100 БГ в год на новых ракетах.
5. С 2100 Красноярск снова остаётся без работы. Перевести его на производство твёрдотопливной "Булавы" не возможно. Технологии другие.
6. А "Синева", хоть и считается модернизированной ракетой РСМ-54, на самом деле новая машина с большим резервом.
7. Стоимость жидкотопливной ракеты заметно ниже твёрдотопливной, срок службы больше. Эксплуатация сложнее, но достаточно отработанна.
Как вам эти аргументы?
4. Красноярск с 2000г произвёл новые БРПЛ для 6-ти лодок проекта 667БДРМ, т.е. 96 штук плюс для испытаний. Штук 10 в год он делает без шумихи, а это 100 БГ в год на новых ракетах.
Ошибка , как выяснил Иван Ермаков Красноярск ничего такого не производил.
А "Синева", хоть и считается модернизированной ракетой РСМ-54, на самом деле новая машина с большим резервом.
По той-же информации краеведа Красноярска Ивана Ермакова ракета Синева это не модернизация ,а все та-же РСМ-54 , не имеющая от старой никаких отличий.
Стоимость жидкотопливной ракеты заметно ниже твёрдотопливной, срок службы больше. Эксплуатация сложнее, но достаточно отработанна.
Вы уверены , по моему срок службы твердотопливной ракеты должен быть больше.
Отредактировано orizonti (06.09.2009 15:31:39)
А никак. Дальность западу выгодна, общественность русским мишей пугать и из конгресменов деньги выбивать. Вы покажите реальные места старта и приводнения, посчитаем.
1. Тоесть против всех законов физики, более маленькая морская превосходит ее по дальности? То то создатели наземных не знают про такой парадокс.
2. Была бы политическая воля, было бы 100 в год.
3. А никто и не даст.
4. От, ты блин, опять напоминать историю с производством моторов М-17, которых списывали из авиации, продляли ресурс на заводе и ставили на танки, а записывали как вновь произведенные.
5. Не беспокойтесь к этому времени еще много ракет Р-29 останется не переампулированных.
6. То то США не знают что это новая ракета, а числят ее как модификацию Р-29. А они ребята дотошные.
7. Сухопутная и морская ракеты разные, надо это понимать. Думаете за 50 лет никто в мире до вашей идеи не додумался? Не выгорела идея. А то бы давно в шахтах Минитменов Трайденты стояли.
По той-же информации краеведа Красноярска Ивана Ермакова ракета Синева это не модернизация ,а все та-же РСМ-54 , не имеющая от старой никаких отличий
Оюъясняю для балбесов, для Тополя-М, американцы ввели новый индекс СС-27, а вот для Синевы нет. Почему? Может потому что понимают что отличия у нее от базового варианта нет?
Оюъясняю для балбесов, для Тополя-М, американцы ввели новый индекс СС-27, а вот для Синевы нет. Почему? Может потому что понимают что отличия у нее от базового варианта нет?
Да вы уже говорили.
Не думаю что только на основании того , что американцы не сменили индекс , можно считать , что отличий нет.
А вы уверены , что они не сменили ?
Отредактировано orizonti (06.09.2009 15:46:42)
1. Тоесть против всех законов физики, более маленькая морская превосходит ее по дальности? То то создатели наземных не знают про такой парадокс.
Массы у них почти одинаковые. А наши жидкостные всегда летали дальше твердотопливных той же массы (или нагрузку большую имели). Сравним "Тайфун" и Р-29РМ: стартовая масса 84 и 40 тонн, нагрузка одинаковая - по 2.4т., и дальность одинаковая. А "Тополь -М", при массе около 40 тонн несёт скока кг. нагрузки? Около 1тонны!
6. То то США не знают что это новая ракета, а числят ее как модификацию Р-29. А они ребята дотошные.
"Тополь-М" тоже считается модификацией "Тополя"....
Вы уверены , по моему срок службы твердотопливной ракеты должен быть больше.
У твердотопливных после 15 лет начинает меняться состав топлива.
А краевед Иван Ермаков, судя по всему, даже не знает, где этот завод и находится.
А вы уверены , что они не сменили ?
Вы бы читали побольше.
Массы одинаковые? Ну не совсем, и как раз разница масс и приходится на боеголовки Р-39 - 10, а Р-29 - 4, вот вам и разница в 40 тонн, к тому же усугубленная другой конструкцией. А те же 40 тонн у Тополя, это большая дальность. Никаких 11-12 тысяч Р-29 дать в боевом состоянии не сможет.
Логику понимаете. В одном случае модификации дается новый индекс, почему? Потому что ракета совершенно другого базирования, хоть и те же характеристики. В другом, и характеристики и все остальное такое же, значит это та же ракета, с продленным сроком службы.
Очень мелкий укус, показавший ваш уровень развития и возраст.
"Тополь-М" тоже считается модификацией "Тополя"....
Да нет индекс они поменяли , с SS-25 на SS-27.
Также сначала были Р-29 РСМ-40 SS-N-8 , Р-29Р РСМ-50 SS-N-18 , Р-29РМ РСМ-54 SS-N-23 , а Синева уже не получила новый индекс ни у нас ни в НАТО.
Вы бы читали побольше.
И что где написано .
1. Тоесть против всех законов физики, более маленькая морская превосходит ее по дальности? То то создатели наземных не знают про такой парадокс.
При чём тут законы физики?Мы в глаза эти ракеты не видели...Да и вообще считаю бессмысленным обсуждать эти ракеты,так как инфа насчёт них закрыта и не обсуждается...
То то США не знают что это новая ракета, а числят ее как модификацию Р-29. А они ребята дотошные.
У каждого своя религия,у меня Коммунизм,у вас США...Я верю в материализм и эмпириокритицизм,вы верите американским конгрессменам... :cool:
Отредактировано Жидкий_Змей (06.09.2009 16:12:31)
Также сначала были Р-29 РСМ-40 SS-N-8 , Р-29Р РСМ-50 SS-N-18 , Р-29РМ РСМ-54 SS-N-23 , а Синева уже не получила новый индекс ни у нас ни в НАТО.
Во-во.
значит
Р-29 - СС-Н-8
Р-29Р - СС-Н-18
Р-29РМ - СС-Н-23
Значит раньше отличия замечались, и отмечались, а вот Синева не удостоилась. Может потому что отличий нет, их и не может появиться при простом продлении ресурса.
Нет я думаю просто раньше у нас меняли индекс , а вслед за нами он менялся в НАТО.
А сей час у нас менять индекс не стали по каким-то причинам , думаю не связанным с самой ракетой.
Форум работает на PunBB, при поддержке
