61

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Леонид пишет:
Maksim_ok пишет:
Леонид пишет:

это ты умник американцам расскажи

Спасибо за комплимент. Да, уж поумнее многих. Что уж скромничать)))

А если серьезно, то какое нам дело до американцев? Какой смысл с ними соревноваться?

И какой особый смысл в стратегах основная задача которых запуск КР над своей территорией под прикрытием своих же ЗРК и истребителей?

Ну, есть и есть. Типа признак Великой державы. У кого там ещё стратеги ась?

МБР и БРПЛ в разы эффективнее, смертоноснее, неуязвимее и являются основой и базой сил ядерного сдерживания.

сами измеряли свой ум? )))

если есть стратегическая авиация то надо формировать ее с умом. Есть время содержать эти несчастные 15 блекджеков и 45 "елок" и методично создавать новый бомбер на 100 т взлетки с четырьмя бесфорсажами изд. 30 и унифицировать движки с Су-57 и Су-75. Это будет авиация нового поколения

понастроить их штук 50 и полностью заменить исчадья холодной войны

невозможно? Вполне возможно. Но наши правители не государственники, а откровенные оппортунисты - воруют что попало и любят лепить из того что есть, лишь бы голову не включать.

что касается ПАКДА то это будет центроплан от Ту-160 с четырьмя охуенными НК-32 и с крылом а-ля В-2 с законцовками как уши Чебурашки. Под 250 т. Гибрид кащея с верблюдом. Взлетает раз в месяц.

- А кто еще его должен измерять?) Большинство вокруг то идиоты. Я же себя довольно адекватно оцениваю. Да, кое в чем разбираюсь, по моему логика присутствует и здравый смысл, могу признавать ошибки. Чего же боле?)

- Насчет стратегической соглашусь. Надо с умом. Отказываться совсем не стоит, а вот остановить крайне затратное производство Ту-160 и вообще списать таковые после поступления ПАК ДА это будет правильно. Ту-95 отремонтировать и модернизировать. ПАК ДА должен быть насколько можно (и насколько позволяет уровень технологий ) малозаметным, с внутренним отсеком для вооружения. Двигатели бы еще новые

Отредактировано Maksim_ok (11.02.2022 11:45:20)

Поделиться

62

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

https://vpk.name/file/img/tu-95ms_x-101_004.t.jpg

путинская елка

не дело это

кстати, почему не помещаются внутрь? Надо бы переформатировать отсек, 2х2 в ряд (тандемом) поместились бы, нет?

Поделиться

63

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Леонид пишет:

путинская елка

не дело это

кстати, почему не помещаются внутрь? Надо бы переформатировать отсек, 2х2 в ряд (тандемом) поместились бы, нет?

https://i.pinimg.com/originals/c7/fe/a9/c7fea9ec32b6ba00f338c6234963dda4.jpg

Поделиться

64

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Леонид пишет:

https://vpk.name/file/img/tu-95ms_x-101_004.t.jpg

путинская елка

не дело это

кстати, почему не помещаются внутрь? Надо бы переформатировать отсек, 2х2 в ряд (тандемом) поместились бы, нет?

- Уважаемый Леонид, учитывая двигатели Ту-95, то с точки зрения ЭПР эти КР на внешнем подвесе не играют Никакой роли в увеличении заметности. Ту-95 вообще не про это.

Х-101 на 1.57-1.41 м. длинее чем Х-55. Ну, сваяли такую. Посчитали наверное, что дальность важнее.

Поделиться

65

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Всю пандемию летал на ССЖ.....не знаю экономически...как пассажир он лучше, чем конкуренты. Просторный и тише. Ан148 - погремушка в сравнении с ним. Летел как то из Орска - Москву на нем. СарАвиа. Потом он через месяц грохнулся.

Поделиться

66

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Maksim_ok пишет:
Леонид пишет:

https://vpk.name/file/img/tu-95ms_x-101_004.t.jpg

путинская елка

не дело это

кстати, почему не помещаются внутрь? Надо бы переформатировать отсек, 2х2 в ряд (тандемом) поместились бы, нет?

- Уважаемый Леонид, учитывая двигатели Ту-95, то с точки зрения ЭПР эти КР на внешнем подвесе не играют Никакой роли в увеличении заметности. Ту-95 вообще не про это.

Х-101 на 1.57-1.41 м. длинее чем Х-55. Ну, сваяли такую. Посчитали наверное, что дальность важнее.



Их повесили от безвыходности...иначе их носители только Ту160 будут. Сколько их 14-16шт?  А если рассматривать неядерную версию, то там их еще больше надо. Где носители брать?

Поделиться

67

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Zaurbek пишет:
Maksim_ok пишет:
Леонид пишет:

https://vpk.name/file/img/tu-95ms_x-101_004.t.jpg

путинская елка

не дело это

кстати, почему не помещаются внутрь? Надо бы переформатировать отсек, 2х2 в ряд (тандемом) поместились бы, нет?

- Уважаемый Леонид, учитывая двигатели Ту-95, то с точки зрения ЭПР эти КР на внешнем подвесе не играют Никакой роли в увеличении заметности. Ту-95 вообще не про это.

Х-101 на 1.57-1.41 м. длинее чем Х-55. Ну, сваяли такую. Посчитали наверное, что дальность важнее.



Их повесили от безвыходности...иначе их носители только Ту160 будут. Сколько их 14-16шт?  А если рассматривать неядерную версию, то там их еще больше надо. Где носители брать?

про эпр я ничего не писал, это как мертвому припарки

я про дальность, радиус и продолжительность барражирования в кризисный момент учитывая хроническую нехватку самолетов-заправщиков

представьте себе на этой дуре 8 ракет снаружи с пилонами торчат. Если принять боевую дальность "чистого" Ту-95 за 10500 км (была такая цифра) то с 8 бандурами явно потеряет четверть дальности - скажем, упадет до 7500 км. Это уже не межконтинентальный радиус который начинается с 5500 км. Ракеты конечно доберут свое, но запас дальности и продолжительности надо иметь учитывая что нужно будет возвращаться возможно не на свой аэродром

страдает и пропагандонство. Если нет на тушке КР, то это сразу видно. Можно поиздеваться...  В-52 все свое носит в брюхе и не узнаешь что у него там и сколько....

Поделиться

68

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Леонид пишет:
Zaurbek пишет:
Maksim_ok пишет:

- Уважаемый Леонид, учитывая двигатели Ту-95, то с точки зрения ЭПР эти КР на внешнем подвесе не играют Никакой роли в увеличении заметности. Ту-95 вообще не про это.

Х-101 на 1.57-1.41 м. длинее чем Х-55. Ну, сваяли такую. Посчитали наверное, что дальность важнее.



Их повесили от безвыходности...иначе их носители только Ту160 будут. Сколько их 14-16шт?  А если рассматривать неядерную версию, то там их еще больше надо. Где носители брать?

про эпр я ничего не писал, это как мертвому припарки

я про дальность, радиус и продолжительность барражирования в кризисный момент учитывая хроническую нехватку самолетов-заправщиков

представьте себе на этой дуре 8 ракет снаружи с пилонами торчат. Если принять боевую дальность "чистого" Ту-95 за 10500 км (была такая цифра) то с 8 бандурами явно потеряет четверть дальности - скажем, упадет до 7500 км. Это уже не межконтинентальный радиус который начинается с 5500 км. Ракеты конечно доберут свое, но запас дальности и продолжительности надо иметь учитывая что нужно будет возвращаться возможно не на свой аэродром

страдает и пропагандонство. Если нет на тушке КР, то это сразу видно. Можно поиздеваться...  В-52 все свое носит в брюхе и не узнаешь что у него там и сколько....

- Эти 8 КР на внешнем подвесе не создают сильного сопротивления. Ваша дорогая дальность практически не страдает. Тем более, что никто и никогда ему не даст пролететь ни 10 500, ни 7500 км., его собьют к хренам гораздо раньше. Единственная его задача это пуск КР находясь в собственном воздушном пространстве под защитой ЗРК и истребителей ПВО.
А пропагандонство не может пострадать, оно даже вигрывает, потому что то обыватель смотрит на красивые фото с грозными Красными ракетами и умиляется. А в брюхе то их не видно.

Плюс, меня абсолютно не парят все эти вещи так как внешних угроз у РФ нет, они выдуманы

Поделиться

69

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Maksim_ok пишет:
Леонид пишет:
Zaurbek пишет:


Их повесили от безвыходности...иначе их носители только Ту160 будут. Сколько их 14-16шт?  А если рассматривать неядерную версию, то там их еще больше надо. Где носители брать?

про эпр я ничего не писал, это как мертвому припарки

я про дальность, радиус и продолжительность барражирования в кризисный момент учитывая хроническую нехватку самолетов-заправщиков

представьте себе на этой дуре 8 ракет снаружи с пилонами торчат. Если принять боевую дальность "чистого" Ту-95 за 10500 км (была такая цифра) то с 8 бандурами явно потеряет четверть дальности - скажем, упадет до 7500 км. Это уже не межконтинентальный радиус который начинается с 5500 км. Ракеты конечно доберут свое, но запас дальности и продолжительности надо иметь учитывая что нужно будет возвращаться возможно не на свой аэродром

страдает и пропагандонство. Если нет на тушке КР, то это сразу видно. Можно поиздеваться...  В-52 все свое носит в брюхе и не узнаешь что у него там и сколько....

- Эти 8 КР на внешнем подвесе не создают сильного сопротивления. Ваша дорогая дальность практически не страдает. Тем более, что никто и никогда ему не даст пролететь ни 10 500, ни 7500 км., его собьют к хренам гораздо раньше. Единственная его задача это пуск КР находясь в собственном воздушном пространстве под защитой ЗРК и истребителей ПВО.
А пропагандонство не может пострадать, оно даже вигрывает, потому что то обыватель смотрит на красивые фото с грозными Красными ракетами и умиляется. А в брюхе то их не видно.

Плюс, меня абсолютно не парят все эти вещи так как внешних угроз у РФ нет, они выдуманы

опять измеряли? )))

дальность важна для пилотов, а не для нас с вами

плевали вороги на Красную площадь. Над морем видно летит боевой самолет или чмо голое. Если голое то кого он устрашит? А так бы летел полный загадочности...

Поделиться

70

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Вообще то Ту-95 не виден если только с поверхности Марса. Полеты таких машин легко отслеживаются. Несет он в брюхе что или нет.

Поделиться

71

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Maksim_ok пишет:

Вообще то Ту-95 не виден если только с поверхности Марса. Полеты таких машин легко отслеживаются. Несет он в брюхе что или нет.

рентгенят

Поделиться

72

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

Леонид пишет:
Maksim_ok пишет:
Леонид пишет:

внешняя подвеска 8 ракет или сколько там бандур
1) уменьшает время барражирования в час Х
2) пусть стоит увешанный ракетами как гирлянда на аэродроме в кризисный период в постоянной боевой готовности. Как вам такая картинка?
3) конечно же, уменьшает боевой радиус - лобовое сопротивление огого

вывод - выбросить эти елки нахрен

но вот не срастается

Вы серьезно про какой то час Х?  Все эти стратеги для того чтобы было. И все. Это как Кузнецов. Если понятнее

в кризисный период они должны подняться в воздух и барражировать в небе в готовности применить ракеты. Здесь важна продолжительность полета, которую вряд ли увеличат торчащие под крылом ракеты

При любой подвеске дальность и продолжительность полета Ту-95 больше чем у 160. А если принять во внимание стоимость эксплуатации, то 95 вообще вне конкуренции.

Поделиться

73

Re: 05/фев/22. ПАК ДА отстает от В-21 и Н-20

HZ66 пишет:
Леонид пишет:
Maksim_ok пишет:

Вы серьезно про какой то час Х?  Все эти стратеги для того чтобы было. И все. Это как Кузнецов. Если понятнее

в кризисный период они должны подняться в воздух и барражировать в небе в готовности применить ракеты. Здесь важна продолжительность полета, которую вряд ли увеличат торчащие под крылом ракеты

При любой подвеске дальность и продолжительность полета Ту-95 больше чем у 160. А если принять во внимание стоимость эксплуатации, то 95 вообще вне конкуренции.

цифирьки бы с учетом 8 бандур под крылом

Поделиться