101

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Viktor пишет:

Как я и предполагал, вы любите с умным видом высказываться о проблемах, о которых имеете весьма смутное представление.
Пилотируемый "Алмаз" исполнялся в нескольких экземплярах и после удачных испытаний бортовых комплексов было принято решение перейти к созданию "АлмазТ". Те станции ( а их было несколько штук), которые были исполнены в управляемом варианте были законсервированы и хранились до особого периода - вы похоже даже не знаете, что это такое.
Решение то было принято, а что ж вы не договариваете, чем закончилась эта история?Если есть чем удивить дайте ссылку, или опишите на словах я увлечённо послушаю.А про несколько штук вы наверное в док.фильме по ОРТ смотрели))), ну оставили их на сохранение, и что после такого "оглушительного " успеха проекта "Алмаз" их разумно надеятса использовать?
Что же касается затопления станций, то только полный идиот мог оставить на орбите технику с совсекретной аппаратурой - такая операция была обязательной для станций такого назначения.
Что же касаетса затопления станций, то это означает что после бузуспешных попыток ЦУПа "оживить" станцию, и признав эти попытки невыполнимыми, их решили затопить....давайте говорить всё а не что то недоговаривать...А это означает провал проекта...
А космос он всегда затратен - правда это удел избранных государств, Украине это не под силу.-Украине пока не нужна и даром эта "избранность", не до неё щас.
Желаю вам и дальше изучать Резуна - таких фантазёров очень любят недоразвитые люди....- а поконкретнее можно узнать что там такого фантастического?
P.S.  А вы оказывается большой лицемер - Россия должна кому-то что-то возвращать, а Украины это не касается - ну и прохвост, ничего не скажешь.- а вы оказываетса никудышний провокатор, читайте внимательно мои посты, где я говорил что Россия должна комуто  что то отдавать???Я просто предложил неплохой вариант развинчивания темы.Тем более Япония никогда не признавала эти острова Российской территорией.А ваша кремлядь сначала признала наши територии. а потом что то перестало признавать, требовать назад а не предлагать что то стоящее, а как же Украина этож ихняя вотчина...

От того что вы слушаете, вряд ли вы станете умнее - надо ещё и определенный склад ума иметь, чтобы услышанное оценить. При обучении для этого используют бальную систему - слушают многие, но вот понимают не все, а отсюда и появляются  горе-специалисты вроде вас (впрочем какой вы специалист в военном деле я уже понял - никакой).
Про "Алмаз" с вами говорить бесполезно - вы же только СМИ изучаете, а я одну из первых своих премий получил как раз за успешные ЛКИ этого комплекса.
Кстати, умник, запомни навсегда и своему подзащитному разъясни, что затопление в океане производят только управляемой станции. А вот где упадет неуправляемая, которую по вашему "гениальному" заключению "после безуспешных попыток ЦУПа "оживить" затопили, одному богу известно - это азы освоения космоса.
К слову, не все стратегические ракеты, поставленные на боевое дежурство будут обязательно запущены - по мере истечения срока эксплуатации они заменяются другими и лишь некоторые из них могут быть запущены в испытательных целях.
Такакя же картина была и с орбитальными станциями - это я без всякого ОРТ говорю.

Отредактировано sam-53 (05.07.2009 12:13:00)

Поделиться

102

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

От того что вы слушаете, вряд ли вы станете умнее - надо ещё и определенный склад ума иметь, чтобы услышанное оценить. При обучении для этого используют бальную систему - слушают многие, но вот понимают не все, а отсюда и появляются  горе-специалисты вроде вас (впрочем какой вы специалист в военном деле я уже понял - никакой).-От того что вы опять поплевались на экран, вы меня никак не убедите в этом.Даже не потрудились рассказать, что ж дело ваше.Бесполезно говорить когда вас просят что то рассказать а вы начинаете уворачиватса и хамить.
Кстати, умник, запомни навсегда и своему подзащитному разъясни, что затопление в океане производят только управляемой станции. А вот где упадет неуправляемая, которую по вашему "гениальному" заключению "после безуспешных попыток ЦУПа "оживить" затопили, одному богу известно - это азы освоения космоса.
Кстати "космонавт" запомни навсегда и передай остальным "космонавтам" что надо как то потолковее писать а не тупо изворачиватса...Станция которая должна быть затоплена управляема только тогда, когда её выводят на орбиту снижения, предварительно разчитав траекторию и место падения.После того как апарат который должен быть затоплен только контролируют на случай непредвиденного и самопроизвольного изменения траектории(проще говоря только подкоректировать полёт на всякий случай).А уж когда обьект вощёл в верхние слои атмосферы, он уже безконтролен...Особенно САЛЮТы, они падают по расчитанной траектории.
К слову, не все стратегические ракеты, поставленные на боевое дежурство будут обязательно запущены - по мере истечения срока эксплуатации они заменяются другими и лишь некоторые из них могут быть запущены в испытательных целях.
Такакя же картина была и с орбитальными станциями - это я без всякого ОРТ говорю.
- Вы думаете что успеете в современной войне вывести этого "динозавра" на орбиту, потом доставить екипаж туда, и только потом эта станция начнёт выполнять боевое задание.Вы наивны ей Богу.
П.С.Да я не особый спец, но рассуждаю логично...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

103

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Viktor пишет:

От того что вы слушаете, вряд ли вы станете умнее - надо ещё и определенный склад ума иметь, чтобы услышанное оценить. При обучении для этого используют бальную систему - слушают многие, но вот понимают не все, а отсюда и появляются  горе-специалисты вроде вас (впрочем какой вы специалист в военном деле я уже понял - никакой).-От того что вы опять поплевались на экран, вы меня никак не убедите в этом.Даже не потрудились рассказать, что ж дело ваше.Бесполезно говорить когда вас просят что то рассказать а вы начинаете уворачиватса и хамить.
Кстати, умник, запомни навсегда и своему подзащитному разъясни, что затопление в океане производят только управляемой станции. А вот где упадет неуправляемая, которую по вашему "гениальному" заключению "после безуспешных попыток ЦУПа "оживить" затопили, одному богу известно - это азы освоения космоса.
Кстати "космонавт" запомни навсегда и передай остальным "космонавтам" что надо как то потолковее писать а не тупо изворачиватса...Станция которая должна быть затоплена управляема только тогда, когда её выводят на орбиту снижения, предварительно разчитав траекторию и место падения.После того как апарат который должен быть затоплен только контролируют на случай непредвиденного и самопроизвольного изменения траектории(проще говоря только подкоректировать полёт на всякий случай).А уж когда обьект вощёл в верхние слои атмосферы, он уже безконтролен...Особенно САЛЮТы, они падают по расчитанной траектории.
К слову, не все стратегические ракеты, поставленные на боевое дежурство будут обязательно запущены - по мере истечения срока эксплуатации они заменяются другими и лишь некоторые из них могут быть запущены в испытательных целях.
Такакя же картина была и с орбитальными станциями - это я без всякого ОРТ говорю.
- Вы думаете что успеете в современной войне вывести этого "динозавра" на орбиту, потом доставить екипаж туда, и только потом эта станция начнёт выполнять боевое задание.Вы наивны ей Богу.
П.С.Да я не особый спец, но рассуждаю логично...

Зачем мне изворачиваться перед тем, кто думает, что он рассуждает логично - кто конкретно занимался этими проблемами и так всё прекрасно понимают.
Команда, отдаваемая с ЦУПа на вход в плотные слои атмосферы в нужном месте и исполненная двигателями станции как раз и подтверждает, что станция была "живая", так что это вы изворачиваетсь. Вы ещё скажите, что коррекция орбиты не проводилась за всё время существования станции - она тоже "мертвой" станцией исполнялась?
Про вашу наивность я даже говорить не хочу - вы в своём уме, когда говорите про станции тридцатилетней давности, которые якобы надо запускать на орбиту?
Уже и время другое, да и уровень техники позволяет обходится непилотируемыми аппаратами - к чему вы такой идиотский вопрос задавали? Опять показать свою "пиджачную" продвинутость...

Поделиться

104

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Зачем мне изворачиваться перед тем, кто думает, что он рассуждает логично - кто конкретно занимался этими проблемами и так всё прекрасно понимают.Ну так пишите нормально, а то у вас сплошные нестыковки в коментах...
Команда, отдаваемая с ЦУПа на вход в плотные слои атмосферы в нужном месте и исполненная двигателями станции как раз и подтверждает, что станция была "живая", так что это вы изворачиваетсь. Вы ещё скажите, что коррекция орбиты не проводилась за всё время существования станции - она тоже "мертвой" станцией исполнялась? Да насчёт выполнения команд по выводу с орбиты станции так можно сказать.Но ни одна станция, повторяю НИ ОДНА(!!!) до конца не отслужила своё, а первые две вообще провалили задание по сути.И не знаю может на земле всё в иголочку было а в космосе, у них одна проблема была, на определённом этапе работы к ним не могли пристыковатса корабли с екипажами...Вот потому то их потом и выводили с орбиты, толку с них если екипаж нельзя доставить...С интересом послушаю ваши аргументы...Кстати я так и не дождался чего то по "АлмазТ"так рьяно разрекламированным вами...
Про вашу наивность я даже говорить не хочу - вы в своём уме, когда говорите про станции тридцатилетней давности, которые якобы надо запускать на орбиту?- ГЫГ, так почитайте сами что понаписали в предыдущих коментах, или вам ещё раз ваши же слова привести?
Уже и время другое, да и уровень техники позволяет обходится непилотируемыми аппаратами - к чему вы такой идиотский вопрос задавали? Опять показать свою "пиджачную" продвинутость...Ну слава Богу вам начало доходить понемногу, что весь проект "Алмаз"-фуфло, уже тогда конструкторы поняли что автоматические апараты намного технологичнее и удобнее, а главное дешевле.А вы развели тут весь сыр бор вокруг проекта "Алмаз", ещё и на меня стрелки переводите...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Президент не говорит на весь мир по хамски"Иран это вообще на государство..."

Нет,не говорит,потому что говорит что:"В Иране диктатура ,а Махмуд Ахмадинежад диктатор",то бишь Иран ось зла...

Или Вы согласны с Великим Пу, про Украину?

Я не знаю кто такой Пу...А вот высказывания Путина насчёт Украины было конечно не красивым жестом,но наверное он прав...

Loading...

Поделиться

106

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Viktor пишет:

Зачем мне изворачиваться перед тем, кто думает, что он рассуждает логично - кто конкретно занимался этими проблемами и так всё прекрасно понимают.Ну так пишите нормально, а то у вас сплошные нестыковки в коментах...
Команда, отдаваемая с ЦУПа на вход в плотные слои атмосферы в нужном месте и исполненная двигателями станции как раз и подтверждает, что станция была "живая", так что это вы изворачиваетсь. Вы ещё скажите, что коррекция орбиты не проводилась за всё время существования станции - она тоже "мертвой" станцией исполнялась? Да насчёт выполнения команд по выводу с орбиты станции так можно сказать.Но ни одна станция, повторяю НИ ОДНА(!!!) до конца не отслужила своё, а первые две вообще провалили задание по сути.И не знаю может на земле всё в иголочку было а в космосе, у них одна проблема была, на определённом этапе работы к ним не могли пристыковатса корабли с екипажами...Вот потому то их потом и выводили с орбиты, толку с них если екипаж нельзя доставить...С интересом послушаю ваши аргументы...Кстати я так и не дождался чего то по "АлмазТ"так рьяно разрекламированным вами...
Про вашу наивность я даже говорить не хочу - вы в своём уме, когда говорите про станции тридцатилетней давности, которые якобы надо запускать на орбиту?- ГЫГ, так почитайте сами что понаписали в предыдущих коментах, или вам ещё раз ваши же слова привести?
Уже и время другое, да и уровень техники позволяет обходится непилотируемыми аппаратами - к чему вы такой идиотский вопрос задавали? Опять показать свою "пиджачную" продвинутость...Ну слава Богу вам начало доходить понемногу, что весь проект "Алмаз"-фуфло, уже тогда конструкторы поняли что автоматические апараты намного технологичнее и удобнее, а главное дешевле.А вы развели тут весь сыр бор вокруг проекта "Алмаз", ещё и на меня стрелки переводите...

Прежде чем что-то сочинять про станции и их срок службы, для начала неплохо бы знать, какое оборудование на них испытывалось в то время и почему было принято такое решение.
А невозможность состыковки была не из-за самой станции, а из-за того, что подлетающий аппарат израсходовал большое количество рабочего тела при маневрировании, из-за ошибки баллистиков - по крайней мере так звучала официальная версия.
И ещё. Исходя из вашей логики, Т-34 не надо было разрабатывать, а сразу заниматься проектированием Т-72 - ведь по сравнению с ним, Т-34 просто фуфло.
Точнее это вы фуфло пытаетесь впарить - видимо не от большого ума...
Так что не я развел сыр-бор, а вы пытались доказать что у нас всегда было всё херово, а вот у западников всё блестяще получалось. Я на простом примере показал, что Советский Союз по многим областям перегнал Запад, особенно в сфере вооружений, космоса, авиации, атомных проектов и ещё есть куча разных направлений, где мы лидировали.
Так что нам есть чем гордится - Россия по крайней мере не всё из достигнутого утратила, в отличие от Украины...

Поделиться

107

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Жидкий_Змей пишет:

Президент не говорит на весь мир по хамски"Иран это вообще на государство..."

Нет,не говорит,потому что говорит что:"В Иране диктатура ,а Махмуд Ахмадинежад диктатор",то бишь Иран ось зла...

Или Вы согласны с Великим Пу, про Украину?

Я не знаю кто такой Пу...А вот высказывания Путина насчёт Украины было конечно не красивым жестом,но наверное он прав...

И почему же он прав, позвольте поинтересоватса...Не из праздного любопытства конечно?Чем это Украина "не государство"?
И к слову, Обама обратился к жителям Ирана на форси, А от вашего Пу... окромя гадостей пока в адрес Украины ничего не звучало...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

108

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Прежде чем что-то сочинять про станции и их срок службы, для начала неплохо бы знать, какое оборудование на них испытывалось в то время и почему было принято такое решение.Блин запарился я с тобой бундас...Накуя нам спорить , если даже вы написали ЧТО АВТОМАТИЧЕСКИЕ АПАРАТЫ НАМНОГО ЕКОНОМИЧНЕЕ?!?Может хватит воду в ступе молоть, про про доблестный проект пилотируемых станций?Кстати пушечное вооружение там предусматривалось для самообороны, а не для атаки...
А невозможность состыковки была не из-за самой станции, а из-за того, что подлетающий аппарат израсходовал большое количество рабочего тела при маневрировании, из-за ошибки баллистиков - по крайней мере так звучала официальная версия.
Стоп, вы когда заявили что участие имели в этом проекте, должны помнить что каждый полёт екипажа к станции на то время ОБЯЗАТЕЛЬНО ДУБЛИРУЕТСА, значитса, если первый екипаж не смог, перерасчёт траектории недолгое дело, сразубы запустили дублёров в космос, чтоб не потерять станцию.Так что ваша теория трещит по швам уже сейчас видно что там не в "ошибке траектории полёта" было дело.Там были неполадки в основном в системе сближения и стыковки "Игла"(Это в Салюте-3,5.Причём про точто вы рассказывали о неудачноопросчитаной траектории, скорее всего это про прибытие 1-го екипажа на Салют-3, где пришлось стыковатся вручную!!!Первая станция Салют-2 имела вообще трагичную историю:
"На 13-е сутки произошла разгерметизация отсеков ОПС, а 25 апреля перестала поступать телеметрическая информация. Станция, пробыв на орбите 54 дня, закончила свою работу 28 мая 1973 в результате естественного торможения в верхних слоях атмосферы и упала в океан около Австралии.

ТАСС 28 мая объявило, что «программа полета завершена» (не сказав «успешно»). Анализ причин аварии позволил предположить нештатную работу двигательной установки, что привело к прогоранию корпуса станции. Для работы на станции готовился экипаж Поповича и Артюхина."А вы тут про перерасход топлива пишете...

Отредактировано Viktor (05.07.2009 18:32:13)

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

109

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Исходя из вашей логики, Т-34 не надо было разрабатывать, а сразу заниматься проектированием Т-72 - ведь по сравнению с ним, Т-34 просто фуфло. Исходя из моей логики точнее было сказать, если уж такой пример хотите, ненадо было Т-35,28 разрабатывать, а сразу переходить к т-34.
Точнее это вы фуфло пытаетесь впарить - видимо не от большого ума...
ну ну, форумчане решат где тут фуфло а где правда...
Так что не я развел сыр-бор, а вы пытались доказать что у нас всегда было всё херово, а вот у западников всё блестяще получалось. Я на простом примере показал, что Советский Союз по многим областям перегнал Запад, особенно в сфере вооружений, космоса, авиации, атомных проектов и ещё есть куча разных направлений, где мы лидировали.
Так что нам есть чем гордится - Россия по крайней мере не всё из достигнутого утратила, в отличие от Украины...

Я не говорил что у них всё кучеряво выходит, но покрайней мере они не тратят деньги на всякий сранолгон.И ещё где сейчас запад, а где СССР.
Кстати я вам в энный раз говорю что Украине нафик не нужна амбициозная программа освоения космоса. максимум пару спутников, и то по большей части гражданского назначения...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

И почему же он прав, позвольте поинтересоватса...

Может Украину хочет поделить,мол типа не будет её в скором времени...

И к слову, Обама обратился к жителям Ирана на форси

Обама во обще меня поражает,он строит из себя голубя Мира,и учить всех пытается,хоть сам ещё салага,американцы они и есть американцы...

Loading...

Поделиться

111

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Может Украину хочет поделить,мол типа не будет её в скором времени... - а ты мне нравишся за свой неподдельный юмор:lol:

Обама во обще меня поражает,он строит из себя голубя Мира,и учить всех пытается,хоть сам ещё салага,американцы они и есть американцы... - речь вообщето не о нём, я привёл пример, что президент самой мошьной страны в мире, не имеет таких галимых понтов, как некоторые, строят из себя, с шишом в кармане...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

112

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Viktor пишет:

Прежде чем что-то сочинять про станции и их срок службы, для начала неплохо бы знать, какое оборудование на них испытывалось в то время и почему было принято такое решение.Блин запарился я с тобой бундас...Накуя нам спорить , если даже вы написали ЧТО АВТОМАТИЧЕСКИЕ АПАРАТЫ НАМНОГО ЕКОНОМИЧНЕЕ?!?Может хватит воду в ступе молоть, про про доблестный проект пилотируемых станций?Кстати пушечное вооружение там предусматривалось для самообороны, а не для атаки...
А невозможность состыковки была не из-за самой станции, а из-за того, что подлетающий аппарат израсходовал большое количество рабочего тела при маневрировании, из-за ошибки баллистиков - по крайней мере так звучала официальная версия.
Стоп, вы когда заявили что участие имели в этом проекте, должны помнить что каждый полёт екипажа к станции на то время ОБЯЗАТЕЛЬНО ДУБЛИРУЕТСА, значитса, если первый екипаж не смог, перерасчёт траектории недолгое дело, сразубы запустили дублёров в космос, чтоб не потерять станцию.Так что ваша теория трещит по швам уже сейчас видно что там не в "ошибке траектории полёта" было дело.Там были неполадки в основном в системе сближения и стыковки "Игла"(Это в Салюте-3,5.Причём про точто вы рассказывали о неудачноопросчитаной траектории, скорее всего это про прибытие 1-го екипажа на Салют-3, где пришлось стыковатся вручную!!!Первая станция Салют-2 имела вообще трагичную историю:
"На 13-е сутки произошла разгерметизация отсеков ОПС, а 25 апреля перестала поступать телеметрическая информация. Станция, пробыв на орбите 54 дня, закончила свою работу 28 мая 1973 в результате естественного торможения в верхних слоях атмосферы и упала в океан около Австралии.

ТАСС 28 мая объявило, что «программа полета завершена» (не сказав «успешно»). Анализ причин аварии позволил предположить нештатную работу двигательной установки, что привело к прогоранию корпуса станции. Для работы на станции готовился экипаж Поповича и Артюхина."А вы тут про перерасход топлива пишете...

Не парься - все равно про космос у тебя слишком примитивное понятие, сформировавшееся на заявлениях ТАСС. Всё у вас легко - запустить дублеров, системы сближения должны без ошибок работать, апараты не те запускали и прочая чушь возможно на дилетантов произведут впечатление, ну а мне это смешно слушать. Американцы, от которых вы писаетесь, два Шаттла с экипажами угробили, а вы что-то от этого не страдаете, лишь выдвигаете упрёки советской космонавтики в мнимых неудачах.
И ещё умник запомни,  для того чтобы перейти к автоматическим станциям, работающим на орбитах со сложным оборудованием, сначала нужно было испытать это оборудование в пилотируемых полётах, чтобы понять как оно будет вести себя и как лучше его использовать - вот для этого и проводились различные запуски.
А для таких как ты специально и делали заявления ТАСС.

Поделиться

113

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Viktor пишет:
Жидкий_Змей пишет:

Президент не говорит на весь мир по хамски"Иран это вообще на государство..."

Нет,не говорит,потому что говорит что:"В Иране диктатура ,а Махмуд Ахмадинежад диктатор",то бишь Иран ось зла...

Или Вы согласны с Великим Пу, про Украину?

Я не знаю кто такой Пу...А вот высказывания Путина насчёт Украины было конечно не красивым жестом,но наверное он прав...

И почему же он прав, позвольте поинтересоватса...Не из праздного любопытства конечно?Чем это Украина "не государство"?
И к слову, Обама обратился к жителям Ирана на форси, А от вашего Пу... окромя гадостей пока в адрес Украины ничего не звучало...

А что должен быть делать Путин, когда Украина газ воровала - он об этом прямо заявил перед почтенной публикой.
Только квазигосударство может заниматься подобными проделками, постоянно получая дотации от другого государства в виде дешёвых цен на газ и при этом разворовывть газ из хранилищ.
Как там Фирташ поживает - получил ли то, что у него сперли?

Поделиться

114

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

sam-53 пишет:
Viktor пишет:
Жидкий_Змей пишет:

Нет,не говорит,потому что говорит что:"В Иране диктатура ,а Махмуд Ахмадинежад диктатор",то бишь Иран ось зла...


Я не знаю кто такой Пу...А вот высказывания Путина насчёт Украины было конечно не красивым жестом,но наверное он прав...

И почему же он прав, позвольте поинтересоватса...Не из праздного любопытства конечно?Чем это Украина "не государство"?
И к слову, Обама обратился к жителям Ирана на форси, А от вашего Пу... окромя гадостей пока в адрес Украины ничего не звучало...

А что должен быть делать Путин, когда Украина газ воровала - он об этом прямо заявил перед почтенной публикой.
Только квазигосударство может заниматься подобными проделками, постоянно получая дотации от другого государства в виде дешёвых цен на газ и при этом разворовывть газ из хранилищ.
Как там Фирташ поживает - получил ли то, что у него сперли?

Путин отчебучил это на саммите задолго до газового конфликта.Да и сам газовый конфликт с многими неизвестными.Думаю уже при нормальной схеме, уже газпрому не начём будет придумывать конфликты...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

115

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Не парься - все равно про космос у тебя слишком примитивное понятие-ага ,ага а у вас ну прям развёрнутое, простых вещей не знаете...
сформировавшееся на заявлениях ТАСС. читайте внимательно мой комент, там про ТАСС лиш сказано что оно заявило что программа полётов завершена.Тут более похоже на вас, когда вы чего то не договариваете либо увиливаете в сторону, переводя стрелки на Украину и Ирландию.
Всё у вас легко - запустить дублеров, системы сближения должны без ошибок работать, апараты не те запускали и прочая чушь возможно на дилетантов произведут впечатление, ну а мне это смешно слушать. Ну смешно, посмейтесь, уже позитивная реакция...Легко ли это или просто.Но дублёры были и есть всегда во всех кос.полётах.И их не готовят для рапортов, а реально чтоб заменить в случае чего, так же как и запасные апараты, которые должны их доставить.Тут просто надо логически мыслить чтоб одно с другого ввытекало...Системи сближения должны просто офигенно надёжно работать. в космосе, на ходу не починиш...
Американцы, от которых вы писаетесь, два Шаттла с экипажами угробили, а вы что-то от этого не страдаете, лишь выдвигаете упрёки советской космонавтики в мнимых неудачах. Ну во первых американцы в конце концов хоть признали что их проект "Шаттл" неудача, и предпочли использовать российские носители, за что честь и хвала роскосмосу!!!Я упрёки не видвигаю, я просто расставляю всё на свои места, где успех-там надо говорить успех.А где неудача-говорить неудача.
И ещё умник запомни,  для того чтобы перейти к автоматическим станциям, работающим на орбитах со сложным оборудованием, сначала нужно было испытать это оборудование в пилотируемых полётах, чтобы понять как оно будет вести себя и как лучше его использовать - вот для этого и проводились различные запуски.
Опять двадцать пять...Чтобы перейти к автоматическим станция, необязательно выбрасывать на орбиту огромную дуру с апаратурой, ждать и доставлять туда екипаж.Достаточно сделать один долгий полёт или несколько, и апаратуру испытаеш, и ненадо тратитса на доставку екипажа.
А для таких как ты специально и делали заявления ТАСС - ну что ж я и ТАСС послушаю, и нужную информацию вытяну, и правду даже там увижу...
Пишите ещё, мне нравитса!

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

а ты мне нравишся за свой неподдельный юмор

Вам смешно,а вот Украинцам не до смеху,в каждой шутке есть доля правды,в Крыму Ющенко с Российскими флагами встречали,а вы смеётесь...

- речь вообщето не о нём, я привёл пример, что президент самой мошьной страны в мире, не имеет таких галимых понтов, как некоторые, строят из себя, с шишом в кармане...

Это вы про Путина или Медведева?Но в любом случаи я с вами здесь не согласен,не вижу примера где Путин или Медведев показывают понты...

Loading...

Поделиться

117

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Жидкий_Змей пишет:

а ты мне нравишся за свой неподдельный юмор

Вам смешно,а вот Украинцам не до смеху,в каждой шутке есть доля правды,в Крыму Ющенко с Российскими флагами встречали,а вы смеётесь...

- речь вообщето не о нём, я привёл пример, что президент самой мошьной страны в мире, не имеет таких галимых понтов, как некоторые, строят из себя, с шишом в кармане...

Это вы про Путина или Медведева?Но в любом случаи я с вами здесь не согласен,не вижу примера где Путин или Медведев показывают понты...

Я думаю что есле бы, наши(украинские)политики вспоминали про крымчан, и проблемы Крыма не только тогда когда надо попиаритса илиперед выборами,его вообще мало кто встречал.ИМХО большинство людей старшего возраста верят что если поменять государство то они заживут получше, не те времена.При России им ничуть не лучше будет.А про вашего Пу и Му неохота рассказывать, раз вам они хороши, ваше дело, "наслаждайтесь"...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

118

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Viktor пишет:

Не парься - все равно про космос у тебя слишком примитивное понятие-ага ,ага а у вас ну прям развёрнутое, простых вещей не знаете...
сформировавшееся на заявлениях ТАСС. читайте внимательно мой комент, там про ТАСС лиш сказано что оно заявило что программа полётов завершена.Тут более похоже на вас, когда вы чего то не договариваете либо увиливаете в сторону, переводя стрелки на Украину и Ирландию.
Всё у вас легко - запустить дублеров, системы сближения должны без ошибок работать, апараты не те запускали и прочая чушь возможно на дилетантов произведут впечатление, ну а мне это смешно слушать. Ну смешно, посмейтесь, уже позитивная реакция...Легко ли это или просто.Но дублёры были и есть всегда во всех кос.полётах.И их не готовят для рапортов, а реально чтоб заменить в случае чего, так же как и запасные апараты, которые должны их доставить.Тут просто надо логически мыслить чтоб одно с другого ввытекало...Системи сближения должны просто офигенно надёжно работать. в космосе, на ходу не починиш...
Американцы, от которых вы писаетесь, два Шаттла с экипажами угробили, а вы что-то от этого не страдаете, лишь выдвигаете упрёки советской космонавтики в мнимых неудачах. Ну во первых американцы в конце концов хоть признали что их проект "Шаттл" неудача, и предпочли использовать российские носители, за что честь и хвала роскосмосу!!!Я упрёки не видвигаю, я просто расставляю всё на свои места, где успех-там надо говорить успех.А где неудача-говорить неудача.
И ещё умник запомни,  для того чтобы перейти к автоматическим станциям, работающим на орбитах со сложным оборудованием, сначала нужно было испытать это оборудование в пилотируемых полётах, чтобы понять как оно будет вести себя и как лучше его использовать - вот для этого и проводились различные запуски.
Опять двадцать пять...Чтобы перейти к автоматическим станция, необязательно выбрасывать на орбиту огромную дуру с апаратурой, ждать и доставлять туда екипаж.Достаточно сделать один долгий полёт или несколько, и апаратуру испытаеш, и ненадо тратитса на доставку екипажа.
А для таких как ты специально и делали заявления ТАСС - ну что ж я и ТАСС послушаю, и нужную информацию вытяну, и правду даже там увижу...
Пишите ещё, мне нравитса!

Уймитесь, "академик"!
Дублёры готовятся только для того, чтобы их можно было использовать в том случае, если на момент запуска с основным экипажем что-то произойдёт - заболевание, травма или ещё что-то.
Многие дублёры так никогда и не летали до самой пенсии.
А для других полётов готовят новые экипажи, куда могут быть включены и кто-то из дублеров - но это зависит прежде всего от их подготовки и полётных заданий.
Про надежность работ систем стыковки спросите лучше у американцев - у них же все полёты "безаварийные".
Что же касается начинок наших Салютов, то она отличалась радикально - неужели трудно понять что в СССР за пять лет интенсивного развития космических программ менялась не только элементная база, но и сами идеи построения новых видов вооружения и техники.
Кстати, умник, спросите любого фотографа, почему снимают все почти одинаковыми аппаратами, а снимки у всех разные получаются. И никто почему-то не ставит свой аппарат на автоматическую съёмку, а использует творческую зону. Вот когда разберёшься немного в этом вопросе, тогда может что-то поймешь чем автоматическая станция в то время отличалась от управляемой станции.
Так что продолжай читать внимательно заявления ТАСС - кладезь мудрости для дилетантов...
P.S. Я искренне рад что вам всё нравится, что я пишу об Украине - согласитесь, но правдивая информация о назалэжной даже у вас вызывает уважение и это радует простых россиян.
Кстати, нормативы НАТО подразумевают не менее 2,4% бюджета отчислять на вооруженные силы. А у Украины он в последние годы не превышал и одного процента - у кого пи...ть газ будете? Опять у России...

Отредактировано sam-53 (06.07.2009 10:47:35)

Поделиться

119

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Про надежность работ систем стыковки спросите лучше у американцев - у них же все полёты "безаварийные".
Ну мы обговариваем ваш "расхваленный" проект "Алмаз" и его "оглушительный" успех, Я говорю что это дерьмо,которого можно было избежать, а действовать методом "научного втыка"
Кстати, умник, спросите любого фотографа, почему снимают все почти одинаковыми аппаратами, а снимки у всех разные получаются. И никто почему-то не ставит свой аппарат на автоматическую съёмку, а использует творческую зону. Вот когда разберёшься немного в этом вопросе, тогда может что-то поймешь чем автоматическая станция в то время отличалась от управляемой станции.

Кстати "космонавт" Что пилотируемые, что непилотируемые станции движутса по просчитанным орбитам на земле, разница лиш в том что пилотируеммые могут подкоректировать свой полёт, но ета операция накак не делаетса без перерасчётов на ЦУПе, И зачастую что там что там особо не повыбираеш ракурс сьёмки, это как с самолёта фотографировать, он летит а хош с одного илюминатора фотографируй, хош с другого, вот и всё ваши "ракурсы".Да и не в ракурсах дело, а в качестве техники и плёнки,фотограф хренов...
Так что продолжай читать внимательно заявления ТАСС - кладезь мудрости для дилетантов...
ТАСС уже давно не существует, ды ты никак не прочитаеш даже разжёванную мою ссылку.Так что купи очки, выключи тупого и прочитай ещё раз.Кстати полезно везде послушать а потом делать выводы...
Дублёры готовятся только для того, чтобы их можно было использовать в том случае, если на момент запуска с основным экипажем что-то произойдёт - заболевание, травма или ещё что-то.
Многие дублёры так никогда и не летали до самой пенсии.
ну вы прям америку открыли, суть остаётса одной несмотря на всё, после проблемы со стыковкой, на салюты больше екипажи не посылали, хотя и была возможность...
P.S. Я искренне рад что вам всё нравится, что я пишу об Украине - согласитесь, но правдивая информация о назалэжной даже у вас вызывает уважение и это радует простых россиян.АГА, ваша "правдивая" информация, ещё один повод посмеятса над такими как вы, насчёт уважения к таким как вы, ну я вообщето уважаю умных людей,вы в их число не входите...
Кстати, нормативы НАТО подразумевают не менее 2,4% бюджета отчислять на вооруженные силы. А у Украины он в последние годы не превышал и одного процента - у кого пи...ть газ будете? Опять у России... Да плохо что только один процент, опять же не пойму к чему вы свой газ приплели, это опять одна из ваших "угарных" аллигорий?

Отредактировано Viktor (06.07.2009 11:31:49)

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

120

Re: Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Viktor пишет:

Про надежность работ систем стыковки спросите лучше у американцев - у них же все полёты "безаварийные".
Ну мы обговариваем ваш "расхваленный" проект "Алмаз" и его "оглушительный" успех, Я говорю что это дерьмо,которого можно было избежать, а действовать методом "научного втыка"
Кстати, умник, спросите любого фотографа, почему снимают все почти одинаковыми аппаратами, а снимки у всех разные получаются. И никто почему-то не ставит свой аппарат на автоматическую съёмку, а использует творческую зону. Вот когда разберёшься немного в этом вопросе, тогда может что-то поймешь чем автоматическая станция в то время отличалась от управляемой станции.

Кстати "космонавт" Что пилотируемые, что непилотируемые станции движутса по просчитанным орбитам на земле, разница лиш в том что пилотируеммые могут подкоректировать свой полёт, но ета операция накак не делаетса без перерасчётов на ЦУПе, И зачастую что там что там особо не повыбираеш ракурс сьёмки, это как с самолёта фотографировать, он летит а хош с одного илюминатора фотографируй, хош с другого, вот и всё ваши "ракурсы".Да и не в ракурсах дело, а в качестве техники и плёнки,фотограф хренов...
Так что продолжай читать внимательно заявления ТАСС - кладезь мудрости для дилетантов...
ТАСС уже давно не существует, ды ты никак не прочитаеш даже разжёванную мою ссылку.Так что купи очки, выключи тупого и прочитай ещё раз.Кстати полезно везде послушать а потом делать выводы...
Дублёры готовятся только для того, чтобы их можно было использовать в том случае, если на момент запуска с основным экипажем что-то произойдёт - заболевание, травма или ещё что-то.
Многие дублёры так никогда и не летали до самой пенсии.
ну вы прям америку открыли, суть остаётса одной несмотря на всё, после проблемы со стыковкой, на салюты больше екипажи не посылали, хотя и была возможность...
P.S. Я искренне рад что вам всё нравится, что я пишу об Украине - согласитесь, но правдивая информация о назалэжной даже у вас вызывает уважение и это радует простых россиян.АГА, ваша "правдивая" информация, ещё один повод посмеятса над такими как вы, насчёт уважения к таким как вы, ну я вообщето уважаю умных людей,вы в их число не входите...
Кстати, нормативы НАТО подразумевают не менее 2,4% бюджета отчислять на вооруженные силы. А у Украины он в последние годы не превышал и одного процента - у кого пи...ть газ будете? Опять у России... Да плохо что только один процент, опять же не пойму к чему вы свой газ приплели, это опять одна из ваших "угарных" аллигорий?

Вы редкостный дуб - таких просто поискать надо.
И пилотируемые и не пилотируемые станции обязательно корректируются во все время своего существования - это азбука жанра. Только примитивные аппараты могут без этого обходится - странно что для вас это является открытием.
По поводу съемок "хош с одного илюминатора фотографируй, хош с другого, вот и всё ваши "ракурсы", то дебилы видимо не представляют, что существуют облака, выше которых летают аппараты, да и время съемок очень ограничено - самолёты могут себе позволить снизиться ниже облаков, да и находится над объектом часами, а вот космические аппараты такой возможности не имеют.
И вообще, чайник, - кончай молоть чушь - уже тошно слушать всякую галиматью, да и публике наверное неинтересно твою заумь читать.
Расскажи лучше об успехах незалэжной Украины в области космических достижений - она наверное уже Советский Союз переплюнула...

Поделиться