Тема: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

https://defenceview.in/wp-content/uploads/2021/08/PicsArt_08-03-06.38.22.jpg

Военно-морские силы США в сотрудничестве с подрядчиком Northrop Grumman успешно испытали усовершенствованную противорадиолокационную ракету AARGM-ER с борта истребителя F/A-18. Ранее этот тип ракеты был успешно испытан со стелс-истребителя F-35.

Испытание было проведено 19 июля на военно-морской авиабазе Пойнт-Мугу, южная Калифорния. "Запуск был осуществлен на три месяца раньше первоначального плана, по сценарию ракета AARGM-ER помехами отвлекла вражеский радар, сделав его бесполезным для обнаружения приближающейся опасности", отмечает defenceview.in 3 августа.

Ракета AARGM-ER разработана на базе ПРЛР AGM-88. Можно заметить, что новая версия имеет довольно "странную" аэродинамическую форму с оперением почти по всей длине корпуса. Наличие этого специального оперения помогает ракете достичь оптимальной аэродинамической формы и одновременно рассеять сигналы от РЛС противника.

Это оружие входит в тройку американских ракет, предназначенных для борьбы с корабельными радарами и передовыми системами ПВО, такими как российские С-400. В частности, ракета AARGM-ER является новейшим в этой линейке после JSOW и MALD.

Для повышения точности при поражении целей ракета AARGM-ER интегрирована с системой управления целью HCSM, оснащенной спутниковой навигационной системой GPS и инерциальным измерительным прибором, что делает ее способной точно поражать цель независимо от воздействия любых типов помех, испускаемых вражеской ПВО.

AARGM-ER использует инерциальную систему наведения на среднем участке полета и активную радиолокационную головку самонаведения на конечном участке. Общий принцип этого оружия состоит в том, чтобы следовать за радиолокационной волной, чтобы поразить антенну передатчика РЛС. С его чрезвычайно высокой скоростью и небольшими размерами перехватить ракеты AARGM-ER практически невозможно.

Интересно, что США также планируют оснастить этой новой ракетой своих союзников по НАТО в Европе. Предполагается, что ракета нацелена на российские системы ПВО, включая С-400.

Однако недавно Москва успешно испытала С-500 и поставила его на вооружение, логика этого оружия состоит в том, чтобы попытаться поразить самолет-носитель еще до того, как он успеет запустить ракету.

внутри отсека F-35

https://defenceview.in/wp-content/uploads/2021/08/my-thu-thanh-cong-vu-khi-tang-hinh-khac-tinh-cua-ten-lua-s-400-hinh-5.jpg

Поделиться

2

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

В таких дуэлях ПВО в проигрыше.....но в реальном варианте в носитель полетит другая ракета.

Поделиться

3

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Zaurbek пишет:

В таких дуэлях ПВО в проигрыше.....но в реальном варианте в носитель полетит другая ракета.

Дуэли не будет.
Система против системы, решение на пуск, помехи и прочее будет принимать комплекс.
Возможно и по пуска ракеты ПВО с корабля дело не дойдет. Экипаж корабля будет бороться за живучесть. ab

Поделиться

4

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Nav пишет:
Zaurbek пишет:

В таких дуэлях ПВО в проигрыше.....но в реальном варианте в носитель полетит другая ракета.

Дуэли не будет.
Система против системы, решение на пуск, помехи и прочее будет принимать комплекс.
Возможно и по пуска ракеты ПВО с корабля дело не дойдет. Экипаж корабля будет бороться за живучесть. ab

Только ВМС Китая в теории может причинить ущерб американской АУГ.

Поделиться

5

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

arcad2000 пишет:
Nav пишет:
Zaurbek пишет:

В таких дуэлях ПВО в проигрыше.....но в реальном варианте в носитель полетит другая ракета.

Дуэли не будет.
Система против системы, решение на пуск, помехи и прочее будет принимать комплекс.
Возможно и по пуска ракеты ПВО с корабля дело не дойдет. Экипаж корабля будет бороться за живучесть. ab

Только ВМС Китая в теории может причинить ущерб американской АУГ.

А почему только вмс Китая?

Поделиться

6

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

А почему только вмс Китая?

Да и то пока что только теоретически.
А кто ещё-то? Ну, реальный ущерб типа разгрома или выведения из строя. Врезаться надувной лодкой в порту не рассматриваем.

Отредактировано Madmat (09.08.2021 11:40:21)

Поделиться

7

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

arcad2000 пишет:

Только ВМС Китая в теории может причинить ущерб американской АУГ.

Не готов ответить аргументированно.
Не занимался этим. ac

Поделиться

8

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Давайте исходить из того, кто является пользователем С400....и что система стоит на суше ...и ВВС и Китая и РФ и Индии  имеют достаточно носителей ПКР ( воздушных, наземных, над и под водных)  и самих ПКР с хорошей дальностью для охлаждения голов владельцев АУГ...

Поделиться

9

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Madmat пишет:
Sizzler пишет:

А почему только вмс Китая?

Да и то пока что только теоретически.
А кто ещё-то? Ну, реальный ущерб типа разгрома или выведения из строя. Врезаться надувной лодкой в порту не рассматриваем.

Мне кажется ответ очевиден. Это РФ. ПКР у РФ хватает, чтобы ауг вывести из строя.

Поделиться

10

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:
Madmat пишет:
Sizzler пишет:

А почему только вмс Китая?

Да и то пока что только теоретически.
А кто ещё-то? Ну, реальный ущерб типа разгрома или выведения из строя. Врезаться надувной лодкой в порту не рассматриваем.

Мне кажется ответ очевиден. Это РФ. ПКР у РФ хватает, чтобы ауг вывести из строя.

Ну у нас и гранат хватает. Вопрос в носителях и в применении. И тут вопросы, т.к. чисто теоретически все они будут тщательно зачищаться этой же АУГ в случае чего (недайбоже). А у того же Китая кол-во носителей и ПКР на порядок больше чем у РФ. Вопрос остаётся в качестве и результативности. Если качество ещё хуже то тогда и Китай отпадает.

... Но теоретически да... там даже Иран имеет возможность нанести какой-то ущерб если еб...т внезапно и изподтишка в мирное время.

Отредактировано Madmat (09.08.2021 15:19:59)

Поделиться

11

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:
Madmat пишет:
Sizzler пишет:

А почему только вмс Китая?

Да и то пока что только теоретически.
А кто ещё-то? Ну, реальный ущерб типа разгрома или выведения из строя. Врезаться надувной лодкой в порту не рассматриваем.

Мне кажется ответ очевиден. Это РФ. ПКР у РФ хватает, чтобы ауг вывести из строя.

1) ПКР нужно успеть запустить, чтобы не быть уничтоженным ранее, это как минимум.
2) Дальность этой ПКР в теории должна позволять поразить корабли АУГ. А это примерно +-300 км, если мы рассматриваем самые современные российские ПКР, а не советское ржавое наследие.
3) Количество запущенных ПКР должно составлять, как минимум, двузначное число, чтобы атака имела бы хоть какие-то шансы по прорыву мощнейшей ПВО
4) 2 наши крупнейшие группировки флота - силы ТОФ и СФ - даже при поддержке стратегической авиации вряд ли будут способны подойти к АУГ даже на теоретическое расстояние пуска ПКР.

Поделиться

12

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

arcad2000 пишет:

1) ПКР нужно успеть запустить, чтобы не быть уничтоженным ранее, это как минимум.
2) Дальность этой ПКР в теории должна позволять поразить корабли АУГ. А это примерно +-300 км, если мы рассматриваем самые современные российские ПКР, а не советское ржавое наследие.
3) Количество запущенных ПКР должно составлять, как минимум, двузначное число, чтобы атака имела бы хоть какие-то шансы по прорыву мощнейшей ПВО
4) 2 наши крупнейшие группировки флота - силы ТОФ и СФ - даже при поддержке стратегической авиации вряд ли будут способны подойти к АУГ даже на теоретическое расстояние пуска ПКР.


ИМЕННО!!!

Поделиться

13

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

arcad2000 пишет:
Sizzler пишет:
Madmat пишет:

Да и то пока что только теоретически.
А кто ещё-то? Ну, реальный ущерб типа разгрома или выведения из строя. Врезаться надувной лодкой в порту не рассматриваем.

Мне кажется ответ очевиден. Это РФ. ПКР у РФ хватает, чтобы ауг вывести из строя.

1) ПКР нужно успеть запустить, чтобы не быть уничтоженным ранее, это как минимум.
2) Дальность этой ПКР в теории должна позволять поразить корабли АУГ. А это примерно +-300 км, если мы рассматриваем самые современные российские ПКР, а не советское ржавое наследие.
3) Количество запущенных ПКР должно составлять, как минимум, двузначное число, чтобы атака имела бы хоть какие-то шансы по прорыву мощнейшей ПВО
4) 2 наши крупнейшие группировки флота - силы ТОФ и СФ - даже при поддержке стратегической авиации вряд ли будут способны подойти к АУГ даже на теоретическое расстояние пуска ПКР.

1) очень даже можно успеть.
2)дальность п-800 600 км, гранитов и того более. 300 км это в основном экспортные версии. Насчёт старого, ржавого и здоровенного. П-15 потопила израильский эсминец..и если уж допотопные иранские ракеты смогли поразить базы сша, то у кр рф тем более есть очень большая вероятность.
3) естественно, именно поэтому кр пихают куда не попадя. Тем более, что один антей может выпустить весь этот залп, не говоря о поддержке других кораблей и авиации.
4) подойти на 600 км вполне смогут.

Поделиться

14

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

4) подойти на 600 км вполне смогут.

Ну если АУГ решит позволить подойти на 600 км то подойдут. Но, думаю, не позволят. Даже больше. Даже если подойдут то куда стрелять-то будут? Корабль видит на несколько десятков КМ. А воздух в радиусе 600 км от АУН контролировать будет авиация АУГ.

Sizzler пишет:

Насчёт старого, ржавого и здоровенного. П-15 потопила израильский эсминец..

Просто напомню, если кто не в курсе, это случилось 54 года назад. С тех пор П-15 это музейный экспонат.
И ещё, если кто не знает, потоплен был именно допотопный эсминец которому к тому году исполнилось 23 года и который был вооружён ПВО времён ВМВ. Эсминец был до того устаревшим что второй такой же евреи СПИСАЛИ за ненадобностью через 2 года.
Так что пример потопление устаревшего и едва вооружённого эсминца на фоне АУГ с парой сотен самолётов и  тысячами ЗУР под управлением Иджиса не уместен.

Поделиться

15

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Madmat пишет:
Sizzler пишет:

4) подойти на 600 км вполне смогут.

Ну если АУГ решит позволить подойти на 600 км то подойдут. Но, думаю, не позволят. Даже больше. Даже если подойдут то куда стрелять-то будут? Корабль видит на несколько десятков КМ. А воздух в радиусе 600 км от АУН контролировать будет авиация АУГ.

Вот мне еще интересно, куда пускать ракету за 600 км? Да даже за 300? Типа, куда бог пошлет? Целеуказание чем давать на таких дальностях? Как носитель узнает, что подошел к АУГ на 600 км и в какую сторону пускать ракеты?  С помощью несчастных четырех спутников Лианы,  при этом они делают, ЕМНИП, два витка в сутки? А, да, тут недавно еще один запустили, т. е. их 5 и только недавно запущенный - единственный радиолокационной разведки.
Дальность ракет - это далеко не все. А вот в возможностях обнаружения и целеуказания, США превосходят РФ на порядки. А уж если учесть базы по всему миру, откуда могут стартовать самолеты с ПКР, включая теперь и B1B, то дальности вообще не сравнимые.

Поделиться

16

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Madmat пишет:
Sizzler пишет:

4) подойти на 600 км вполне смогут.

Ну если АУГ решит позволить подойти на 600 км то подойдут. Но, думаю, не позволят. Даже больше. Даже если подойдут то куда стрелять-то будут? Корабль видит на несколько десятков КМ. А воздух в радиусе 600 км от АУН контролировать будет авиация АУГ.

Sizzler пишет:

Насчёт старого, ржавого и здоровенного. П-15 потопила израильский эсминец..

Просто напомню, если кто не в курсе, это случилось 54 года назад. С тех пор П-15 это музейный экспонат.
И ещё, если кто не знает, потоплен был именно допотопный эсминец которому к тому году исполнилось 23 года и который был вооружён ПВО времён ВМВ. Эсминец был до того устаревшим что второй такой же евреи СПИСАЛИ за ненадобностью через 2 года.
Так что пример потопление устаревшего и едва вооружённого эсминца на фоне АУГ с парой сотен самолётов и  тысячами ЗУР под управлением Иджиса не уместен.

Про иранские ракеты намеренно не вспомнили да? А что касается пкр, то и они же не стоят на месте в развитии. И какими это тысячами зур? Три эсминца с каких пор обладают тысячами ракет в арсенале?

Поделиться

17

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Т.е.  АУГ.....будет в стелс режиме барражировать возле берегов? Китая или РФ?  А против стран с С400  вопрос решит одна АУГ вероятно?   А авиакрыла на АУГ   ф 18....хватит против обычных Су27-30-35?   И по дальности и по вооружению?  И не будет сухопутных дрло,  которые есть у обладателей С400.....про ДЭПЛ и АПЛ  мы не вспоминаем, которые несут Оникс и Другие системы....

Поделиться

18

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

yankhel пишет:
Madmat пишет:
Sizzler пишет:

4) подойти на 600 км вполне смогут.

Ну если АУГ решит позволить подойти на 600 км то подойдут. Но, думаю, не позволят. Даже больше. Даже если подойдут то куда стрелять-то будут? Корабль видит на несколько десятков КМ. А воздух в радиусе 600 км от АУН контролировать будет авиация АУГ.

Вот мне еще интересно, куда пускать ракету за 600 км? Да даже за 300? Типа, куда бог пошлет? Целеуказание чем давать на таких дальностях? Как носитель узнает, что подошел к АУГ на 600 км и в какую сторону пускать ракеты?  С помощью несчастных четырех спутников Лианы,  при этом они делают, ЕМНИП, два витка в сутки? А, да, тут недавно еще один запустили, т. е. их 5 и только недавно запущенный - единственный радиолокационной разведки.
Дальность ракет - это далеко не все. А вот в возможностях обнаружения и целеуказания, США превосходят РФ на порядки. А уж если учесть базы по всему миру, откуда могут стартовать самолеты с ПКР, включая теперь и B1B, то дальности вообще не сравнимые.

Напомню, что группировка спутников системы лиана является полностью сформированной, а следовательно способна выполнять свои функции. Стесняюсь спросить, а остальные спутники группировки не являются разведывательными? С каких пор, аппараты с орбитой высотой порядка 270 км делают меньше витков в сутки чем мкс на 400 км? Там ведь не нужно точное цу. +/- 100 км хватит за глаза,с учётом работы аргсн пкр.
Ну если на то пошло, то и у рф есть стратегическая авиация, перехватчики. И бой, если таковой можно себе представить, будет идти в большинстве случаев у берегов рф. Так что все ваши многочисленные базы по всему миру только и будут стоять и смотреть. Ну или вы умнее многих конструкторов и учёных, которые создали систему лиана или предыдущую легенда.

Отредактировано Sizzler (09.08.2021 23:10:08)

Поделиться

19

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Sizzler пишет:

Про иранские ракеты намеренно не вспомнили да? А что касается пкр, то и они же не стоят на месте в развитии. И какими это тысячами зур? Три эсминца с каких пор обладают тысячами ракет в арсенале?

А зачем какой-то договорняк вспоминать? Я вот реально не знаю что там произошло и почему этим ксирам разрешили лупить по пустым базам!

2) О каких 3-х эсминцах разговор? В ордере АУГ может быть хоть 10 эсминцев или крейсеров. И для справки - 1 американский эсминец ТЕОРЕТИЧЕСКИ может взять на борт до 380 ЗУР с дальностью до 55 км. Ну а крейсер до 490 таких же. Ну а сколько ЗУР на авианосце с 48-ю истребителями мне не известно. Может 100, может 1000 может 3000 ?
Вот и считайте, с учётом того что АУГ это 1-2-3-4-... авианосца и много крейсеров-эсминцев.

Поделиться

20

Re: 08/авг/21. AARGM-ER против С-400. Кто кого "до"?

Madmat пишет:
Sizzler пишет:

Про иранские ракеты намеренно не вспомнили да? А что касается пкр, то и они же не стоят на месте в развитии. И какими это тысячами зур? Три эсминца с каких пор обладают тысячами ракет в арсенале?

А зачем какой-то договорняк вспоминать? Я вот реально не знаю что там произошло и почему этим ксирам разрешили лупить по пустым базам!

2) О каких 3-х эсминцах разговор? В ордере АУГ может быть хоть 10 эсминцев или крейсеров. И для справки - 1 американский эсминец ТЕОРЕТИЧЕСКИ может взять на борт до 380 ЗУР с дальностью до 55 км. Ну а крейсер до 490 таких же. Ну а сколько ЗУР на авианосце с 48-ю истребителями мне не известно. Может 100, может 1000 может 3000 ?
Вот и считайте, с учётом того что АУГ это 1-2-3-4-... авианосца и много крейсеров-эсминцев.

Может быть, но как правило их 3-4, второе, никогда эти эсминцы не будут загружены на 100% зур, часть ракет будет являться кр, пкр и тому подобными.

Поделиться