Re: 8 сент. CH-47 Chinook и Ми-26. Побеждает рацио
Леонид пишет:GeDanilov пишет:Нет, потому что КМП не такие))) они другие, традиции и бла бла бла))) тратят денюжки налогоплательщиков чтобы содержать две одинаковые по возможностям и сути машины.
И ладно бы только Веном и Апач.
Есть еще Чинук и Сталлион, Блэк Хок и Веном. Все эти машины в той или иной степени дублируют друг друга. Блэк Хоки кстати, отлично себя чусвуют в ВМС и Армии, и по идее должны отлично прижиться в КМПтак что нафиг не нужен UH-1Y
я ж говорю - дело в традициях, от 60-х идет Хью в КМП
но FARA/FLRAA наконец то должны отрубить хоки, апачи, веномы. хью от "родовых" кормушек
какие традиции??? UH-1 и AH-1 раньше эксплуатировались и в КМП и в Армии. Раз традиции, то и Апач тогда нахрен не нужен.
ВМС же не мешают традиции покупать MH-60, КМП что лучше чтоли? При чем тут традиции. Если вы ратуете за рациональность, то давайте отметем всякие традиции...
AH-1G отлично себя когда то чуствовал в Армии))) и КМП
хью кобра единственный ударник у морпехов - привыкли к нему как к старым ботинкам. Разносили, стал больше в размерах ))