Тема: А что же делать с Договором по СНВ?

http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/340000/1000/341060/thumb/p1e5d78aen17q01vja1oe9cus1ans1.png

Сегодня пресс-секретарь президента РФ Д. Песков на вопрос журналистов, "а что же делать с Договором по СНВ?", ответил, что Вашингтон не горит желанием продлевать соглашение, а Москва продлит как только так сразу. Сегодня 10-я годовщина договора, подписанного в Праге (Чехия) Обамой и Медведевым.

Стоит вспомнить предысторию. В марте 2018 года Путин на экранах Манежки продемонстрировал новые образцы вооружений, в том числе гиперзвукового и лазерного, а также КР с ядерным реактором и торпеду-цунами, и заявил, что теперь-де США и Запад будут больше прислушиваться к Москве. И дал горделивое указание своим чиновникам не проявлять какую-либо инициативу в ограничении СНВ, дескать, сами на коленках приползут.

Но на самом деле оказалось, что США и без этой мультяшной демонстрации силы вовсе были не намерены разговаривать с Россией по СНВ, дай им третью сторону - Китай. Спрашивается, куда смотрела внешняя разведка России, которая прошляпила этот тренд? Китайцы наотрез отказались обрезать свои ядерные вооружения, как будто живут на другой планете.

И вот в 2020-м, в год десятилетия СНВ-3, упала нефть и разыгрался коронавирус. Спеси с России как ветром сдуло. США, похоже, вовсе потеряли интерес к ограничению СНВ. Что же случилось?

Вероятно, американские планировщики пришли к выводу, что ограничение или наращивание СНВ не имеет никакой военной важности. Даже с 10% оставшегося ядерного вооружения можно стереть в пыль крупные города и военные базы противника. Так какая разница - 10% или 110%? Есть. Экономическая. США, как и Россия и Китай,  нарастили большую ядерную инфраструктуру, которая есть и пить просит. Что, оставить ее без работы?  Из этих трех игроков стараниями многополярщика самый слабый экономически это Россия. США и Китай имеют ВВП под 15 трлн долларов каждый, а Россия и до 1,5 не дотягивает, а размеры ядерного арсенала в разы больше, чем у Китая (почему-то) и сравнимы с американским. Кто раньше выдохнется? Вопрос риторический.   

Какой должна быть позиция у России по СНВ? Бросить нахрен ядерный паритет с США, пока пупок не надорвался, и развивать СНВ по собственному уразумению. Скажем, 200 МБР, пять РПКСН и 40 бомбардировщиков. Больше на долгосрочную перспективу не потянем. Этого оружия достаточно, чтобы держать любого противника на расстоянии, особенно Китай. А как же США? Никакие они не противники, у них и мысли нет оккупировать пустой почти трубопровод. Как говорила Мадлен Олбрайт, "до вас (России) нам нет никакого дела, пока не начнете угрожать соседям".

Отсюда вывод. Все дерьмо - в голове. Пора расчистить дурно пахнущие путинские конюшни и посмотреть на мир незамутненным телевизором глазом. Согласен, это дело не одного дня. Или будете ждать, чтобы это за вас сделали дешевая нефть и коронавирус? Или нефть вырастет, а коронавирус пройдет?

Поделиться

2

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Если они не противники, то к чему инициативы? Пусть, как более умные(а у них инструментов не ядерных валом) уменьшатся свой ядерный потенциал....а мы прочуствуем и пойдем им на встречу...либералов у нас больше нужного во всех инстанциях.  Судя по бюджетами, РФ самая миролюбивая страна! С бюджетом в 12 раз больше не надо пи...ть! И это только деньги США,  без союзников.

Отредактировано Zaurbek (08.04.2020 23:20:26)

Поделиться

3

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Все печенки , плесенью покрылись, пока жду что товарищи выйдут чистить путинские конюшни. И квас выдохся  ac
Не выходят  bk

В игноре у Nav. ლ(´ڡ`ლ) krumholzmax (─‿‿─)
☆☆

Поделиться

4

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Макл пишет:

Все печенки , плесенью покрылись, пока жду что товарищи выйдут чистить путинские конюшни. И квас выдохся  ac
Не выходят  bk

Вы что и правда считаете Путина самым крутым патриотом России и думаете, что все русские люди поклоняются ему как божеству. Таки нет - хочу вас растроить, вы заблуждаетесь.

Поделиться

5

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Макл пишет:

Все печенки , плесенью покрылись, пока жду что товарищи выйдут чистить путинские конюшни. И квас выдохся  ac
Не выходят  bk

Товарищ, объясните нам за что вы любите путинскую политику.

Очень охота понять природу путиниста. Удивительная должна быть природа.

Разложите вашу любовь по полочкам. Проанализируем.

Поделиться

6

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

умиляют меня конечно эти статистические таблицы..бедные китайцы все еще не могут догнать французов по числу боезарядов bj

Поделиться

7

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Статья в Независимой газете:
Сегодня Вашингтон оказался перед фундаментальным выбором. США предстоит определиться, готовы ли они согласиться на некоторые ограничения в вопросах о системах ПРО и об обычных высокоточных ударных системах большой дальности, чтобы заставить Россию пойти на дальнейшее сокращение количества ядерного оружия, в том числе нестратегического ядерного оружия. Москва оказалась перед обратным выбором. Она должна решить, настаивать ли и дальше на ограничении систем ПРО и неядерных ударных систем, даже если это станет препятствием для будущего соглашения с США по контролю над вооружениями.

Вопрос о Китае тоже остается на повестке дня. Россия наверняка попытается привлечь к переговорам Великобританию и Францию. Захотят ли эти страны рассмотреть какой-то иной подход, кроме равноправных переговоров с США и РФ? Есть некоторая вероятность того, что они предоставят некоторую информацию о своих ядерных силах и дадут в одностороннем порядке обещание не увеличивать свои ядерные арсеналы при условии сокращения американских и российских ядерных вооружений.

Пайфер считает, что было бы вполне разумно, если бы американская и российская стороны регулярно проводили двусторонние переговоры, направленные на поддержание стратегической стабильности, по целому ряду вопросов, включая ядерное оружие, ПРО, обычные ударные системы, гиперзвуковое оружие, ядерные силы третьих стран, киберпространство и космос. Подобные дискуссии, если они не будут сводиться лишь к повторению одних и тех же тезисов, позволят в некоторой степени ослабить обеспокоенность обеих стран уровнем своей национальной безопасности и помогут определиться с вопросом о необходимости проведения переговоров по конкретным темам.

Ни один из этих вопросов не будет простым, и для поиска решений потребуется достаточно длительное время. Это является еще одним аргументом в пользу необходимости продления срока действия СНВ-III. Если Вашингтон и Москва сделают это, они получат еще пять лет на то, чтобы решить, какую роль режим контроля над вооружениями должен играть в их ядерных взаимоотношениях и, возможно, в их отношениях с третьими странами.

http://nvo.ng.ru/armament/2020-04-03/1_ … ament.html

Поделиться

8

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Zaurbek пишет:

Статья в Независимой газете:
Сегодня Вашингтон оказался перед фундаментальным выбором. США предстоит определиться, готовы ли они согласиться на некоторые ограничения в вопросах о системах ПРО и об обычных высокоточных ударных системах большой дальности, чтобы заставить Россию пойти на дальнейшее сокращение количества ядерного оружия, в том числе нестратегического ядерного оружия. Москва оказалась перед обратным выбором. Она должна решить, настаивать ли и дальше на ограничении систем ПРО и неядерных ударных систем, даже если это станет препятствием для будущего соглашения с США по контролю над вооружениями.

Вопрос о Китае тоже остается на повестке дня. Россия наверняка попытается привлечь к переговорам Великобританию и Францию. Захотят ли эти страны рассмотреть какой-то иной подход, кроме равноправных переговоров с США и РФ? Есть некоторая вероятность того, что они предоставят некоторую информацию о своих ядерных силах и дадут в одностороннем порядке обещание не увеличивать свои ядерные арсеналы при условии сокращения американских и российских ядерных вооружений.

Пайфер считает, что было бы вполне разумно, если бы американская и российская стороны регулярно проводили двусторонние переговоры, направленные на поддержание стратегической стабильности, по целому ряду вопросов, включая ядерное оружие, ПРО, обычные ударные системы, гиперзвуковое оружие, ядерные силы третьих стран, киберпространство и космос. Подобные дискуссии, если они не будут сводиться лишь к повторению одних и тех же тезисов, позволят в некоторой степени ослабить обеспокоенность обеих стран уровнем своей национальной безопасности и помогут определиться с вопросом о необходимости проведения переговоров по конкретным темам.

Ни один из этих вопросов не будет простым, и для поиска решений потребуется достаточно длительное время. Это является еще одним аргументом в пользу необходимости продления срока действия СНВ-III. Если Вашингтон и Москва сделают это, они получат еще пять лет на то, чтобы решить, какую роль режим контроля над вооружениями должен играть в их ядерных взаимоотношениях и, возможно, в их отношениях с третьими странами.

http://nvo.ng.ru/armament/2020-04-03/1_ … ament.html

этим экспертам не надо забывать, что США вышли из ДРСМД и по причине бесконтрольного наращивания Китаем БР и КР средней дальности (как в свое время СССР наращивал SS-20 - по 50 ПУ в год)

нужно увязать СНВ и РСМД в один предмет для переговоров (США - Россия - КНР), чего и добиваются США

ну на нет и суда нет. США по большому счету не беспокоят российские СНВ (а по РСМД европейские страны НАТО должны наконец дать адекватный ответ), их беспокоит количество китайских средних ракет на будущем тихоокеанском ТВД

Поделиться

9

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

5 лет троллили американцев еропейской ПРО
2014 г. "Россия может в одностороннем порядке выйти из Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), который был подписан президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым в 2010 году. Об этом информационному агентству «Интерфакс» заявил директор департамента МИД РФ по вопросам безопасности и разоружения Михаил Ульянов. Он сказал следующее: «Пока США продолжают укреплять свою безопасность способами, снижающими уровень безопасности России, говорить о дальнейшем ядерном разоружении вряд ли возможно».
2015 г. ВВП: "По поводу продолжения переговоров по ограничению стратегических наступательных вооружений. Надо этот диалог продолжать. Но односторонний выход США из договора, который являлся краеугольным с точки зрения обеспечения баланса сил международной безопасности, из договора по ПРО, поставил всю эту систему в очень тяжелое, сложное положение"
декабрь 2019 г. ВВП: "РФ готова до конца года без предварительных условий продлить Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3."
Теперь настал их черед!

Поделиться

10

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

HZ66 пишет:

5 лет троллили американцев ...

bw
ИМХО, вообще, весь "договор" (от начала и до сей поры) носит чисто PR-характер.
(В военном плане 40 раз кого то уничтожить, имхо, избыточно.
Ну,  bw  живут же другие страны со своими 300-ми, и ничего...  bn )

HZ66 пишет:

Теперь настал их черед!

bw
Ну, в общем то, да, продление/непродление зависит от того посчитает ли "Трамп" (коллективный или индивидуальный) это для себя PR-выгодным.

Поделиться

11

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

phantom пишет:
Макл пишет:

Все печенки , плесенью покрылись, пока жду что товарищи выйдут чистить путинские конюшни. И квас выдохся  ac
Не выходят  bk

Вы что и правда считаете Путина самым крутым патриотом России и думаете, что все русские люди поклоняются ему как божеству. Таки нет - хочу вас растроить, вы заблуждаетесь.

осталось только понять, с чего вы это решили, я про мои "заблуждения" ag

В игноре у Nav. ლ(´ڡ`ლ) krumholzmax (─‿‿─)
☆☆

Поделиться

12

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Леонид пишет:
Макл пишет:

Все печенки , плесенью покрылись, пока жду что товарищи выйдут чистить путинские конюшни. И квас выдохся  ac
Не выходят  bk

Товарищ, объясните нам за что вы любите путинскую политику.

Очень охота понять природу путиниста. Удивительная должна быть природа.

Разложите вашу любовь по полочкам. Проанализируем.

А оно вам надо? Я уверен что нет.
Уверен что неоднократно получали ответ на этот вопрос. И интереса вам особого нет.
Лишь некоторое раздражение от задетого мною факта, нашей действительности.

В игноре у Nav. ლ(´ڡ`ლ) krumholzmax (─‿‿─)
☆☆

Поделиться

13

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Макл пишет:
Леонид пишет:
Макл пишет:

Все печенки , плесенью покрылись, пока жду что товарищи выйдут чистить путинские конюшни. И квас выдохся  ac
Не выходят  bk

Товарищ, объясните нам за что вы любите путинскую политику.

Очень охота понять природу путиниста. Удивительная должна быть природа.

Разложите вашу любовь по полочкам. Проанализируем.

А оно вам надо? Я уверен что нет.
Уверен что неоднократно получали ответ на этот вопрос. И интереса вам особого нет.
Лишь некоторое раздражение от задетого мною факта, нашей действительности.

вот так. никому не нравится путин. кроме холуев у кормушки.

Поделиться

14

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Леонид пишет:
Макл пишет:
Леонид пишет:

Товарищ, объясните нам за что вы любите путинскую политику.

Очень охота понять природу путиниста. Удивительная должна быть природа.

Разложите вашу любовь по полочкам. Проанализируем.

А оно вам надо? Я уверен что нет.
Уверен что неоднократно получали ответ на этот вопрос. И интереса вам особого нет.
Лишь некоторое раздражение от задетого мною факта, нашей действительности.

вот так. никому не нравится путин. кроме холуев у кормушки.

И вам говорю, зачем домысливать то что не было сказано?

В игноре у Nav. ლ(´ڡ`ლ) krumholzmax (─‿‿─)
☆☆

Поделиться

15

Re: А что же делать с Договором по СНВ?

Макл пишет:
Леонид пишет:
Макл пишет:

А оно вам надо? Я уверен что нет.
Уверен что неоднократно получали ответ на этот вопрос. И интереса вам особого нет.
Лишь некоторое раздражение от задетого мною факта, нашей действительности.

вот так. никому не нравится путин. кроме холуев у кормушки.

И вам говорю, зачем домысливать то что не было сказано?

так откуда у него 86%?

Поделиться