Ми-28Н (Страница 3 из 34)

Собьют его все равно , как бы низко не шел , последние модификации Тор вертолет даже на земле обнаруживают с включенными винтами , зона поражения 12 км , Апач минуту будет лететь , а вы тут говорите о 14с для Ми-28 хоть он и не должен на месте стоять чтобы ракету наводить .

А если ПВО нет то там и Ми-28 со своими ПТУРами справится не хуже Апача , и все разговоры про минимальное время нахождения в зоне поражения не уместны .

1023 целей, до 256, выводит на экран, БРЭО в автоматическом режиме определяет приоритет поражения

Все это круто но сомнения у меня возникают что все это работает так замечательно как об этом пишут.

Что там видит оператор на своем маленьком экранчике , 256 точек  , и толку что он обнаруживает 1023 если 256 выводит , я что-то плохо себе представляю ситуацию , все должно быть танками усеяно а посередине вертолет .

К вашему сведению, Апач реально отправил и еще будет, судя по всему, отправлять на тот свет немало танков. Ми-28 - ни одного, и вряд ли это предвидится в будущем. Апач показал боевую эффективность, а Ми-28 пока что одни лишь рекламные проспекты.

Я был бы рад, что Ми станет полноценным техническим и технологическим конкурентом Апача (хотя на это весьма мало веры - теми же БПЛАшками он и следующем десятилетии вряд ли будет управлять), но даже и в этом случае количество МИ-шек, увы, не идет ни в какое сравнение с Апачами. 

Шесть Ми-28 с 800-ми Апачами, конечно, никто в трезвом уме сравнивать не станет.

Что касается европейских вертолетов, то Тигр будет иметь на вооружении (или уже имеет) ПТУР Тригат с пассивной ИК ГСН, позволяющей реализовать принцип "выстрелил - забыл".

Собьют его все равно , как бы низко не шел , последние модификации Тор вертолет даже на земле обнаруживают с включенными винтами , зона поражения 12 км

Тора никогда не будет в боевых порядках танков и мотострелков, тебе уже И по БРЭО, и по вооружению все написали, если ты не понимаешь твои проблемы, тебе как не объясняй, не доказывай, тебе все не понятно. Тебе не понятно, что такое сетецентричность, тебе напонятно что 256 сопровождаемых целей(которые может поразить другой вертолет) это больше чем 20 целей которые сопровождает "Арбалет", тебе не понятно, что чем меньне времени находишься в зоне поражения, тем больше шансов выполнить задау и не быть сбитым......напрашивается вывод, что у тебя проблемы с головой...прости конечно

Тора никогда не будет в боевых порядках танков и мотострелков, тебе уже И по БРЭО, и по вооружению все написали, если ты не понимаешь твои проблемы, тебе как не объясняй, не доказывай, тебе все не понятно. Тебе не понятно, что такое сетецентричность, тебе напонятно что 256 сопровождаемых целей(которые может поразить другой вертолет) это больше чем 20 целей которые сопровождает "Арбалет", тебе не понятно, что чем меньне времени находишься в зоне поражения, тем больше шансов выполнить задау и не быть сбитым......напрашивается вывод, что у тебя проблемы с головой...прости конечно

Да нет это вам я вижу до сих пор не понятно , я от вас вообще ничего еще толком не слышал , кроме того что мне обьяснять бессмысленно и я ничего не пойму , вы можете себя не утруждать по тому как я уже знаю что вам сказать нечего .

Ну ни будет Тора в боевых порядках , будет Панцирь  , да и Тунгуски я бы со счетов все равно не списывал , так что нету шансов у Апача ни при каких условиях.

Я бы не стал так просто доверять информации про 256 целей .

Отредактировано orizonti (21.04.2009 22:00:59)

Вероятно, американцам надо срочно списывать Апачи, ибо все они будут уничтожены

А экспорт показывает, насколько успешен или неуспешен тот или иной вид оружия, если вы не знали. Охотников купить Ми-28 и Ка-50 за 25 лет не нашлось НИ ОДНОГО, хотя эти вертолеты не вылазили со всевозможных выставок. Это о чем то говорит?

А экспорт показывает, насколько успешен или неуспешен тот или иной вид оружия, если вы не знали. Охотников купить Ми-28 и Ка-50 за 25 лет не нашлось НИ ОДНОГО, хотя эти вертолеты не вылазили со всевозможных выставок. Это о чем то говорит?

Ни о чем это не говорит . У нас покупали Ми-35 это не значит что Ми-28 хуже .

Вертолет только только доделали , о какой продаже идет речь .

Отредактировано orizonti (21.04.2009 22:11:44)

Оризонти, если какая-нибудь страна предпочтет Ми-28, имея возможность купить Апачи, тогда и будем говорить, что Ми не хуже Апача. Кстати, в Иран почему не поставляют? Там уж точно Апач не будет чинить препятствий. И даже Китай не стал покупать, что интересно просто. И Индия не спешит.  А все потому, что никто не будет покупать машину, которая толком не апробирована даже в войсках страны-изготовителя.

Надеюсь, через два-три года проклюнется хоть один покупатель.

Про Гермес-А. Апач давно уже пуляет не в пример более серьезными Сайдвиндерами.

Мне бы ваш оптимизм

пусть ставят, кто против? Но это всего лишь планы, на десяток машин. Будет крупная серия, порадуемся оба.