Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

но на вооружение не принято, это все прототипы.

А я не говорил что стоит на вооружении,я всего лишь хотел сказать,что у нас тоже ведутся разработки лазеров для боевого применения,и это хорошо...

а вот амеры какой-то там лазер на боинги поставили, и хвастаются что он с 600 км (!) прожигает МБР.

Возможно,но я не верю что при реальной угрозе такое получится,особенно если учитывать наши МБР...Да кстати,расстояние огромное 600 км,может с нулями ошиблись,это же какой ресурс электроэнергии нужен чтобы такой луч создать?

Я вообще в шоке, как можно прожечь тоненьким лучиком МБР, которая летит со скоростью 5 км/сек с расстояния 600 км да еще с самолета)

При параллельной траектории конечно сложно такое сделать,а вот если МБР летела по "встречной",то возможно,но не факт конечно...

Loading...

Поделиться

62

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Жидкий_Змей пишет:

А я не говорил что стоит на вооружении,я всего лишь хотел сказать,что у нас тоже ведутся разработки лазеров для боевого применения,и это хорошо...

Эти разработки велись еще в советские года, и уже тогда были прототипы.
Весь прикол в том, что это дорого, и никому не нужно по большому счету, проще усовершенствовать МБР.
А амеры хотят нас вовлечь в гонку вооружений, чтобы мы сдохли. Все равно идеальной ПРО не будет, но зато в процессе этой гонки мы развалимся, так они наверно думают... Наших уже этим не купишь, да и денег нету.

И вообще, лучше треснуть один раз всем неядерным потенциалом - американцам хватит...

Жидкий_Змей пишет:

Возможно,но я не верю что при реальной угрозе такое получится,особенно если учитывать наши МБР...Да кстати,расстояние огромное 600 км,может с нулями ошиблись,это же какой ресурс электроэнергии нужен чтобы такой луч создать?При параллельной траектории конечно сложно такое сделать,а вот если МБР летела по "встречной",то возможно,но не факт конечно...

Наши МБР маневрируют (Тополь-М и РС-24)
Поэтому это невозможно. Ну и наконец остался пустячок - сначала попасть в наше воздушное пространство в первые минуты ядерной войны ab

ЗЫ Что меня больше всего прикололо, что эта система именно не прожигает, а нагревает корпус ракеты (прошу извинения что сразу не пояснил), в результате чего выходит из строя электроника, и ракета сбивается с курса ab То есть лучик должен не отрываясь светить в одну и ту же точку корпуса маневрирующей МБР ab

ЗЗЫ Кстати на Тополях-М и РС-24 специально корпус сделан устойчивым вот к таким-вот штукам)

Поделиться

63

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Жидкий_Змей пишет:

Возможно,но я не верю что при реальной угрозе такое получится,особенно если учитывать наши МБР...Да кстати,расстояние огромное 600 км,может с нулями ошиблись,это же какой ресурс электроэнергии нужен чтобы такой луч создать?
.

Никакой электроэнергии не надо , лазер работает за счет энергии химической реакции .

Отредактировано orizonti (13.06.2009 19:35:10)

Поделиться

64

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Daisho пишет:
Жидкий_Змей пишет:

А я не говорил что стоит на вооружении,я всего лишь хотел сказать,что у нас тоже ведутся разработки лазеров для боевого применения,и это хорошо...

Эти разработки велись еще в советские года, и уже тогда были прототипы.
Весь прикол в том, что это дорого, и никому не нужно по большому счету, проще усовершенствовать МБР.
А амеры хотят нас вовлечь в гонку вооружений, чтобы мы сдохли. Все равно идеальной ПРО не будет, но зато в процессе этой гонки мы развалимся, так они наверно думают... Наших уже этим не купишь, да и денег нету.

И вообще, лучше треснуть один раз всем неядерным потенциалом - американцам хватит...

Жидкий_Змей пишет:

Возможно,но я не верю что при реальной угрозе такое получится,особенно если учитывать наши МБР...Да кстати,расстояние огромное 600 км,может с нулями ошиблись,это же какой ресурс электроэнергии нужен чтобы такой луч создать?При параллельной траектории конечно сложно такое сделать,а вот если МБР летела по "встречной",то возможно,но не факт конечно...

Наши МБР маневрируют (Тополь-М и РС-24)
Поэтому это невозможно. Ну и наконец остался пустячок - сначала попасть в наше воздушное пространство в первые минуты ядерной войны ab

ЗЫ Что меня больше всего прикололо, что эта система именно не прожигает, а нагревает корпус ракеты (прошу извинения что сразу не пояснил), в результате чего выходит из строя электроника, и ракета сбивается с курса ab То есть лучик должен не отрываясь светить в одну и ту же точку корпуса маневрирующей МБР ab

ЗЗЫ Кстати на Тополях-М и РС-24 специально корпус сделан устойчивым вот к таким-вот штукам)

наши МБР "маневрируют" только в фантазиях МИТ, который давно мечтает создать гиперскоростные маневрирующие РГЧ ИН, но пока дальше фантазий дело не пошло.

или вы под "маневрами" подразумевали простые перемещения в пространстве по баллистической траектории?

Отредактировано Interceptor (13.06.2009 20:03:57)

Поделиться

65

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Daisho пишет:

Наши МБР маневрируют (Тополь-М и РС-24)
Поэтому это невозможно.

Так это уже боевые части маневрируют на конечном участке где о применении боевых лазеров и говорить не приходится , опасность может быть только на начальном участке от чего в Тополе и Булаве старались сделать как можно большее ускорение .

Поделиться

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Эти разработки велись еще в советские года, и уже тогда были прототипы.

Это я знаю...

А амеры хотят нас вовлечь в гонку вооружений, чтобы мы сдохли.

Совершенно верно...

Все равно идеальной ПРО не будет

Здесь вы правы,но мои мысли были не о ПРО,а системе которую можно поставить например на БМП,которая в свою очередь сможет защитить машину от неуправляемых реактивных снарядов(РПГ-7)...Такая система не затратная слишком,большие дистанции лучей не надо,главное не дать реактивной гранате ударить по машине,вот это было бы чудо для наших военных...

лазер работает за счет энергии химической реакции

Я знаю,но чтобы управлять и создавать весь этот процесс нужно тоже не мало ресурсов...

Loading...

Поделиться

67

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Interceptor пишет:

или вы под "маневрами" подразумевали простые перемещения в пространстве по баллистической траектории?

Почитайте описание ракеты Тополь-М

Поделиться

68

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Жидкий_Змей пишет:

Здесь вы правы,но мои мысли были не о ПРО,а системе которую можно поставить например на БМП,которая в свою очередь сможет защитить машину от неуправляемых реактивных снарядов(РПГ-7)...Такая система не затратная слишком,большие дистанции лучей не надо,главное не дать реактивной гранате ударить по машине,вот это было бы чудо для наших военных...

И не только для наших)
У китайцев на последней модификации и самого супер-пупер ОБТ стоит лазер, который в случае обнаружения "подсветки" танка лазерным лучом определяет направление и бьет мощным толстым пучком таким образом, чтобы либо ослепить стрелка, либо вывести из строя аппаратуру наведения.

А чтобы профигачить гранату на лету, это надо извините меня... Проще как в "Терминаторе" танк сделать, едет и жжет все что движется... Никаких гранат отслеживать не надо ab

Поделиться

69

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Где вы такую глупость вычитали ?

Поделиться

70

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

orizonti пишет:

Где вы такую глупость вычитали ?

Как сказал один мудрец, если я чего-то не видел, то это не значит, что этого не существует.
Вы случайно не в китайском ВПК работаете, чтобы знать что глупость а что нет?

Источник я указать не могу, просто не помню, и мне влом каждое свое слово доказывать. Если Вам интересно, начните с википедии.

Поделиться

71

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Я вам могу точно сказать что на китайских танках не стоят лазеры , которые толстыми пучками слепят врага .

Поделиться

72

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Daisho пишет:
Interceptor пишет:

или вы под "маневрами" подразумевали простые перемещения в пространстве по баллистической траектории?

Почитайте описание ракеты Тополь-М

про гиперскоростные маневрирующие РГЧ-ИН талдычат давно, но пока не было даже испытаний.

Поделиться

73

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

orizonti пишет:

Я вам могу точно сказать что на китайских танках не стоят лазеры , которые толстыми пучками слепят врага .

Исключительной особенностью «Тип 98» является наличие лазерной системы активной защиты танка JD-3. Она состоит из системы предупреждения о лазерном облучении LRW (laser warning receiver; грибовидный датчик позади люка командира) и непосредственно квантового генератора LSDW (laser self-defence weapon; коробчатый корпус позади люка наводчика). При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника, система предупреждения вырабатывает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника. Известно, что ранее китайская сторона демонстрировала переносные варианты таких лазерных средств поражения. Например, в 1995 году на выставке в Маниле. Там оно обозначалось как ZM-87 (предположительно может повредить человеческий глаз на дальности до 10 км). Судя по тому, как лазерная установка танка наводилась в вертикальной плоскости, есть вероятность того, что она может использоваться и как средство уничтожения низколетящих вертолетов.
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/c … nk_t98.htm

Поделиться

74

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

(предположительно может повредить человеческий глаз на дальности до 10 км)

Ничего удивительного, если учесть то, что подобное можно сделать из двд резака, только дальность будет не 10 км конечно )

Поделиться

75

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

ALI_G пишет:

(предположительно может повредить человеческий глаз на дальности до 10 км)

Ничего удивительного, если учесть то, что подобное можно сделать из двд резака, только дальность будет не 10 км конечно )

Случайно не Вы эту идею китайцам подкинули? ag

Поделиться