"Скотный двор" реализован в Китае (Страница 3 из 7)

Не нужно приплетать к КНР территории не имеющие к КНР ни какого отношення.
Территориями КНР (а не странами населеными преимуществено Китайцами) являютса Гонконг и Макао.

*это примеры того, чего можно достичь без так называемой коммунистической идеологии*
"Одна страна – две системы" – ни когда такую фразу не слышать были?
Погуглите на досуге.

Оно конеш можно – только за чем?
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете Люксембург в двое боле боле развитой страной чем USA? Сан Марино боле развитой страной чем Германия Великобритания Австрия Канада Израиль Япония и Франция? И Пуерто Рико боле развитой страной чем Южная Корея и Тайвань?
Если так – какий смысл в подобных сравненнях? С вами и без них все ясно )))

Ага ж.
А еще смешней – серьезность с кторой пишут ети глупости )))

*Китай - это дичайший капитализм. Именно за счет этого он так рванул вверх*
Вовсе нет.
Имено государственое регулированне економики позволяет направлять усилия на нужные в настоящий момент участки выделять полезное и отсекать не полезное.
Дичайший капитализм – ето в России тому вместо економики в ей полная задница.

*Они отпустили экономику, сохраняя контроль над законом и идеологией*
Сами ж свой предыдущный тезис и опровергаете словами такими )))
Нет на самом деле.
Ни кто ни чего ни куда не отпускал если не считать локального местного Лас Вегаса – Макао. Економика планируетса и регулируетса. Другое дело что инструменты регулировання – не только приказы сверху а и созданне благоприятных економических условий для тех кто занимаетса конкретными нужными стране направленнями.

*Каролинке - в самом деле, на годик пожить где-нибудь в глубинке Китая*
Каролинка 12 лет в Африканской глубинке провесть была – сильно подозреваю что Китайская ей после того раем бы здалас.

*Но сама идея социальных баллов - это хорошая идея. (Она в разной степени давно существует. Кредитная история в США - хороший тому пример.) Это все разные подходы к одной и той же проблеме*
Вот и я про то ж.

*США не хотят вводить европейский социализм*
В етом одна из важных составляющих силы USA. Отказ от Американской демократии и переход к либеральненькому Европейскому социализму запросто удушит даж USA превратив в такое ж инертное болото как Европа.
Благо что Американский гражданин сам етого пока что в массе своей не хочет – даж то что успел натворить Обама (а ето обьективно то говоря не так уж и много либерализма на самом деле) для рядового Американского обывателя чересчур. В многом имено с того Трамп и оказалса избран. Ето ж только по вашему мненню Трампа избрали люмпены – а в реальносци то ето имено дармоедам как раз очень милы были обамакеры восстановлення Детройта трансгендеры в армии и прочие социальные реформы ниггера №44 за кторые почему то оказалис должны платить фермеры и рабочие.

Отредактировано Karolinka (25.02.2019 07:22:45)

Karolinka

Ещё раз спасибо пани Капитан очевидность. Кто бы мог подумать

Слышал, только какое это имеет отношение к тому факту, что Сингапур, Гонконг, Макао и Тайвань достигли гораздо большего в своём развитии чем Китай причём без всякой коммунистической идеологии?

Комедия продолжаеЦЦо )))
Перекладая вашу фразу на Российскую матрицу сполучаем:
Великобритания Москва Петербург и Швеция достигли гораздо большего в своём развитии чем Россия.
Формально – относительно правильно бо достигли ж.
По существу – алогичный идиотизм бо сравнивает елементы подмножеств разных уровней без каких либо оговорок.
Ergo – демагогия детектед.
Так че там у нас с развитостью Пуерто Рико то? )))

А причём тут Москва и Петербург? Они были в составе РИ всегда, а Гонконг и Макао совсем недавно стали "одной страной - две системы", и достигли своего высокого уровня задолго до этого. Если Вам не нравится сравнение по ВВП на душу, давайте сравним по предложенному вами медианному  уровню доходов. Результат будет очевиден.

Отредактировано Janos Hunyadi (25.02.2019 09:19:00)

Я не вем кто ето "мы" – а Каролинка открытным текстом сказать была что не видит смысла обсуждать что либо про медианные доходы покуда не услышит от вас внятного ответа про развитость стран.
Вот тут раз вы "забыли".
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 16#p299316

Дык я ж и предложил сравнить "развитость стран" уже по предложенным вами показателям.
"РЕАЛЬНЫЕ параметры позволяющие прикинуть уровень развития государства – показатели национального промышленого производства + обьем инвестиций в науку и уровень жизни гражданина с медианными (со средними не путать!) доходами."

Иными словами "вы", то есть пани Каролинка, считаете, что медианный доход гражданина того или иного государства это один из показателей развития этого государства, естественно в сочетании с другими показателями обозначенными вами. Исходя из этого я и предложил сравнить этот показатель КНР с таким же показателем к примеру Тайваня, Сингапура (теже китайцы) или Японии, Германии, США ... Подозреваю, что сравнение будет далеко не в пользу КНР
А из этого следует, что во первых учиться этим странам у КНР (на чём настаивал уважаемый Вуду) пока особенно нечему, и во вторых, что те несомненные успехи достигнутые Китаем за последнее время никоим образом не связаны с коммунистической идеологией, а наоборот достигнуты вопреки ей.

- Господа, "в грош китайскую систему не ставящие", есть же тут замечательная тема:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=1228
VasYa в ней выполняет гигантскую просветительскую работу, спасибо ему, - ознакомьтесь? 23 странички доказательств...