46

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Karolinka пишет:
Madmat пишет:

Возможно Мистрали это не самые лучшие в мире. Но они однозначно отличные корабли если знать как ими пользоваться.

Ну вас ждут Французы не дождутса )))
Они вот так и не выяснили как же Мистралями пользоватса - мож вы им разьясните?

ну может они и не выяснили, но очень активно ими пользовались эти годы. В итоге их Мистрали навоевали поболее чем наши все корабли вместе взятые. Обычные "рабочие лошадки"...

Да и чего им придумывать? В таком варианте технологии использования таких кораблей проработаны аж с 40-х годов прошлого века. На кой им изобретать велосипед и и строить непонятные 30-ти узловые вундерваффе?

Поделиться

47

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Madmat пишет:

очень активно ими пользовались эти годы. В итоге их Мистрали навоевали поболее чем наши все корабли вместе взятые

Угу ж.
В качестве пловучих госпиталей средств евакуации командных пунктов учебных площадок и чего угодно КРОМЕ того на что их строить были )))
Ето вот то чему нужно подражать - да? )))

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

48

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

И, кстати, этот же Херсон это практически копия Мистраля.

У него высадка производится ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ СПОСОБОМ! Никаких отличий. Точно такие же вертолёты на борту. Только у него турбины как у авианосца, и стоимость будет как у всего советского десантного флота вместе взятого!

эта вот страсть советских адмиралов придумать какую-такую хренотень чтобы ни у кого такой не было, а потом будем думать откуда на него деревянные рубли насобирать и вообще как его использовать???

Сколько бы стоил этот "Иван Тарава" сегодня трудно себе представить! Но уж точно более 1 млрд за штуку это точно!
... и это при сопоставимых десантных возможностях!

Отредактировано Madmat (25.08.2018 00:14:10)

Поделиться

49

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Karolinka пишет:
Madmat пишет:

очень активно ими пользовались эти годы. В итоге их Мистрали навоевали поболее чем наши все корабли вместе взятые

Угу ж.
В качестве пловучих госпиталей средств евакуации командных пунктов учебных площадок и чего угодно КРОМЕ того на что их строить были )))
Ето вот то чему нужно подражать - да? )))

Ну для чего строили для того и использовали. А что ими делать? Штурмовать белые скалы Дувра? ))) Их именно и строили для высадки техники и людей и как универсальные корабли для командного состава и госпиталя.

Самый крутейший в мире десантный флот построен из таких же кораблей только поболее. У американцев вообще во флоте нет ни единого корабля для утыкания в берег носом.
У них они все - десантные доки для загоризонтной высадки. При этом они могут подойти, практически, на любое побережье в отличии от наших десантников.

Поделиться

50

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Мистраль очень хорошая платформа

египтяне на него Авенджеры ставили со Стингерами, а мы на них С-400 бы разместили ))) вот и раскатывали бы они на палубе ) или контейнеры с Калибрами штук 20х4

да мало ли что ))

такая платформа дает очень много вариантов применения

Поделиться

51

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Madmat пишет:

И, кстати, этот же Херсон это практически копия Мистраля

Конечно.
Имено тому если уж так зашел етот бред на голову что от него не выходит отказатса - Херсон заметно целесообразней Мистраля.
Если не вникать в саму концепцию понятно ж.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

52

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Karolinka пишет:
Madmat пишет:

И, кстати, этот же Херсон это практически копия Мистраля

Конечно.
Имено тому если уж так зашел етот бред на голову что от него не выходит отказатса - Херсон заметно целесообразней Мистраля.
Если не вникать в саму концепцию понятно ж.

забудьте про "целесообразность"

для Путина не боевая целесообразность нужна, а способ расшатать Запад ))

не зря же он мультики показывает

а расшатать Запад своими Мистралями он пытался бы - да вот не вышло, слишком рано разоблачился

Поделиться

53

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Karolinka пишет:
Madmat пишет:

очень активно ими пользовались эти годы. В итоге их Мистрали навоевали поболее чем наши все корабли вместе взятые

Угу ж.
В качестве пловучих госпиталей средств евакуации командных пунктов учебных площадок и чего угодно КРОМЕ того на что их строить были )))
Ето вот то чему нужно подражать - да? )))

Насколько я помню, снабжение операции "Сервал" лежало именно на французских Мистралях, и они прекрасно с задачей справились.

Поделиться

54

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Леонид пишет:

Мистраль очень хорошая платформа

Для чего КОНКРЕТНО?
Как вы видите ее боевое примененне в ВМФ рФ?

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

55

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

Мистраль очень хорошая платформа

Для чего КОНКРЕТНО?
Как вы видите ее боевое примененне в ВМФ рФ?

см. выше )

Поделиться

56

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Karolinka пишет:
Madmat пишет:

И, кстати, этот же Херсон это практически копия Мистраля

Конечно.
Имено тому если уж так зашел етот бред на голову что от него не выходит отказатса - Херсон заметно целесообразней Мистраля.
Если не вникать в саму концепцию понятно ж.

А чем он целесообразнее?

Это тот же самый Мистраль только крупнее, вооружённее, в 10 раз мощнее!!! скоростнее. Примерно с теми же десантными возможностями и ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ КОНЦЕПЦИЕЙ ВЫСАДКИ.

У него и кличка была "Иван Тарава" т.к. он был почти копией американской Таравы.

Т.е. Он это то же самое что и Мистраль только покруче и, соответственно в разы дороже!!!

Он точно так же будет, как Вы сказали, неподвижно стоять в море при высадке и быть мишенью. И точно так же десант будет ездить на челночных катерах а не выходить с корпуса на берег. И точно так же десантироваться с вертолётов. Всё один в один только круче и дороже.

Поделиться

57

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Madmat пишет:

Насколько я помню, снабжение операции "Сервал" лежало именно на французских Мистралях, и они прекрасно с задачей справились.

Я так на минуточку писала об етом выше цитируя свои размовы с другого места.
Проблема в том что ето ЕДИНСТВЕНОЕ примененне Мистралей кторое хоть как нить можно отнесть к их прямому назначенню.
При том что ето один из многих и далеко не самый существеный военый конфликт близ кторого ето дерьмо плавать было )))

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

58

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Леонид пишет:

см. выше )

Выше - БОЕВОГО примененя как раз таки и не указано )))

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

59

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

Мистраль очень хорошая платформа

Для чего КОНКРЕТНО?
Как вы видите ее боевое примененне в ВМФ рФ?

Ну так эти вопросы можно задать к большинству кораблей российского ВМФ.

Зачем Кузя? Зачем Пётр Великий? Зачем эсминцы? Зачем озёрно речные МРК с Калибрами? ...
Эти же корабли были бы офигенно заняты на снабжении Сирийской группировки (сейчас не вдаёмся в вопрос зачем в Сирии эта группировка?).

Поделиться

60

Re: Мистраля не будет. Денех нэма.

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

см. выше )

Выше - БОЕВОГО примененя как раз таки и не указано )))

Как не указано? Высадка десанта берег. То же самое что и старые десантники только на других принципах высадки.
Если этим кораблям нет применения то так же не может быть и применения к старым десантникам.

Поделиться