Re: Мистраля не будет. Денех нэма.
А вот это уже не надо.
Возможно Мистрали это не самые лучшие в мире. Но они однозначно отличные корабли если знать как ими пользоваться.
Это именно не штурмовые БДК которые подходят в упор к берегу чтоб быть гарантированно растрелянными танками если что.
Ещё в 40-е попробовали и тот метод и этот и ещё тогда было решено что Мистралевский предпочтительнее. Не везде и не всегда.
Особенно с учётом того что ДРУГИЕ корабли у нас и были и будут.
И брони нет сегодня НИ НА ОДНОМ десантном корабле мира. И Мистраль тут не уникум. И даже стоимость не 2 млрд а 1.2... и ещё куча всего.
Так что корабли были и есть хорошие. И мы их просрали. И радости это доставило в основном таким как рогозин, рахманов да какой-нить баранец!
В итоге мы остались с десантным флотом полувекового возраста и тех же норм высадки.
.... а Херсон, возможно, и был бы лучше Мистраля. Примерно точно так же как "Шторм 23000" лучше "авианосцы "Форд" Т.е. чисто теоретически.
Во вторых, вот уж не знаю во сколько бы обошлось это высокоскоростное десантное чудо в деньгах. Думаю уж один такой "Херсончик" подороже 2-х Мистралей был бы. Так что на бумаге это вундерваффель-пепелац. А вот на практике мог бы получиться второй недоавианосец "Минск". И содержать дорого и выкинуть жалко, а толк никакого.
Видать его потому и назвали"Хар-сон", чтобы иллюзий не возникало
Отредактировано Madmat (25.08.2018 00:01:18)