Мистраля не будет. Денех нэма. (Страница 3 из 7)

Ето опять из разряду "ну вот построили Мистраль - а че с ним делать то?" )))

*насчет десантных возможностей - да ерунда это, это дело десятое*
Иными словами для своего целевого назначення посудина не пригодна )))

*Путин когда задумывал покупку Мистралей преследовал далеко идущие цели - вырывать Францию и Италию (Ивеко) из сплоченных рядов НАТО*
Вы тож жертва рассказов про завеликие ХПП гляжу? )))
Все сильно проще - "друзей" Саркози и Оланда поддержать вздумал за счет своего налогоплательщика.
При чем скорей всего даж не Путин - а просто Сердюков. Масштабность бо его проектов по лишенню РФ всякой самостотельности в военом отношенни впечатляет. Предполагаемый набор закупок в странах вероятного противника для замещення отечественого был зачиная от пистолетов и до броневого листа. Шойгу вобще так начал свою работу с массового отменення Сердюковских соглашений.

*теперь РФ не имеет возможности иметь такие корабли*
И возблагодарите всех богов человечества.
Хоть трошки помене нагрузка на рядового налогоплательщика кторого и без того у вас грабят как только способны.

именно что пригодная. Именно на столько на сколько она размером и насколько она ценой. Это не "Уосп", но уже далеко ни Иван Грен и не "Носорог". Отличный универсальный корабль.

ну может они и не выяснили, но очень активно ими пользовались эти годы. В итоге их Мистрали навоевали поболее чем наши все корабли вместе взятые. Обычные "рабочие лошадки"...

Да и чего им придумывать? В таком варианте технологии использования таких кораблей проработаны аж с 40-х годов прошлого века. На кой им изобретать велосипед и и строить непонятные 30-ти узловые вундерваффе?

И, кстати, этот же Херсон это практически копия Мистраля.

У него высадка производится ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ СПОСОБОМ! Никаких отличий. Точно такие же вертолёты на борту. Только у него турбины как у авианосца, и стоимость будет как у всего советского десантного флота вместе взятого!

эта вот страсть советских адмиралов придумать какую-такую хренотень чтобы ни у кого такой не было, а потом будем думать откуда на него деревянные рубли насобирать и вообще как его использовать???

Сколько бы стоил этот "Иван Тарава" сегодня трудно себе представить! Но уж точно более 1 млрд за штуку это точно!
... и это при сопоставимых десантных возможностях!

Отредактировано Madmat (25.08.2018 00:14:10)

Мистраль очень хорошая платформа

египтяне на него Авенджеры ставили со Стингерами, а мы на них С-400 бы разместили ))) вот и раскатывали бы они на палубе ) или контейнеры с Калибрами штук 20х4

да мало ли что ))

такая платформа дает очень много вариантов применения

забудьте про "целесообразность"

для Путина не боевая целесообразность нужна, а способ расшатать Запад ))

не зря же он мультики показывает

а расшатать Запад своими Мистралями он пытался бы - да вот не вышло, слишком рано разоблачился

Для чего КОНКРЕТНО?
Как вы видите ее боевое примененне в ВМФ рФ?

А чем он целесообразнее?

Это тот же самый Мистраль только крупнее, вооружённее, в 10 раз мощнее!!! скоростнее. Примерно с теми же десантными возможностями и ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ КОНЦЕПЦИЕЙ ВЫСАДКИ.

У него и кличка была "Иван Тарава" т.к. он был почти копией американской Таравы.

Т.е. Он это то же самое что и Мистраль только покруче и, соответственно в разы дороже!!!

Он точно так же будет, как Вы сказали, неподвижно стоять в море при высадке и быть мишенью. И точно так же десант будет ездить на челночных катерах а не выходить с корпуса на берег. И точно так же десантироваться с вертолётов. Всё один в один только круче и дороже.

Выше - БОЕВОГО примененя как раз таки и не указано )))