Чингисхан. История и кино (Страница 4 из 5)

Тупой махровый расизм, не более того. Хотя даже негры создавали великие империи, да даже у чукчей, коряков, инуитов и поленизийцев были по своему развитые общества. Вот кхмеры какой Ангхор-Бат отстроили - европейцам того времени такое и не снилось. Ну и т.п.

Европоцентризм - от глупости.

Кстати по аналогии. Приедет японский профессор на рязанщину увидит там русских привокзальных бомжей, проституток, общественные уборные, бабок которые собирают бутылки... И разве он подумает, что это потомки Глинки, Достоевского, Королева, Тамма?

Ну большинство народов смеси. Более-менее чистокровные только австралийские аборигены и японцы и прочие островитяне.

Михаил, ну а кого отправлять на поиски того что и след простыл, не какого то же кабинетчика.

Зачем выдумывать себе гордую и древнюю историю? Затем что бы быть "великими". Империя без великой истории не империя.

Уйгурская руника это да песня. Находки есть, только вот даже местное население не знало что это такое. Пришлось историкам разьяснять им про их "великое" прошлое, которое у них было до того как поглупели.

А про Китай, почитайте про историю работы иезуитов в Китае, с 16 века. Двор императора был под их очень большим влиянием.

А про Самураев я потом выложу, если этой темой модератора до ручки не доведем. Хотя...

Михаил вот ссылка

По Самураям - http://razgovorchik.ru/index.php?showto … и&st=0

По Киёву - http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=4478

Обращайте внимание на темы за моим авторством на этом форуме.

Михаил, как же так, вроде Калюжного читаете, наверное "Другую историю войн", а в соседней теме всерьез говорите про сотни тысяч монголов, разделенных на фронты.

У них там и по технике есть работы. Вот они то как раз не "фоменковцы", о чем я и говорил, новохронологи разные.

Только вот от того что я сказал в соседней теме не уйти. Армии из сотен тысяч это даже уже не 18, а 19 век, с его системой снабжения картографией и прочими прелестями.

сам то хоть веришь в этот бред?

c таким же успехом я могу утверждать, что Францией и Англией управляли персидские ассасины. Кстати у ассасинов хотя бы хоть какие-то шансы были, в отличие от иезуитов, так что эта теория реалистичнее.

Отредактировано Interceptor (13.03.2009 13:22:50)

На счет Японии и Китая.

Я думаю, что это страны древнейшей культуры, со своим менталитетом, обычаем.

Хоть убей, но Кодекс Бусидо иезуиты сварганить не могли, потом многим японским родам сотни, если не тысячи лет, что их иезуиты сочинили?

А Сунь-цзы? Кто его придумал? Все теоретики до 19 века на его фоне отдыхают. Кто придумал конфуцианство, даосизм? Почему тогда весь мир не христианский?

С другой стороны я допускаю участие русских войск в рядах армии Батыя. Интересная фотка - турок с польскими крыльями. Мне трудно ее объяснить.

А как вообще кочевали эти племена? Снабжение -подножный корм + грабеж населения

Михаил, ну вы даете. Они именно КОЧЕВАЛИ, либо "иду туда, не знаю куда", либо в пределах достаточно малого района.

А в курсе что "Кодекс Бусидо" появился впервые в Америке в конце 19 века, издан обамериканившимся японцем, и только после этого, правда почти сразу был переведен на японский. Уже тогда читатели со скепсисом отнеслись к нему, так как его положения напоминали рыцарские заповеди европы.

Это как с индейским кодексом "Пополь-Вух". Многие его читали, слышали, и удивляются что религия индейцев очень напоминает христианство, и обладают индейцы большими знаниями по астрономии. Все замечательно если не знать что найдена эта книга была, толи в конце 16, то ли в начале 18 века, сразу переведена, причем оригинал сохранен не был. И даже этот "перевод" опять был "утерян" и вновь найден в 19 веке и выпущена в научный оборот в 1861 году.

О чем еще можно говорить. Вы же юрист, Михаил, по всей логике мы не можем ее приписать творчеству индейцев, более того, при полном отсутствии известий об этой книге, до 19 века, мы не можем говорить что она написана ранее этого времени. Особенно умиляет мнение что название "Пополь-Вух" это фраза на языке народа Киче, означающая "Книга Народа/Совета", языковеды не определились (видимо тах хорошо язык киче знают). Соотнести слово "Пополь" с латинским "Попули" сил не хватает.

А так ли отличаются религии востока от Христианства? Вплоть до того, что символ Будды это Рыба, в курсе чей это еще символ.

Турки с крыльями, что тут объяснять? Я же написал, что в этом плане вполне согласен с официальной историей, которая говорит что "крыло" было отличием знатных янычар, от них перекочевало к Полякам. Я же добавляю и к Самурцам-Самураям.