Re: История космонавтики
Ядерная и атомная
Ядерная есть термоядерная (во всех документах термоядерная уже не пишут(
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Ядерная и атомная
Ядерная есть термоядерная (во всех документах термоядерная уже не пишут(
Это у меня как у физика бзик такой. Предпочитаю их явно различать, учитывая разницу в мощности в три порядка. Термин же вполне применяется. Даже не в документах, а грамотными журналистами. Например
Kim Jong-un has even claimed in 2017 that its country has managed to develop a hydrogen or thermonuclear bomb. Tested in December the same year, the energy released by the test left few doubts about the accuracy of it being an actual H bomb.
Термин водородная считаю приемлемым синонимом термоядерная. Так как без изотопов водорода, дейтерия и трития из лития, никакой бомбы не будет.
Атомная это ядерная на распаде тяжелых ядер, термоядерная (водородная) это ядерная на слиянии легких ядер. Но если удобней — то да.
УР-500 (Протон) и даже Н-1 первоначально задумывались как МБР. Я ещё понимаю УР-500 мог вывести на НОО АН602 (она же «Царь-бомба») при некотором усовершенствовании последней, но Н-1 ??? А впрочем почему бы и нет - 4 разделяющиеся боеголовки по 50 мегатонн каждая
ОТ «КАТЮШИ» ДО ГАГАРИНА https://www.roscosmos.ru/31027/
РАССЕКРЕЧЕНО: Запись переговоров космонавтов Г.Т. Добровольского, В.Н. Волкова и В.И. Пацаева во время предстартовой работы «Союз-11» с измерительным пунктом https://www.roscosmos.ru/31649/
Оружие советских космонавтов. Пистолет ТП-82 http://militaryrussia.ru/forum/viewtopi … ab1cc10638
VasYa пишет:Janos Hunyadi пишет:Надыбал довольно любопытный документ. Как в СССР после полёта "поставили на довольствие" Юрия Алексеевича Гагарина и его родственников.
Дело конечно нужное, национальная гордость и всё такое, но напрягает такие подробности, как сколько пар трусов выделялось Юрию АлексеевичуНе сомневаюсь, что соответствующее постановление было - видел выписки из аналогичного по поводу создания ЯО.
Но конкретно это - фигня какая-то, а не документ. Во первых, нет ни шапки, ни подвала, ни подписей.
Во вторых, какое еще "из приложения к"? Должно быть распоряжение и приложение.
И в третьих, посмотрите на формат бумаги. Это не стандартный лист, это египетский свиток какой-то.Да согласен, похоже на фейк.
Чистая правда - это СССР ничего не было!
Байконур, часть 1: Музей https://lozga.livejournal.com/248119.html
Космический корабль "Буран" вернут из Казахстана в Россию https://www.aex.ru/news/2021/9/6/234679/
лукашевич:
Индусы, обладающие сейчас самым "зорким" телескопом на окололунной орбите (на борту аппарата Chandrayaan 2), сфотографировали посадочную ступень лунного модуля Eagle космического корабля Apollo-11, 20 июля 1969 года впервые доставившего человека на Луну (Нила Армстронга и База Олдрина).
Индийский снимок немного четче, чем предыдущий снимок американского аппарата LRO.
В связи с этим хочу напомнить высказывание нашего космического шута двухлетней давности - тогда он пообещал проверить, были ли американцы на Луне https://ria.ru/20181124/1533425056.html
Вот индусы и подтвердили - были!
Добавлю, что у России такой мощной камеры-телескопа (с диаметром зеркала 30 см) на окололунной орбите нет даже в планах.
лукашевич:Индусы, обладающие сейчас самым "зорким" телескопом на окололунной орбите (на борту аппарата Chandrayaan 2), сфотографировали посадочную ступень лунного модуля Eagle космического корабля Apollo-11, 20 июля 1969 года впервые доставившего человека на Луну (Нила Армстронга и База Олдрина).
Индийский снимок немного четче, чем предыдущий снимок американского аппарата LRO.
В связи с этим хочу напомнить высказывание нашего космического шута двухлетней давности - тогда он пообещал проверить, были ли американцы на Луне https://ria.ru/20181124/1533425056.html
Вот индусы и подтвердили - были!
Добавлю, что у России такой мощной камеры-телескопа (с диаметром зеркала 30 см) на окололунной орбите нет даже в планах.
нифига индусы выкаблучивают
Зачем он им? Тот что в Москве ободрали и испохабили. Мало?
"Генеральный директор казахстанского АО "РКК Байконур" Даурен Муса, компания которого владеет вторым летным образцом советского "Бурана", в среду, 8 сентября, заявил, что не собирается отдавать его России. Он отметил, что суды по поводу возвращения космического корабля в государственную собственность Казахстана продолжаются третий год, однако пока им продолжает владеть компания."
Зачем он им? Тот что в Москве ободрали и испохабили. Мало?
"Генеральный директор казахстанского АО "РКК Байконур" Даурен Муса, компания которого владеет вторым летным образцом советского "Бурана", в среду, 8 сентября, заявил, что не собирается отдавать его России. Он отметил, что суды по поводу возвращения космического корабля в государственную собственность Казахстана продолжаются третий год, однако пока им продолжает владеть компания."
В Москве макет.
А им нужен настоящий, непонятно зачем?
Роскосмос впервые публикует рассекреченные документы миссии "Венера-13" https://www.aex.ru/news/2022/3/1/242032/
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке