41

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

Нужно грохнуть авианосец?  Ничего проще поставил полсотни контейнеро на гражданский контейнеровоз, спровоцировал новый карибский кризис, да так чтобы обязательно чтобы пара-тройка авианосных груп заблокировали с десяток таких контейнеровозов. И все - спустя тридцать секунд авианосная группа парализована: конечно слабая боевая часть не потопит ни один кораблт но БРО, полетную палубу, авиацию на стоянках уничтожит обязательно, а еще вызовет десякти пожаров. Остальное дело техники: дюжина ТУ-22М сможет уничтожить неприкрытую авианосную группу устраевшими ракетами вроде X-22. А может быть хватит одной подводной лодки ab

Поделиться

42

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

Вот вам и асимитричный ответ ab))

Поделиться

43

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

Большинство ПТУР предназначено для уничтожения нескоростных низколетящих целей в частности вертолетов. Вот например: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … mes.shtml: Многоцелевой комплекс морского базирования «Гермес-К» также способен поражать малоскоростные воздушные цели (вертолеты) без привлечения дополнительных зенитных средств. Конечно полноценное ЗУР для унчтожения самолетов не далали, но полагаю, что в этом направлении будут двигаться, если не у нас то на западе. Там любят всю унифицировать и вообщем правильно делают...

И вы полагаете что они теперь способны заменить все ЗРК ?

читайте внимательно: при упоминании о мобильностит я  говорил про традиционные системы wink а NLOS концептуально новая разработка

Единственное , что там нового это то что ракета может еще и передавать данные ,а САУ NLOS это обычная САУ.

боюсь что в ближайшее несколько лет основную угрозу для танка будут представлять беспилотники и баражирующие боеприпасы, с которыми ни шилка, не тунгуска, ни многие другие традиционные вооружения справиться не способны

Зря боитесь , ничего такого в ближайшие несколько лет не будет , не говоря уже о том что Тунгуска поразит ваши баражиррующие боеприпасы и беспилотники еще легче чем обычные вертолеты и штурмовики.

уже существуют портативные оптические приборы оснащенные лазерным дальномером и GPS. Позволяют с высокой точностью определить положение цели в пространстве и передать в сеть. Не знаю насчет возможностей этой аппаратуры по идентификации воздушной цели, но полагаю что для николетящих целей это не является проблемой.

Они будут применяться для для определения координат наземных целей , по крайней мере для решения задач ПВО совершенно не пригодны .

Поделиться

44

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

Энди признавайся , что на самом деле ты Эрнст.

Поделиться

45

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

Это кто такой? Эрнст? ab)

Поделиться

46

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

Ну у вас с ним подход в чем то одинаковый , тот только на штурмовиках зациклился.

Поделиться

47

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

а легкая штурмовая авиация... читал, до конца не осилил, в сон потянуло ab

Поделиться

48

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

но согласись что вариант того же гермеса в морских контейнерах с ВПУ имеет право на жизнь ad было бы очень неплохо за пару месяцев вооружить половину гражданских судов по всей России ab

Поделиться

49

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

orizonti пишет:

В этой ветке промелькнуло сравнение разрабатываемой в германии системы SysFla и американской NLOS. Обе близки концептуально. Не сомневаюсь, что очень скоро NLOS научится сбивать низколетящие цели.И вообще использование одной ракеты (в крайнем случае, двух близких по конструкции ракет) для поражения воздушных и наземных целей выгодно и с экономической и военной точки зрения. Полагаю, что именно в этом направлении будет развиваться система в дальнейшем.

Вы хоть раз слышали , чтобы на основе ПТУР сделали ЗУР?

Много раз упомянутый вами, набивший оскомину "Гермес". Ну по крайней мере в теории. ag

Поделиться

50

Re: Российская и западная концепции ПВО поля боя

orizonti пишет:

Сетецентричность - это когда  сеть состоит не только из одних тунгусок, и даже не только из одних систем ПВО, а из всех боевых единиц находящихся на поле боя. Сетецентричность - это когда  каждый пехотинец, когда даже самое нижнее звено армии может являться источником (и получателем) информации о боевой обстановке (и в частности о целях).

Это конечно красиво звучит , но в действительности обычный пехотинец не может служить источником информации для ЗРК если только не будет таскать на себе ОЛС или РЛС , но тогда он уже будет не пехотинцем , а системой ПВО и сетецентричности тоже не будет.

Вот же неугомонный. Про GPS слышали? Увидел пехотинец танк, передал его кординаты. Запустили ракету по этим координатам в предпологаемое место нахождения цели. Самонаводящиеся суббоеприпасы поразили цель. Все.

Поделиться