16 Ответ от Solo127

  • Solo127
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.03.2009
  • Сообщений: 14

Re: ЯК-141

Viktor пишет:

...
1.Такой самолёт(як-141) не требует только авианесущих крейсеров, а работы для такого типа самолётов всегда уйма, они не требуют подготовленой , с большим пробегом ВПП.Их можно использовать и с переоборудованных кораблей.
...

В Грузии как раз по ВПП и бомбили в первую очередь, а заодно видимо и телевышку решили...
Вертикальный или по крайней мере укороченный взлет - функция нужная.

Поделиться

17 Ответ от orizonti

  • orizonti
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07.02.2009
  • Сообщений: 4,793

Re: ЯК-141

Maksim_ok пишет:

-Согласится не могу...

Позвольте поинтересоваться. Кому и что на руку?:) от появления серийного Ф-35?

Я имел в виду все разговоры о том что характеристики F-35 на порядок хуже чем у F-22 в связи с чем было-бы выгодней сделать палубный вариант F-22 чем жертвовать многим ради вертикального взлета посадки.

Сие творение было-бы полезно нашим авианесущим крейсерам , но смысл иметь такой самолет американцам у которых с авианосцами полный порядок я не вижу.

А нам на руку от того что арабы будут охотнее покупать наши ЗРК зная что этот пепелац они уж точно собьют .

Поделиться

18 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: ЯК-141

orizonti!

Ф-35 с вертикальным взлетом идут не в состав авианосных групп (там будут обычные палубники), а а авиацию КМП (корпуса морской пехоты) они будут заменять Хариеры. Для чего там нужны вертикалки? У США есть такие корабли - Универсальные десантные корабли тип "Тарава" и "Уосп", так вот это по сути десантные авианосцы водоизмещением 40000 тонн.

"А нам на руку от того что арабы будут охотнее покупать наши ЗРК зная что этот пепелац они уж точно собьют ." - откуда знаете? Американские самолеты после Вьетнама стали очень крепкими орешками для ПВО.

Отредактировано Михаил1 (05.03.2009 14:55:33)

Поделиться

19 Ответ от orizonti

  • orizonti
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07.02.2009
  • Сообщений: 4,793

Re: ЯК-141

Нет америкосы всю свою авиацию планируют заменить на F-35 разных версий , никаких обычных палубников у них не останется. Это будет и штурмовик и бомбардировщик и истребитель .

После Вьетнама по американским самолетам современное ПВО не стреляло. По крайней мере ничего совершеннее С-125.

Отредактировано orizonti (05.03.2009 15:12:29)

Поделиться

20 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 11,300

Re: ЯК-141

orizonti пишет:

Нет америкосы всю свою авиацию планируют заменить на F-35 разных версий , никаких обычных палубников у них не останется.

Ну дык! Разных версий
Из которых С - как раз обычный палубник.
А с укороченным взлетом и вертикальной посадкой - В. Которые пойдут только КМП и британцам - на смену Харриерам.

А КМП к авианосцам никакого отношения не имеет. Вообще.

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

21 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: ЯК-141

orizonti пишет:

Нет америкосы всю свою авиацию планируют заменить на F-35 разных версий , никаких обычных палубников у них не останется. Это будет и штурмовик и бомбардировщик и истребитель .

После Вьетнама по американским самолетам современное ПВО не стреляло. По крайней мере ничего совершеннее С-125.

А Ф-18Е/Ф "Суперхорнет"?

Поделиться

22 Ответ от orizonti

  • orizonti
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07.02.2009
  • Сообщений: 4,793

Re: ЯК-141

Ну дык! Разных версий

Это ничего не меняет характеристики у него в любом случае будут хуже чем у F-22 , функции бомбардировщиков и штурмовиков он тоже будет хуже выполнять.

Поделиться

23 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: ЯК-141

Ф-35 должен заменить: Ф-16, Ф-18С, Хариер, частично Ф-117. Раптор вместо - Ф-15С.

Поделиться

24 Ответ от orizonti

  • orizonti
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07.02.2009
  • Сообщений: 4,793

Re: ЯК-141

Нет он еще А-10 должен заменять .

Поделиться

25 Ответ от Interceptor

  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02.10.2008
  • Сообщений: 774

Re: ЯК-141

Классическая болезнь всего путлерюгенда. Часто встречал ее в интернетах. Они все поголовно почему-то уверены в том, что ВСЕ F-35 - STOVL. Дефицит мозга, очевидно же.

Поделиться

26 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: ЯК-141

orizonti пишет:

Нет он еще А-10 должен заменять .

Только небольшую часть. За А-10С слишком многие горой, необычайно гибкое и эффективное оружие.

Поделиться

  • Зарегистрирован: 14.11.2008
  • Сообщений: 6,120

Re: ЯК-141

Нет он еще А-10 должен заменять

F-22 заменить А-10, это ктож такое выдумал. F-22 это истинный "Интерсептор". А-10 пока останется, уж очень он специальный, а универсальность всегда плоха.

Поделиться

28 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: ЯК-141

Иван Ермаков пишет:

Нет он еще А-10 должен заменять

F-22 заменить А-10, это ктож такое выдумал. F-22 это истинный "Интерсептор". А-10 пока останется, уж очень он специальный, а универсальность всегда плоха.

Он имел ввиду Ф-35. И дураку понятно, что самолет стоимостью под 200 млн. баксов не используют в качестве классического штурмовика.

Поделиться

  • Зарегистрирован: 14.11.2008
  • Сообщений: 6,120

Re: ЯК-141

Так и Ф-35 возьмет те ударные функции что выполняет сейчас Ф-16.

А-10 это... как вертолет, что то особое.

Поделиться

30 Ответ от orizonti

  • orizonti
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07.02.2009
  • Сообщений: 4,793

Re: ЯК-141

Только небольшую часть. За А-10С слишком многие горой, необычайно гибкое и эффективное оружие.

Да это последние версии только недавно поступившие в армию и прямо сей час их списывать никто не будет но я так понимаю имеются планы в конечном итоге полностью их заменить на F-35.

Поделиться