21

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Вуду пишет:

- Вся проблема в том, что они настоящей информации попросту не верят.  А верят в ту парашу, что им вдолбили в голову за многие десятилетия и продолжают вдалбливать сейчас специфические сайты со "особыми" "докторами наук".

Именно. Но именно ИНФОРМАЦИИ и информированности им выше крыши. У них УМА нет и ЧУВСТВА СОБСТВЕНООГО ДОСТОИНСТВА чтобы этой информацией пользоваться.

Поэтому я и думаю что в информированности сегодня вопросов нет(не совок, поди) есть вопросы(проблемы0 с головным мозгом и с психическими комплексами.

Поделиться

22

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Madmat пишет:
zubek пишет:

А в чем прикол «с сохой»?:-)

Ну с сохой не прикол а банальный обман.

А почему именно этим трактором? Почему не тапком или не мухобойкой?

Русский дореволюционный трактор. Чтоб больнее:-)

Поделиться

23

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

zubek пишет:
Madmat пишет:
zubek пишет:

А в чем прикол «с сохой»?:-)

Ну с сохой не прикол а банальный обман.

А почему именно этим трактором? Почему не тапком или не мухобойкой?

Русский дореволюционный трактор. Чтоб больнее:-)

А... Вот я и спросил есть в этом тракторе какая-то символика? )

Поделиться

24

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Madmat пишет:
zubek пишет:
Madmat пишет:

Ну с сохой не прикол а банальный обман.

А почему именно этим трактором? Почему не тапком или не мухобойкой?

Русский дореволюционный трактор. Чтоб больнее:-)

А... Вот я и спросил есть в этом тракторе какая-то символика? )

На сколько я понял, zubek имел в виду, что Россия была не с одной сохой, что и трактора были

Поделиться

25

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

netmag пишет:
Madmat пишет:
zubek пишет:

Русский дореволюционный трактор. Чтоб больнее:-)

А... Вот я и спросил есть в этом тракторе какая-то символика? )

На сколько я понял, zubek имел в виду, что Россия была не с одной сохой, что и трактора были

Сталин принял Россию не с сохой, а с трактором )
а атомную бомбу украл у американцев ))

Поделиться

26

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Леонид пишет:

Сталин принял Россию не с сохой, а с трактором )
а атомную бомбу украл у американцев ))

Причем в скором времени трактора пришлось покупать у американцев и немцев.
Конструктора были, но осуществить замысел невозможно, негде взять комплектующие вплоть до гаек и болтов. Зачистили все под ноль, эффективные менеджеры нового мирв.
Поэтому проще было сразу производство полного цикла на стороне купить...

Поделиться

27

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Проект Сталина полностью провалился, показав мимолетный эффект в годы войны

затем СССР распался - колхозы не смогли накормить население, в промышленность превратилась в сплошной ВПК, который страну и загубил

а вот опыт Китая оказался более успешным. Дэн, рекламируя новую экономическую политику (политику открытых дверей) приводил в пример Сингапур, где авторитарная власть смогла развить рыночную экономику

сейчас китайская гибрид-модель терпит поражение в Гонконге - рыночная экономика при авторитаризме и наоборот уже не востребована народом

так что мы наблюдаем сейчас очень интересный процесс заката маоизма

Поделиться

28

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Леонид пишет:

сейчас китайская гибрид-модель терпит поражение в Гонконге - рыночная экономика при авторитаризме и наоборот уже не востребована народом

так что мы наблюдаем сейчас очень интересный процесс заката маоизма

- Несерьёзно, Леонид?!  Маоизм сдох в 1979 году, когда Дэн провозгласил "Программу четырёх модернизаций". 
Дэн Сяопин был в 20-х годах в СССР, именно тогда, когда там бушевал "угар НЭПа", он был очевидцем его успешного развития и спустя полвека всё это, дополнив и углубив, ввёл в Китае.  И китайская экономика попёрла вверх как ракета "Сатурн-5". И прёт уже 40 лет, фактически не снижая темпов!
Как выяснилось, именно китайская система руководства страной на сегодня оказалась самой прогрессивной и перспективной в современном мире. Не сравнимой ни с зажравшимися американцами, ни с насквозь прогнившим и проворовавшимся авторитарным российским руководством.

Что касается Гонконга - там чисто "стилистические разногласия" - привыкшие жить в демократии китайцы Гонконга противятся только тому, что обвинённые в бунте его граждане будут вывозиться на материк и там судиться и наказываться.  Других претензий у них нет. Да и Китай обязался 50 лет сохранять в Гонконге тот  уклад, что там существовал во время правления англичан, взявших в своё время Гонконг в концессию на 99 лет и затем вернувших его владельцу...

Китайское руководство вовсе не заинтересовано "резать курицу, несущую золотые яйца", Гонконг  слишком много даёт в казну страны...

Поделиться

29

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

маоизм далеко не сдох, он мимикрировал в гибрид-модель, но воняет так же

поэтому КНР пытается выхватывать из Гонконга несогласных и ломать им рога на материке, а в пенитенциарной системе Гонконга это не получается. Маоисты желали до истечение этих самых 50 лет с корнем выкорчевать любое несогласие с режимом, а вот не получилось

Так что что маоизм терпит поражение как система, хотя бы локально. На плакатах протестующих уже есть лозунги, что КНР должна распасться ("мы хотим, чтобы бы КНР кончила как Советский Союз")

что касается экономики и финансов, то она здесь вообще не при чем

Поделиться

30

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Как выяснилось, именно китайская система руководства страной на сегодня оказалась самой прогрессивной и перспективной в современном мире.

Пока не выяснилось. Вот когда ВВП на душу КНР достигнет хотя бы ВВП на душу Тайваня, не говоря уже о Гонконге и Сингапуре, тогда можно о чём то говорить. А пока это уровень Казахстана, Болгарии, или  Мексики ag

Поделиться

31

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Леонид пишет:

маоизм далеко не сдох, он мимикрировал в гибрид-модель, но воняет так же

- Воняяет российская демократия.  Китайцы стремительно развиваются.

поэтому КНР пытается выхватывать из Гонконга несогласных и ломать им рога на материке, а в пенитенциарной системе Гонконга это не получается.

- Это верно.

Маоисты желали до истечение этих самых 50 лет с корнем выкорчевать любое несогласие с режимом, а вот не получилось

- Да не маоисты они уже давно.  Путин в сто раз больший коммуняка, чем Си Цзяньпин - маоист.

Так что что маоизм терпит поражение как система, хотя бы локально.

- Повторяю: маоизм в Китае издох осенью 1979 года.

На плакатах протестующих уже есть лозунги, что КНР должна распасться ("мы хотим, чтобы бы КНР кончила как Советский Союз")

- "Хотеть не вредно".  Только "хто ж им дасть"?!

что касается экономики и финансов, то она здесь вообще не при чем

- Экономика и финансы - это "альфа и омега" всего сущего.

Поделиться

32

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Janos Hunyadi пишет:

Как выяснилось, именно китайская система руководства страной на сегодня оказалась самой прогрессивной и перспективной в современном мире.

Пока не выяснилось. Вот когда ВВП на душу КНР достигнет хотя бы ВВП на душу Тайваня, не говоря уже о Гонконге и Сингапуре, тогда можно о чём то говорить. А пока это уровень Казахстана, Болгарии, или  Мексики ag

- Процесс идёт самым интенсивным в мире образом. Темпы развития Китая давно и ежегодно обгоняют США и ЕС.
Меня, например, это просто пугает и нисколько не радует.  Но факт есть факт и на него надо смотреть открытыми глазами...

Поделиться

33

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Повторяю: маоизм в Китае издох осенью 1979 года.

совершенно нет, а иначе мы бы обсуждали президентские выборы, расклад сил в парламенте в Китае, была бы там свобода слова (отсутствие файрвола) и так далее

маоисты ловко разграничили политику и экономику, но все это имеет границы и срок, вот в чем дело

Поделиться

34

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Темпы развития Китая давно и ежегодно обгоняют США и ЕС.

Темпы развития СССР в 30-е годы намного превышали США и Европу. И где теперь СССР?  ag
Вот интересно при нынешних темпах роста КНР (около 7 be когда достигнет уровня ВВП на душу Гонконга? ab

Поделиться

35

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Вот интересно при нынешних темпах роста ВВП на душу КНР (8%)  когда достигнет уровня ВВП на душу Гонконга ?

Ради спортивного интереса прикинул ag
Формула так называемого сложного процента.
SUM=X*(1+%) в степени n (колич. лет) где Х это ВВП на душу в 2018 г - у КНР 9608$
SUM=9608*(1+8/100) в степени 21(предварительно прикинул)= 48365$, что примерно соответствует нынешнему ВВП на душу Гонконга - 48517$. То есть чтобы достичь нынешнего уровня Гонконга КНР понадобиться 21 год. ag
Но у Гонконга прирост ВВП на душу порядка 5%, и через 21 год у него будет:
SUM=48517*(1+5/100) в степени 21 = 135166$ ay

Отредактировано Janos Hunyadi (08.09.2019 16:12:59)

Поделиться

36

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Леонид пишет:

Повторяю: маоизм в Китае издох осенью 1979 года.

совершенно нет, а иначе мы бы обсуждали президентские выборы, расклад сил в парламенте в Китае, была бы там свобода слова (отсутствие файрвола) и так далее

- От маоизма эпохи Мао в доктрине современного Китая не осталось фактически ничего. То, что они сохранили название идеологии (в корне поменяв её) - просто дань китайскому традиционализму.

маоисты ловко разграничили политику и экономику, но все это имеет границы и срок, вот в чем дело

- О каком сроке может идти речь и чем он может быть обусловлен? Нет для этого абсолютно никаких предпосылок!
Современная китайская модель намного прогрессивнее в целом для страны, чем свободная демократическая западная, потому, что обеспечивает гораздо более высокие темпы экономического и технологического развития
Увы и ах...

Поделиться

37

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

netmag пишет:
Madmat пишет:
zubek пишет:

Русский дореволюционный трактор. Чтоб больнее:-)

А... Вот я и спросил есть в этом тракторе какая-то символика? )

На сколько я понял, zubek имел в виду, что Россия была не с одной сохой, что и трактора были

Аааа.. ну если так... Я то сей трактор не знаю.

Поделиться

38

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

netmag пишет:

На сколько я понял, zubek имел в виду, что Россия была не с одной сохой, что и трактора были

Скажу такой прикол, по моему флотовильству.
сталин так и не построил ни одного боевого корабля крупнее царских дредноутов. И это факт )))
Перефразируя эти цитатку "сталин принял россию с линкорами а оставил с крейсерами" ))) Звучит так же глупо но не менее правдиво  ab

Поделиться

39

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Janos Hunyadi пишет:

Как выяснилось, именно китайская система руководства страной на сегодня оказалась самой прогрессивной и перспективной в современном мире.

Пока не выяснилось. Вот когда ВВП на душу КНР достигнет хотя бы ВВП на душу Тайваня, не говоря уже о Гонконге и Сингапуре, тогда можно о чём то говорить. А пока это уровень Казахстана, Болгарии, или  Мексики ag

Уже это уровень России даже.

Поделиться

40

Re: О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»

Janos Hunyadi пишет:

Вот интересно при нынешних темпах роста ВВП на душу КНР (8%)  когда достигнет уровня ВВП на душу Гонконга ?

Ради спортивного интереса прикинул ag
Формула так называемого сложного процента.
SUM=X*(1+%) в степени n (колич. лет) где Х это ВВП на душу в 2018 г - у КНР 9608$
SUM=9608*(1+8/100) в степени 21(предварительно прикинул)= 48365$, что примерно соответствует нынешнему ВВП на душу Гонконга - 48517$. То есть чтобы достичь нынешнего уровня Гонконга КНР понадобиться 21 год. ag
Но у Гонконга прирост ВВП на душу порядка 5%, и через 21 год у него будет:
SUM=48517*(1+5/100) в степени 21 = 135166$ ay

Не, тут эта формула не работает совсем. Точно так же как она не работает в примере "Ахилла и черепахи" или начинающего легкоатлета догоняющего Болта.

Если Болт пробегает 100 метровку сегодня за 10.00 секунд а вася квасодов за 13.00, а на следующий год Болт бежит за 9.99 а вася квасоедов за 12.00 это не значит что через 2+лет этот вася догонит Болта а через 7 лет будет бежать 100 метровку за 5.00 секунд.

Китай проходит период от слаборазвитого к среднеразвитому и неплохо. А переход к высокоразвитому на порядок сложнее. Ещё не факт что он его освоит в принципе.

Поделиться