О фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» (Страница 1 из 3)

Авторство цитаты приписывается британскому государственному деятелю Уинстону Черчиллю, который хоть и относился к советскому лидеру с определенным уважением, ничего конкретно про соху и атомную бомбу не говорил.

Впервые в открытой печати цитата появилась в разгар перестройки - 13 марта 1988 года в газете “Советская Россия”. Автор статьи “Не могу поступаться принципами” сталинистка Нина Андреева приводит речь Черчилля, якобы произнесенную им в 1959 году, в которой звучит фраза: “Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием”.

Вероятно, Нина Андреева вдохновилась статьей “Сталин” 1956 года из “Британской энциклопедии”, где приводятся эти же самые слова, но без упоминания Черчилля.

В основу записи в энциклопедии легли слова польского писателя и журналиста Исаака Дойчера из статьи для газеты Manchester Guardian: “Суть исторических достижений Сталина в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной силы мира”.

Вскоре неизвестный переводчик и любитель художественного слова заменил “атомное оружие” на “атомную бомбу”. А затем цитата обрела нового “автора”.

http://www.anews.com/p/49113152-8-zname … s-fejkami/

здесь более сжатое разоблачение

Авторство цитаты приписывается британскому государственному деятелю Уинстону Черчиллю, который хоть и относился к советскому лидеру с определенным уважением, ничего конкретно про соху и атомную бомбу не говорил.

Впервые в открытой печати цитата появилась в разгар перестройки - 13 марта 1988 года в газете “Советская Россия”. Автор статьи “Не могу поступаться принципами” сталинистка Нина Андреева приводит речь Черчилля, якобы произнесенную им в 1959 году, в которой звучит фраза: “Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием”.

Вероятно, Нина Андреева вдохновилась статьей “Сталин” 1956 года из “Британской энциклопедии”, где приводятся эти же самые слова, но без упоминания Черчилля.

В основу записи в энциклопедии легли слова польского писателя и журналиста Исаака Дойчера из статьи для газеты Manchester Guardian: “Суть исторических достижений Сталина в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной силы мира”.

Вскоре неизвестный переводчик и любитель художественного слова заменил “атомное оружие” на “атомную бомбу”. А затем цитата обрела нового “автора”.

http://www.anews.com/p/49113152-8-zname … s-fejkami/

Леонид пишет:

здесь более сжатое разоблачение

Авторство цитаты приписывается британскому государственному деятелю Уинстону Черчиллю, который хоть и относился к советскому лидеру с определенным уважением, ничего конкретно про соху и атомную бомбу не говорил.

Впервые в открытой печати цитата появилась в разгар перестройки - 13 марта 1988 года в газете “Советская Россия”. Автор статьи “Не могу поступаться принципами” сталинистка Нина Андреева приводит речь Черчилля, якобы произнесенную им в 1959 году, в которой звучит фраза: “Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием”.

Вероятно, Нина Андреева вдохновилась статьей “Сталин” 1956 года из “Британской энциклопедии”, где приводятся эти же самые слова, но без упоминания Черчилля.

В основу записи в энциклопедии легли слова польского писателя и журналиста Исаака Дойчера из статьи для газеты Manchester Guardian: “Суть исторических достижений Сталина в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной силы мира”.

Вскоре неизвестный переводчик и любитель художественного слова заменил “атомное оружие” на “атомную бомбу”. А затем цитата обрела нового “автора”.

http://www.anews.com/p/49113152-8-zname … s-fejkami/

Вставлю свои 5 копеек а может и все 50. У меня был дядя который преподавал физику в Питерской Техноложке. Так вот он там работал с этим мужем этой Нины Андреевой. не знаю где сама Нина работала. Может там же...

Так вот он говорил что эта её статейка в "Советской России" даже не её инициатива. Реально там "мозговал её муж". Сама нина человек весьма ограниченный(его слова).
Ну это и видно по той хне которую она там несла.

Так вот это муж просто бзднул вылазить с этими мыслями на свет божий и подленько так подставил свою жену. Наверное потом локти кусал когда к ней пришла такая(хоть и грязная) слава после этой статьи.

Вот ведь, шедевр рождается. Оказывается данному шедевру на 1988 год было 100 лет в обед. Но облачили в правильный вид и преподали пиплу... а пипл и рад хавать...

И самое что интеерсное. Практически все эти люди, воспитанные на подобных фейках, поставленные в известность что это полные фейки могут даже признать их фейковость!!! Но вот "от принципов не отступятся"... Принципы построенные на фейках им становятся просто родными... Это не молодёжь... это именно старики с окостенелым мозгом которые лезут чему-то поучать молодых     

5 сентября 2019

В новом сезоне театр "Ленком" готовит исторический спектакль с элементами фантазии про Иосифа Сталина. Роль бывшего советского лидера досталась актеру Дмитрию Певцову. Кроме того, в спектакле сыграют такие актеры, как Виктор Раков, Александр Збруев, Владимир Юматов, Александра Захарова и другие, сообщает "Российский Диалог".

Пока работа кипит, Певцов поделился своим отношением к "отцу народов". Артист назвал Сталина одним из величайших людей в истории России, ведь при его правлении началось строительство сильного государства. "Даже Черчиль, который не любил Советский Союз, отдавал ему должное: Сталин принял страну с сохой, а оставил - с ядерной бомбой", - цитирует Певцова "Комсомольская правда".  Актер пообещал донести до зрителей свое личное отношение к бывшему советскому лидеру, которого он считает величайшим правителем. 

Ранее российская писательница Елена Чижова обвинила Сталина в причастности к блокаде Ленинграда, а в Русской православной церкви дали совет тем, кто восхищается "отцом народов".  Напомним, правнук Сталина крайне жестко высказался об оправдавших репрессии россиянах.

читайте подробнее на сайте "Российский Диалог": https://www.rusdialog.ru/culture/185368 … 6zp96LaFA0

Это не молодёжь... это именно старики с окостенелым мозгом которые лезут чему-то поучать молодых     

Madmat пишет:

Это не молодёжь... это именно старики с окостенелым мозгом которые лезут чему-то поучать молодых     

- Ерунда, дело не в возрасте. Дело в информированности, в знании и понимании реальной истории.

По морде бы этому актеришке вот этим трактором:-)

Вуду пишет:

Madmat пишет:

Это не молодёжь... это именно старики с окостенелым мозгом которые лезут чему-то поучать молодых     

- Ерунда, дело не в возрасте. Дело в информированности, в знании и понимании реальной истории.

Не соглашусь. Информированность тут большой роли не играет. Даже если им с того света придёт сам Уинстон и скажет что не говорил они мнение не поменяют. Извините есть опыт и неоднократный общения с такими. Они могут даже промолчать когда их будешь тыкать в факты, но через месяц скажут тебе то же самое. Тут у нас так себя Заурбек, например, ведёт.

Вопрос тут ещё в том, я думаю, что горлапанят т.н. буйные. И их не переубедить. А вот основная инертная масса слушает их, потому что приятно. И если вдруг такую массу встретить и рассказать ка было -то в реальности, он может и поменяет мнение со словами "да ну их всех нахрен". Потому что реально ему похрен вся эта история.

Но вот буйные будут всегда и везде нести одну и ту же хню придумывая новые оправдания. И именно они создают всю эту параноидальную атмосферу.

так что буйным не история ни информация не нужны. Им нужно осознавать величие своего хозяина.