Boeing MH17 (Страница 2 из 4)

Ай-яй-яй, как же подгорает то
Для пущей убедительности доказательств вам не хватает одного - выучить наконец украинский язык. Позорники

Отредактировано Garwin (30.06.2017 22:36:47)

Вячеслав. Вам не кажется, что Совсекретно откровенной глупостью занимается?

1) То что Боинг сбит ракетой Бук, уже признано на официальном уровне, и следственной комиссией, и нашими, забыли доклад Алмаз-Антея? То есть вбросы каких то левых документов рассчитаны на людей с памятью, как у рыбки в аквариуме.

2)Россия запуталась в показаниях. То мы засекли Бук под Зарощинском, то уже ничего не засекли. Когда врали? Тогда или сейчас?

3) Сбить Боинг так как он погиб с помощью Су-25 не реально. Это не истребитель, у него ТТХ хуже чем у МиГ-15. Вспомните, Б-29 не удавалось сбить с 1 захода, а тут артиллерия слабее, а сам Боинг быстрее чем Су-25.

4) Наведение на цель осуществлялось с помощью наземных РЛС и радиостанций. Что же не записали наведение Су-25 на Боинг?

5) Чтобы сбить Боинг, Су-25 нужно вынырнуть в паре км от него, попасть с помощью Р-60 по движкам, и потом атаковать уже из пушки, когда самолет потерял скорость. За это время сколько раз пилоты самолета прокричат в эфир - нас атакуют? А в реале - один удар, и Боинг рухнул. Чем так можно с Су-25 попасть?

Разумеется. Виновный всегда выдает себя неадекватным поведением. Украина как заявила свою позицию по гибели самолета, так и не сдвинулась. А второй подозреваемый выдает фейк за фейком, то Су-25, то какой-то гибрид МиГ-29/Су-27 размером с авианосец, то был Бук в Зарощенском, то никаких Буков не было, то заключение Алмаза-Антея, то опять возврат к бреду про Су-25. А сколько еще было вбросов? То какой то испанский диспетчер, бесследно исчезнувший, то ролики про украинские Буки -при том, что на них снег лежит, то показания очевидцев, которые в облачный день разглядели атаку Су-25 на Боинг, и это на высоте 10 км. Я уж молчу, что это вообще пропавший над океаном Боинг, пассажиры -трупы из морга.

http://www.forbes.ru/biznes/347927-trag … da-spustya