Тема: Т-34 не мог ответить "Тигру"

SIDE3, Норвегия

http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/190000/500/190899/thumb/p1bhr7a6uqlscdumuh2vvi6h11.jpg

«Тигр», немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны
© Wikipedia, Zwirner

Внушающий страх гитлеровский танк был непригоден к войне
О войне 1939-1945
04.06.2017
Мишель Сков (Michelle Skov)

Танк «Тигр» был самым страшным кошмаром для союзников по антигитлеровской коалиции. Помимо своей непробиваемой брони он обладал еще и внушающей страх огневой мощью. Они в отчаянии пытались дать достойный ответ, пока не обнаружили, что немецкий танк имеет слишком много слабых сторон.

Земля дрожит под гусеницами танка. Унтерштурмфюрер СС Михаэль Виттман (Michael Wittmann) сидит в башне пушки и ищет глазами следующую цель.

Как обычно, немногословный командир танка дает короткие, точные приказы, такие, как «налево», «цель в ста метрах», «вперед!»

Вокруг него продолжается сражение с участием 2000 немецких и советских танков на большом поле к югу от русского города Курск.

На этом участке фронта бои идут практически безостановочно уже неделю, начались они 5 июля 1943 года. Это самое крупное танковое сражение в мире, но Виттман может себя чувствовать в относительной безопасности в своей башне. Дело в том, что 28-летний эсэсовец впервые командует в большом сражении самым совершенным танком Германии, «Тигром I».

То, что «Тигр» много весит, не мешает ему быстро реагировать на любую угрозу.

Вместо того чтобы тратить несколько минут на поворот тяжелой башни, Виттман за несколько секунд разворачивает весь танк.

Более легкие советские танки Т-34 не имеют никаких шансов. Вскоре добычей «Тигра I» Виттмана становятся восемь танков, три противотанковых оружия и одна артиллерийская батарея.

Примерно 70 других «Тигров», участвующих в сражении, также подбивают много российских танков.

Темнеет, русское поле покрыто обугленными трупами. Черные столбы маслянистого дыма поднимаются от горящих останков сотен машин.

Полностью уничтожено примерно 700 танков. Большинство — советские и немецкие средние танки, но хотя немцы в целом и потерпели поражение под Курском, «Тигров» они потеряли на удивление мало.

И Михаэль Виттманн спокойно возвращается в свою дивизию. Он только что доказал, каково это — быть настоящим танкистом-асом нацистской Германии.

Но существенной долей своего успеха он обязан «Тигру I». С того самого момента, когда танк появился в немецкой армии в 1942 году, он доказал, что может быть грозным оружием в умелых руках.

T-34 ответить не мог

Гитлер заказал танк уже в мае 1941 года. В бланке заказа упоминалась и прочная броня, и большая огневая мощь, и водонепроницаемый корпус со шноркелем — для того, чтобы танк без проблем мог форсировать реки во Франции и Советском Союзе.

Пока инженеры трудились над новым танком, Гитлер в июне 1941 года бросил немецкую армию на СССР.

Ломая сопротивление, вермахту вскоре удалось завладеть большой частью страны. Но, впрочем, была одна область, когда гитлеровская армия натолкнулась на неожиданно жесткое сопротивление.

Советские танки Т-34 существенно превосходили немецкие танки «Панцирь» и «Пантера».

Почти через год — в течение которого недостатки танка выявлялись и устранялись раз за разом — немецкие инженеры уже могли сообщить танковым войскам хорошие новости.

Первый «Тигр I» был готов. И немцы сразу же принялись обучать офицеров, которым предстояло танк обслуживать.

Когда создавалось новое оружие, позаботились и об огневой мощи, и о непробиваемой броне. Гигант весил до 60 тонн, когда имел на борту все нужное снаряжение и был заправлен топливом.

Тем не менее, он был не намного медленнее, чем вражеские танки: на пересеченной местности танк развивал скорость 20 км в час. Максимальная скорость была в два раза больше.

Осенью 1942 года «Тигр» был отправлен на Восточный фронт, и Красная Армия очень скоро начала бояться его 88-миллиметровой пушки.

При благоприятных погодных условиях «Тигр», например, мог обезвредить танк Т-34 на расстоянии до 2200 метров. А Т-34 на таком расстоянии ответить не мог.

У солдат стала развиваться «тигрофобия»

Несмотря на поражения, которые терпели немцы, «Тигр» доказал свою ценность в сражениях у Курска и Харькова летом и весной 1943 года.

В сражении за Харьков одна танковая дивизия, например, уничтожила 501 советский танк. В течение месяца, что продолжалось сражение, немцы потеряли всего лишь 18 «Тигров» — и это был еще не самый выдающийся результат.

В ходе войны «Тигры» уничтожили почти 10 тысяч танков, а собственные потери составили 1715. Поэтому солдаты Красной Армии очень боялись этот танк.

Советские пропагандисты пытались поднять боевой дух рядового состава, рассылая лживые рапорты об уязвимости «Тигра».

В частности, летом 1943 года СССР заявил, что Красная Армия уничтожает в день по 10-12 «Тигров».

И вскоре пропаганда стала настолько неправдоподобной, что через несколько недель получилось, что Советы уничтожили больше «Тигров», чем их существовало в действительности.

Но советские попытки представить гитлеровский танк менее устрашающим, помогали не слишком.

Одних только слухов о том, что им предстоит столкнуться с этим танком, было достаточно, чтобы вызвать у солдат Красной Армии ужас.

Британцы даже изобрели слово для обозначения того страха, который охватывал солдат стран коалиции: «тигрофобия».

Пытаясь успокоить солдат, британский фельдмаршал Монтгомери запретил своим офицерам говорить о «Тигре» в присутствии рядовых.

Целый ряд немецких танкистов также показал, что противник не зря уважал «Тигра». Например, Михаэль Виттман за семь своих первых месяцев командования «Тигром» уничтожил 117 вражеских танков.

33 танка выведены из игры

Самый знаменитый немецкий танк еще раз был использован в бою, когда 33 советских танка в пять часов утра 8 января 1944 года прорвали немецкую линию обороны на Украине.

Михаэль Виттман сразу же отправился туда. Под командованием 29-летнего эсэсовца было 12 «Тигров».

Над покрытыми снегом полями раздавался треск пулеметов, грохот орудий и шум моторов, но облачность была низкой, и поэтому видимость в то ледяное утро была не очень хорошей.

Вдруг откуда-то в неясном свете вынырнул похожий на призрак вражеский танк. Виттман обозначил позицию, стрелок прицелился. Снаряд смел пушку первого Т-34.

Но танков становилось все больше, теперь у Виттмана было много целей — на выбор. И «Тигр» окружила стена огня.

Снаряд попал в один из Т-34, который сам собирался выстрелить по немецкому батальону.

Вскоре после этого «Тигр» Виттмана прямым попаданием уничтожил еще один вражеский танк. Это стало неожиданностью для нападавшего советского танка.

Советские танкисты тянули с ответом так долго, что ситуация стала фатальной. Немцы отрезали их, взяв их в клещи, и четыре часа спустя 33 танка Т-34 и 7 самоходных орудий были выведены из игры.

Танк был худшим врагом самому себе

Но успехов танка, впрочем, было недостаточно для того, чтобы Гитлеру вновь улыбнулась удача на фронте. Не помогло и то, что немецкие инженеры летом 1944 года обеспечили фронту первые усовершенствованные модели победоносного танка — «Тигр II» или «Королевский тигр», как его тоже называли.

Немецкая армия все время отступала по морозной Восточной Европе, а «Тигр» был не очень приспособлен к зиме.

Он поглощал огромное количество топлива — на 15 литрах танк мог преодолеть не более километра, а если танк шел по снегу или грязи, то расход топлива увеличивался.

«Наши «Тигры» и «Пантеры» не едят сено», — признался в отчаянии один немецкий офицер зимой 1944 года. Еще одной проблемой танка была его масса.

Они облегчали подвеску, коробку передач и другие жизненно важные части танка по максимуму. Неровный рельеф местности, высокая скорость или большие расстояния часто полностью выводили из строя механику. По правде говоря, «Тигр» нечасто выдерживал длинные переходы без того, чтобы не выйти из строя в конце.

Проблемы с механикой были большой головной болью немцев, да и союзники довольно скоро обнаружили слабые стороны танка.

Летом 1944 года британские солдаты, например, обнаружили несколько подбитых «Тигров» в Италии. Находка стала сенсацией в британской армии, которая усиленно искала способ одолеть танк.

Поэтому для осмотра танка была задействована специальная группа, и в августе она представила несколько обескураживающий вывод в рапорте «Кто убил Тигра?»: Он сам себя убил.

Вермахт годами пытался скрывать правду о технических проблемах «Тигра». Но для танкистов механика все время была большой проблемой.

Например, башню, которая весила 11 тонн, приходилось поднимать с помощью крана, если надо было менять коробку передач.

Дороги на Восточном фронте были скверные, стоило ударить морозу, как грязь замерзала между гусеницами. Экипажам нередко приходилось отвинчивать массивные колеса, чтобы соскрести с них лед.

Подобный ремонт требовал времени и в спокойных условиях. А на ледяном поле боя, в грязи, задача становилась почти невыполнимой.

Многим экипажам «Тигра» приходилось с горечью взрывать свои дорогостоящие танки и уходить пешком, чтобы не попасть в лапы врагам.

Все эти проблемы привели к тому, что у немецких танковых батальонов никогда не было боеспособных «Тигров» в количестве, достаточном для того, чтобы они могли решить исход крупного сражения.

Еще одной проблемой стала серьезная нехватка опытных командиров танков. Поэтому молодые и неопытные офицеры часто получали под свое командование «Тигр» с напутствием: «Будьте осторожны, У вас в руках миллионы марок».

Недостаток опыта у командиров нередко приводил к тому, что слишком много «Тигров» ломались из-за перегруженности.

Часто танки ломались, так и не успев попасть на войну. К счастью для нацистов, не все командиры танков были некомпетентны.

Например, Михаэль Виттман уничтожил на Восточном фронте 138 вражеских танков. Но даже его военной удаче пришел конец.

Благодаря допросам военнопленных и обследованию захваченных у немцев «Тигров» союзники быстро поняли, что немецкий танк вовсе не был таким уж непобедимым. Даже один солдат мог вывести «Тигр I» из строя, если знал, куда надо бить.

Вентиляционные отверстия можно было повредить или заблокировать снарядом.
Смотровые щели были покрыты закаленным стеклом, но все равно уязвимы для осколков.
Слабым местом орудийной башни было место крепления с корпусом танка. При удачном попадании снаряда поворачивать башню становилось невозможно.
88-миллиметровую пушку можно было вывести из строя, если солдату удавалось загнать в ствол гранату.
Топливный банк взрывался зарядом, заложенным за задними колесами «Тигра».
Гусеницы можно было вывести из строя, заложив перед «Тигром» мины. Маленькие цепные колеса перед колесами танка отлетали при попадании большинства гранат.
Пулемет можно было вывести из строя с помощью нескольких сильных ударов металлическим прутом.

Виттман погиб вместе с «Тигром»

В 1944 году его отправили в Северо-Западную Францию, где союзники 8 августа 1944 года начали большое наступление.

Виттман был отправлен на помощь немецким солдатам, сражающимся с превосходящими силами противника, но всего лишь через час после того, как его танк вступил в бой, «Тигр» охватило пламя.

Когда танк взорвался внутри, давление было настолько чудовищным, что башню весом в 11 тонн просто сдуло.

Нацистский герой погиб вместе со своим экипажем, его гибель стала настоящим шоком для батальона.

В следующие месяцы пришел конец большинству «Тигров», бывших на ходу. Некоторые были подбиты в результате массированного обстрела, но большинство были взорваны самими немцами.

Пополнить как запчасти, так и топливо было невозможно, и немцы не хотели, чтобы их драгоценные танки оказались в руках врага.

Когда нацистская Германия капитулировала, оказалось, что союзники не смогут использовать немногие оставшиеся «Тигры».

Нужно было чересчур много дорогих запчастей. Поэтому производство «Тигров» никогда не возобновлялось — несмотря на все его превосходство в силе.

Статья опубликована в сотрудничестве с журналом Historie.
http://inosmi.ru/military/20170604/239509742.html

Тот случай, когда заголовок статьи полностью противоречит статистике ))) Конечно, маттехобслуживание (логистика) и ремонтопригодность "Тигра" подвергались критике, и справедливо, но то, что эта боевая машина на голову превосходила советские танки и танки союзников, ни у кого не должно вызывать сомнения. Не так ли?

Помнится, был советский фильм, где Т-34 в дуэли уничтожает "Тигра". Было ли это правдой, или это поделка типа того, что немцы охотились за "Катюшей", потеряв покой и сон? Возможно, был единичный случай, который только подтверждает правило. Вообще замечено, что чем больше Россия боится того или иного иностранного образца оружия, то тем больше возводит на него напраслину. Например, на F-35.

Поделиться

2

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Т-34 мог составить конкуренцию Тигру только в версии Т-34-85 появившейся в 44 году.

Поделиться

3

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Т-34, в т ч вариант с 85 мм пушкой, обладал одним существенным недостатком

Однако толщина брони лобовой детали корпуса осталась неизменной — 45 мм. Для немецких танковых и противотанковых орудий такое бронирование не было непреодолимой преградой.

Поделиться

4

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

кстати говоря, вполне имелась возможность увеличить толщину лобовой брони Т-34-85 с отказом от вырезов под люк и гнезда пулемета, ослабляющих броню (к концу войны это было сделано на полностью перекомпонованном варианте Т-44 с двигателем с мощностью больше всего на 20 л.с.)
здесь мы видим сущность советского строя - людей не жалеть, бабы нарожают

Серийное производство Т-44 началось в 1944 году, однако в ходе Великой Отечественной войны оно велось в ограниченных масштабах с целью не допустить сокращения выпуска Т-34-85 в период осуществления масштабных наступательных операций; в боевых действиях Великой Отечественной войны танк участия не принимал.

Поделиться

5

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Леонид пишет:

Т-34, в т ч вариант с 85 мм пушкой, обладал одним существенным недостатком

Однако толщина брони лобовой детали корпуса осталась неизменной — 45 мм. Для немецких танковых и противотанковых орудий такое бронирование не было непреодолимой преградой.

В нее еще нужно было попасть.))))

Поделиться

6

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Леонид пишет:

кстати говоря, вполне имелась возможность увеличить толщину лобовой брони Т-34-85 с отказом от вырезов под люк и гнезда пулемета, ослабляющих броню (к концу войны это было сделано на полностью перекомпонованном варианте Т-44 с двигателем с мощностью больше всего на 20 л.с.)
здесь мы видим сущность советского строя - людей не жалеть, бабы нарожают

Серийное производство Т-44 началось в 1944 году, однако в ходе Великой Отечественной войны оно велось в ограниченных масштабах с целью не допустить сокращения выпуска Т-34-85 в период осуществления масштабных наступательных операций; в боевых действиях Великой Отечественной войны танк участия не принимал.

Была методика по уничтожению Тигров, 10-12, Т-34 окружали со всех сторон и старались его уничтожить, они его уничтожали но теряли 6-8 своих Т-34.

Отредактировано urigagarina (05.06.2017 14:28:05)

Поделиться

7

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

urigagarina пишет:
Леонид пишет:

кстати говоря, вполне имелась возможность увеличить толщину лобовой брони Т-34-85 с отказом от вырезов под люк и гнезда пулемета, ослабляющих броню (к концу войны это было сделано на полностью перекомпонованном варианте Т-44 с двигателем с мощностью больше всего на 20 л.с.)
здесь мы видим сущность советского строя - людей не жалеть, бабы нарожают

Серийное производство Т-44 началось в 1944 году, однако в ходе Великой Отечественной войны оно велось в ограниченных масштабах с целью не допустить сокращения выпуска Т-34-85 в период осуществления масштабных наступательных операций; в боевых действиях Великой Отечественной войны танк участия не принимал.

Была методика по уничтожению Тигров, 10-12, Т-34 окружали со всех сторон и старались его уничтожить, они его уничтожали но теряли 6-8 своих Т-34.

серьезно?

Поделиться

8

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Леонид пишет:
urigagarina пишет:
Леонид пишет:

кстати говоря, вполне имелась возможность увеличить толщину лобовой брони Т-34-85 с отказом от вырезов под люк и гнезда пулемета, ослабляющих броню (к концу войны это было сделано на полностью перекомпонованном варианте Т-44 с двигателем с мощностью больше всего на 20 л.с.)
здесь мы видим сущность советского строя - людей не жалеть, бабы нарожают

Была методика по уничтожению Тигров, 10-12, Т-34 окружали со всех сторон и старались его уничтожить, они его уничтожали но теряли 6-8 своих Т-34.

серьезно?

Да, серьезно. Отчет бронитанкового управления начало 50-х годов.

Поделиться

9

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Леонид пишет:

кстати говоря, вполне имелась возможность увеличить толщину лобовой брони Т-34-85 с отказом от вырезов под люк и гнезда пулемета, ослабляющих броню (к концу войны это было сделано на полностью перекомпонованном варианте Т-44 с двигателем с мощностью больше всего на 20 л.с.)
здесь мы видим сущность советского строя - людей не жалеть, бабы нарожают

Серийное производство Т-44 началось в 1944 году, однако в ходе Великой Отечественной войны оно велось в ограниченных масштабах с целью не допустить сокращения выпуска Т-34-85 в период осуществления масштабных наступательных операций; в боевых действиях Великой Отечественной войны танк участия не принимал.

- Все вышеперечисленное мало повлияло бы на стойкость лобовой брони. Главное это новая башня с 85-мм орудием позволяющее существенно увеличить дистанции открытия огня. с 76-мм орудием дальность эффективного огня не превышали 200-400 м. да и то в борт. Тигр же мог бить Т-34 с 1500 м в любую проекцию

Отредактировано Maksim_ok (05.06.2017 15:06:46)

Поделиться

10

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

urigagarina пишет:
Леонид пишет:
urigagarina пишет:

Была методика по уничтожению Тигров, 10-12, Т-34 окружали со всех сторон и старались его уничтожить, они его уничтожали но теряли 6-8 своих Т-34.

серьезно?

Да, серьезно. Отчет бронитанкового управления начало 50-х годов.

дюжиной на одного - не удивительно, что этот негероический метод не афишировался  ))

Поделиться

11

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Maksim_ok пишет:
Леонид пишет:

кстати говоря, вполне имелась возможность увеличить толщину лобовой брони Т-34-85 с отказом от вырезов под люк и гнезда пулемета, ослабляющих броню (к концу войны это было сделано на полностью перекомпонованном варианте Т-44 с двигателем с мощностью больше всего на 20 л.с.)
здесь мы видим сущность советского строя - людей не жалеть, бабы нарожают

Серийное производство Т-44 началось в 1944 году, однако в ходе Великой Отечественной войны оно велось в ограниченных масштабах с целью не допустить сокращения выпуска Т-34-85 в период осуществления масштабных наступательных операций; в боевых действиях Великой Отечественной войны танк участия не принимал.

- Все вышеперечисленное мало повлияло бы на стойкость лобовой брони. Главное это новая башня с 85-мм орудием позволяющее существенно увеличить дистанции открытия огня.

на поле боя ходили не только Тигры - увеличение толщины лобовой брони защитило бы хоть в некоторой степени экипаж от других танков и средств ПТО

Поделиться

12

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Леонид пишет:
Maksim_ok пишет:
Леонид пишет:

кстати говоря, вполне имелась возможность увеличить толщину лобовой брони Т-34-85 с отказом от вырезов под люк и гнезда пулемета, ослабляющих броню (к концу войны это было сделано на полностью перекомпонованном варианте Т-44 с двигателем с мощностью больше всего на 20 л.с.)
здесь мы видим сущность советского строя - людей не жалеть, бабы нарожают

- Все вышеперечисленное мало повлияло бы на стойкость лобовой брони. Главное это новая башня с 85-мм орудием позволяющее существенно увеличить дистанции открытия огня.

на поле боя ходили не только Тигры - увеличение толщины лобовой брони защитило бы хоть в некоторой степени экипаж от других танков и средств ПТО

Т-44 отличался большими изменениями. у него лобовая броня 90-мм

Но выпускали его малой серией, Т-34-85 был освоен и выбор был сделан в его пользу. В принципе только новый погон под новую башню, башня с новым орудием и все отличия.

Отредактировано Maksim_ok (05.06.2017 15:18:43)

Поделиться

13

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

urigagarina пишет:

Была методика по уничтожению Тигров, 10-12, Т-34 окружали со всех сторон и старались его уничтожить, они его уничтожали но теряли 6-8 своих Т-34.

Теряли так, что войну выиграли. ))))))))))

Поделиться

14

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

ZVS пишет:
urigagarina пишет:

Была методика по уничтожению Тигров, 10-12, Т-34 окружали со всех сторон и старались его уничтожить, они его уничтожали но теряли 6-8 своих Т-34.

Теряли так, что войну выиграли. ))))))))))

Тигров ремонтопригодных было мало, шпееровская экономика и так с трудом дышала.

Поделиться

15

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

elagabal пишет:
ZVS пишет:
urigagarina пишет:

Была методика по уничтожению Тигров, 10-12, Т-34 окружали со всех сторон и старались его уничтожить, они его уничтожали но теряли 6-8 своих Т-34.

Теряли так, что войну выиграли. ))))))))))

Тигров ремонтопригодных было мало, шпееровская экономика и так с трудом дышала.

Тигры были ремонтнопригодны только в стационарных мастерских. В полевых условиях, если не было возможности их оттащить, то бросали. Но ремонт был сложнее, чем на Т-34, который восстанавливали в полевых условиях.

Поделиться

16

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

ZVS пишет:
urigagarina пишет:

Была методика по уничтожению Тигров, 10-12, Т-34 окружали со всех сторон и старались его уничтожить, они его уничтожали но теряли 6-8 своих Т-34.

Теряли так, что войну выиграли. ))))))))))

Ты мил человек мне скажи, почему 20 лет в сссрии день победы не праздновали. Ни под каким видом.

Поделиться

17

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

"Тигры" были мощны, как тевтонские рыцари ... Бронированные 60-ти тонные монстры ... Но ... очень сложны ... и в эксплуатации ... и в ремонте в поле и даже в мастерской ... Мороз, снег, грязь ... и привет ... завязли и сломались ... Наши опытные танкисты асы на Т-34-85 знали, как с ними воевать ... Тяжелым танкам типа ИС-2 было чуть легче ... Немецкие танкисты были не подарок ... особенно опытные кадры ... Мне рассказывали ветераны ... Жесть! Но они никогда не поменяли бы свои быстрые Т-34 на более тяжелые и медленные ИС-2 или трофейные "Тигры" ... Побеждает сильнейший ... !

Отредактировано Mikl_Ch (05.06.2017 22:25:54)

Поделиться

18

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Цыплят по осени считают. Главное - мы победили и победило наше оружие. Это ясно всем. Да, немецкие танки были сильны, но наши технологичнее, а это в условиях той войны играло огромную роль. Итог всем известен. А теперь можно до хрипоты спорить, чья пушка была длиннее и толще.

Поделиться

19

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

Пока инженеры трудились над новым танком, Гитлер в июне 1941 года бросил немецкую армию на СССР.
Ломая сопротивление, вермахту вскоре удалось завладеть большой частью страны. Но, впрочем, была одна область, когда гитлеровская армия натолкнулась на неожиданно жесткое сопротивление.
Советские танки Т-34 существенно превосходили немецкие танки «Панцирь» и «Пантера».

Уровень статейки.
Виттман попался как лох, а Кариус выживший показал как врут на войне.

Поделиться

20

Re: Т-34 не мог ответить "Тигру"

оригинал вроде на норвежском
http://www.side3.no/historie/hitlers-fr … 46012.html

De sovjetiske T-34-vognene overgikk de tyske Panzer- og Panther-vognene med god margin.

Поделиться