Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум сайта «Военный паритет» → Стратегические ядерные силы → РС-24. "Тополь-М" с тремя боеголовками
Да идентичные ракеты, это просто искажение. Так что в очередной раз возьмут "Тополь" присобачат какую нибудь финтифлюшку и назовут гордым именем РС-24. Точно так же как КБ Сухого каждый год призентует "новый" Су-37.
http://www.rian.ru/defense_safety/20081 … 42852.html
"Обеспечение выполнения планов постановки на боевое дежурство комплексов "Тополь-М" подвижного и стационарного базирования в Тейковском и Татищевском ракетных соединениях, а также принятие на вооружение нового подвижного грунтового ракетного комплекса с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24 и постановка головного полка, вооруженного этим ракетным комплексом, в Тейковском ракетном соединении являются главными задачами для командования РВСН в следующем году сказал", - заявил командующий. (конец цитаты)
Интересно а куда это они собираются пихать шахтные РС-24 в Тейково? Последними шахтными там были 26 ракет СС-11. Уже к 1994 году они были утилизированы, а шахты уничтожены. Не будут же они рыть новые шахты. Значит РС-24 это мобильный комплекс? Тогда он ничем не отличим от "Тополя", разве что количеством осей на тягаче, не 7, а 8 как на "Тополе-М" или может 9.
Эти ракеты не то что практически идентичны, а идентичны, по крайней мере, геометрическим размерениям, - АБСОЛЮТНО. Начальник РВСН утверждает, что РС-24 совершенно новая ракета. И не стыдно ему так врать? Где вообще контроль за новыми ракетами по СНВ? Контроль есть, или можно трындеть все что угодно?
Эти ракеты не то что практически идентичны, а идентичны, по крайней мере, геометрическим размерениям, - АБСОЛЮТНО. Начальник РВСН утверждает, что РС-24 совершенно новая ракета. И не стыдно ему так врать? Где вообще контроль за новыми ракетами по СНВ? Контроль есть, или можно трындеть все что угодно?
Ха, как это я не сообразил. Ведь правда, будь это новая ракета американцы орали бы как резаные. Но ведь молчат, значит знают что это тот же "Тополь-М/СС-27, а уж как Россия называет его для своего народа это ее дело.
http://www.militaryparitet.com/teletype … type/4264/
На встрече с журналистами 17 декабря Соловцов подчеркнул, что принятие на вооружение РС-24 не противоречит российско-американским соглашениям в области стратегических вооружений. "Договор СНВ-1 между Россией и США не запрещает разработку новых ракет, оснащаемых разделяющимися головными частями", - напомнил он. Генерал пояснил, что СНВ-1 "запрещает оснащение разделяющимися головными частями (РГЧ) уже существующих типов моноблочных ракет, равно как и оснащение существующих ракет с РГЧ большим количеством боевых блоков". "К ракете РС-24 это не относится. Это - абсолютно новая ракета", - сказал командующий.
По его словам, эта ракета заступит на боевое дежурство в декабре 2009 г. в Тейковском ракетном соединении (Ивановская область).
в том то и дело, что нельзя разрабатывать на базе моноблочной ракеты МБР с многозарядной головной частью. А США закрывают на это глаза, хотя во всех своих СМИ пишут, что РС-24 это модернизация Тополя-М. Непонятная ситуация, прямо скажем. Наверняка какие-то подковерные договоренности между Россией и США по этой ракете наличествуют быть.
в том то и дело, что нельзя разрабатывать на базе моноблочной ракеты МБР с многозарядной головной частью. А США закрывают на это глаза, хотя во всех своих СМИ пишут, что РС-24 это модернизация Тополя-М. Непонятная ситуация, прямо скажем. Наверняка какие-то подковерные договоренности между Россией и США по этой ракете наличествуют быть.
Это ж-жжжж не спроста... Не иначе как сговор...
Что вы ерничаете. Вы же сами заливали фото РС-24 и Тополь-М - на тему "найдите 10 отличий" 
Читайте Леонид договор СНВ-1, там все написано.
"Тополь-М" будучи реально совершенно новой ракетой, был заявлен как модернизация РС-12М, поскольку соответствовал вполне конкретным ограничениям. Цитирую
"Термин "новый тип" означает применительно к МБР или
БРПЛ тип МБР или БРПЛ, технические характеристики которого отличаются от технических характеристик соответственно МБР или БРПЛ каждого ранее заявленного типа хотя бы в одном из следующих отношений:а) по числу ступеней;
b) по виду топлива какой-либо из ступеней;
c) по стартовому весу на десять или более процентов;
d) по длине либо собранной ракеты без головной части, либо по длине первой ступени на десять или более процентов;
e) по диаметру первой ступени на пять или более процентов; или
f) по забрасываемому весу - превышение на 21 или более процентов в сочетании с изменением длины первой ступени на пять или более процентов."
Тополь-М в эти границы вписался, и новым типом не является. А РС-24 не вписался и по сравнению с Тополем (не с Тополем-М!!!) является новым типом. По какому пункту - не знаю, но проще по f. В принципе достаточно увеличить звбрасываемый вес Тополя-М на 1(один) процент.
В общем, приведенные вами параметры для новой ракеты совершенно не важны. РС-24 создан как вариант МБР Тополь-М с многозарядной частью, но при определении новой ракеты решили плясать от старого Тополя. Просто гениально.
Нет, вы оцените красоту замысла!
Когда было угодно, что МБР Тополь-М всего лишь модернизация РС-12М, она вписалась в НОРМЫ
А когда стало угодно, чтобы РС-24 должна быть новой ракетой, ее сравнили с РС-12М, и она стала новой, хотя от Тополь-М ее и не различить даже !
Форум работает на PunBB, при поддержке
