Т-54/55 сравнения и оценки (Страница 1 из 3)

это статья из китайской википедии, цифры оттудова. В числе 820 танков могут быть и захваченные, просто брошенные.

М60 разве не были в войне 1973 года? Когда были поставки? Лень гуглить. От гугла и так голова раскалывается.

По Т-54/55 интересные оценки. Я бы так сразу с ходу не отметал бы.

Израильские товарищи могут внести ясность про М60 и потери арабов, хотя объективность в вопросах арабо-израильского противостояния соблюсти будет нелегко

М-60 участвовали в 1973г., как и наш Т-62, но в 1967г. этих танков еще не было. Меня просто задела не объективность источника.

Трудно сказать насчет системы управления огнем, но могли ли феллахи освоить более сложную систему? Но вот две вещи откровенно поразили: неравномерность бронезащиты (читай слабая бортовая броня) и низкая подвижность.

Начну со слабой бортовой брони: у Т-54/55 -80мм броня (т.е. лоб "четверки" или борт Тигра), М-48 ( 51-76 мм), М-4 38мм, Центурион -51+6 мм, АМХ-13  20 мм. В общем бортовая защита у Т-54 самая мощная, сильнее только у...ИС-3. 214мм приведенная броня!

Теперь подвижность: Т-54/55 имеют скорость 50 км/ч, для сравнения у М-48, М-4 48 км/ч; Центуриона -35км/ч. Быстрее нашего танка только АМХ-13  65 км/ч, но броня по сути противопульная.

Да и наконец, ну не китайцам ругать Т-54/55. Они их клоны Т-59/69 выпускали до конца 90-х! И эти танки до сих пор самые массовые танки НОАК.

Отредактировано Михаил1 (11.04.2013 13:07:04)

помните, перед войной немцы показывали нашим свою бронетанковую технику, потом советские конструкторы и военные удивлялись типа что за дрянь нам показывают (у нас уже был базовый Т-34), неужели у немцев нет ничего более мощного и современного чем Т-III?

вот и сейчас китайцы
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5807/ свысока смотрят на 125 мм пушку, в букв. переводе гугл выдал что "Китай погряз в 125 мм пушке" (какова формулировка, а?), я несколько смягчил на "Китай все еще держится за 125 мм пушку"). Значит, 140 мм пушка у них на подходе.

В качестве эталона броневой защиты они рассматривают только американский М1А2 с лобовой броней из обедненного урана (при равной толщине листа в полтора раза легче и в 3 раза прочнее, чем броневая сталь, как пишут некоторые источники).

Словом, Китай выходит из "технологического детства", отсюда уже взгляд свысока частенько проскакивает.

Да, уж, выростают из штанишек, особенно удивило, то что здесь написано про пробиваемость китайских снарядов http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5804/ , что там у нас с пробиваимостью? а у американцев?, Тут китайцы 960 мм пробивают с 2000 м если не ошибаюсь!
Конечно, они имеют опыт общения с Т-54/55, но сами они воевали на них? Что нибуть стоящее выиграли? А судьи кто в таком случае? Амбиции и еще раз амбиции.
Помоему Абрамс скорее больше разрекламированный танк, чем есть на самом деле, помоему Леопард последних модификаций помощнее будет.
Да и обидно становиться что мы сами себя дураками считаем, что ничего не можем, на начало 90-х 80-ка была отличным танком, и не конструкторы виноваты в 20-летнем застое.
А так CeR? прав, наступает время "полного " совершенствования типа техники, помоему танк в классическом виде подходит к этому совершенству. наращивать массу вроде уже сильно некуда, а противотанковые средства далеко шагнули вперед, дополнительные методы защиты так же увеличивают массу, как однин из главных камней приткновения, нужна новая концептуальная модель конструкции танка или может тяжелой броневой машины?

Китайцам, конечно, не стоило бы забывать, откуда и с чьей помощью выращен их ВПК. Но, как водится в семье, оперившийся сынок претендует на самостоятельность.

Читал в чайнаинтернете материал, что недавно с танка Тип 99А2 с пушки калибра 125 мм БОПСом с урановым сердечником на расстоянии 2820 м (!) была пробита башня танка Т-59. Время полета снаряда была всего 1 сек. Я могу еще поверить, что на таком расстоянии могла быть пробита башня старого танка, но подлетное время 1 сек, это... Начальная скорость БОПС с пушки 2А46 составляет 2100 м/с. Невероятно, что китайцы могли этот показатель существенно улучшить. Любят они пудрить мозги читателям "в материковом Китае")

2100 м/с. У немецкого "Леопарда-2" 1800 м/с.

Насколько мне извесно то, по начальной скорости нашим не было равных, здесь и не только,  http://btvt.narod.ru/4/fire.html это видно. И если я не ошибаюсь, то эти цифры близки к приделу при использовании порохов плюс минус несколько десятков метров в секунду

Отредактировано AleksZ (13.04.2013 00:10:49)

Вообще, для своего времени Т-54 был шедевром танкостроения ( конец 40-х):

огневая мощь на уровне сильнейших тяжелых танков ВМВ: Королевского Тигра.

защищенность - опять же лучше чем у Королевского тигра

подвижность на уровне Т-34-85

При массе на 10 тонн легче чем Пантера.

Будем считать, что честь и достоинство Т-54/55 отстояли от нападок неблагодарных китайцев).

Переходим к Т-62. Здесь http://www.militaryfactory.com/armor/de … mor_id=199 примерно пишут так -   
CCCР производил танки Т-54 вплоть до 1981 года в связи с недостатками новых Т-62, которые никогда не отвечали ожиданиям взыскательных покупателей.

Западная оценка Т-62 на http://www.militaryfactory.com/armor/de … rmor_id=21
сводится к тому, что этот танк не стал достойным развитием линии Т-54/55 по причине своей относительной дороговизны, ненадежности силовой установки, склонностью к быстрому возгоранию после попадания снаряда (опыт войны 1973 года).